В продължение на 60 години немските правителства преследваха по-европейска Германия, но сега администрацията на канцлера Ангела Меркел иска да прекрои икономиките в Европа по свой образец, което е политически неразумно и икономически опасно, пише Филип Легреин за сайта project-syndicate.org.
За разлика от немския финансов министър Волфганг Шойбле и други, които се хвалят, че германската икономика е най-успешната в Европа, Легреин смята, че тя е нефункционална.
Икономистът е гостуващ старши сътрудник в Европейския институт към London School of Economics. Той е бивш икономически съветник на председателя на Еврпейската комисия. Автор е на „Европейската пролет: Защо икономиката и политиката ни са в безпорядък – и как да ги оправим“.
Разбира се, Германия има своите силни страни: световноизвестни компании, ниска безработица, както и отличен кредитен рейтинг, признава Легреин, но тя също така има стагниращи заплати, фалирали банки, неадекватни инвестиции, ниска производителност, мрачни демографски перспективи и анемичен растеж.
Немската политика на подкрепа за стопанството за сметка на чужди икономики – потискане на заплатите с цел ускоряване на износа - не трябва да служи като пример за останалата част от еврозоната, смята той.
Германската икономика се сви през второто тримесечие на 2014 г., като е нараснала с едва 3,6% от началото на глобалната финансова криза през 2008 г. - малко повече от Франция и Великобритания, но по-малко от половината от растежа на Швеция, Швейцария и САЩ. От 2000 г. насам растежът на немския БВП е средно едва 1,1% годишно, което нарежда страната 13-та в 18-членната еврозона.
Описана като "болния човек на Европа", когато еврото беше пуснато през 1999 г., Германия не отговори чрез икономически динамизъм, а чрез орязване на разходите. Инвестициите спаднаха от 22,3% от БВП през 2000 г. до 17% през 2013 г. Инфраструктурата, като магистрали, мостове, дори каналът при Кил, се разпада след години занемаряване.
Образователната система също скърца: броят на новите стажанти е на най-ниското ниво след Обединението, страната има по-малко млади висшисти (29%), отколкото Гърция (34%), а най-добрите й университети едва попадат в световния Топ 50.
Спъвана от недостатъчно инвестиции, немската икономика се бори да се адаптира. Въпреки реформите на пазара на труда при бившия канцлер Герхард Шрьодер, в Германия е по-трудно да се съкрати служител на безсрочен договор, отколкото където и да е другаде в рамките на ОИСР.
Германия изостава в глобалната класация на Световната банка за условията за стартиране на бизнес чак до 111-о място. Най-големите фирми в страната са стари и утвърдени, като липсват еквивалентите на Google или Facebook, а секторът на услугите е особено свит.
Правителството е въвело малко реформи, стимулиращи растежа през последните седем години, отколкото всяка друга развита икономика, според ОИСР. Средният годишен ръст на производителността през последното десетилетие от 0,9% е по-бавен дори от този в Португалия.
Тежестта на стагнацията бе поета основно от германските работници. Въпреки, че тяхната производителност се е увеличила с 18% през последните 15 години, сега те печелят по-малко в реално изражение в сравнение с 1999 г., когато тристранно споразумение между правителството, компаниите и синдикатите на практика сложи таван на заплатите.


Община Варна: Водата от чешмата пред комплекс "Приморски" не е годна за пиене
Кръвният център във Варна търси дарители с кръвни групи 0- и A-
Хороскоп за 29 юни 2026
Дете пострада в катастрофа
Три коли се блъснаха на Аспаруховия мост във Варна
Изкуственият интелект вече променя политиката в САЩ на всяко ниво
Инвестициите в здравеопазване увеличават икономическата мощ на страните
Квантовите компютри вече са тук. Но какво всъщност представляват?
Войната с Иран върна търговията през пустините на Близкия изток
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Витанов: Няма да режем доходи, пенсии и майчински въпреки тежкото наследство
Олег Невзоров: Продължаваме да изпълняваме всички поети наши задължения, работим по проектите ни
Роднини на 11-те жертви станали свидетели на катастрофата с малък самолет край Нанси
Терзиев: До 2000 нови места в детските градини и ясли догодина
Няколко души пострадаха от мълния в увеселителен парк в Швеция


преди 11 години да-и точно това е работата-развитият Китай е основно в крайбрежието отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Информацията ми е 3-4 години стара, но да видиш какво бачкане пада за $350 на хардуерен инжинер в централен Китай. Аз не съм убеден, че българин може да работи така като робот 12-16 часа ежедневно за толкова пари. И това всъщност не е лошо за нас като се има предвид, че оцеляваме и без такъв робски труд. Иначе кой как се уреди - 2003-а година плащахме на програмист в Шанхай $1500-5000, а в България $1000-3500 за два пъти по-добър резултат, но дойде индиец в борда на директорите и работата отиде там за още по-висока заплата и по-лош резултат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години я я се огледай за средните заплати в Китай и примерно...България или Украйна:)Ще останеш доста неприятно изненадан-тук са по-ниски от повечето провинции в Китай. Тия които носят индустрията на раменете си са с по-високо средно заплащане от тук. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А, и от 200 000 колеги 100-ина го подкрепиха, другите явно смятат, че тримесечна печалба от $5 300 000 000 не си струва да бъде намалявана заради дреболия като заплатите им. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Единствената причина световното производство да е в Китай е, че те са засега по-евтини от роботите, спомнете си политикономията - не всичко там беше измама. Досега бях виждал само въпроси и предложения от рода:- "Готови ли сте да платите по-висока цена за тази стока за да плащаме повече на работниците в Китай?" и "Какво предпочитате - да съкратим 15% от Вас или да ви намалим на Всички заплатите с 15%?" и до вчера не бях чул въпрос от вида "Да намалим ли печалбата на фирмата за да вдигнем заплатите?". Когато служител на Wells Fargo Bank попита това своят CEO и 200 000 колеги това направи сензация и въпрос дали го е страх, че ще си загуби работата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За да има много работни места, трябва да има индустриално производство в големи мащаби. Google и Facebook не са добър пример. Там основно работата се върши от компютри. В дейта центровете на Google има много малко хора... дори част от програмирането се извършва от компютри. Те са супер ефективни и супер печеливши... но за техните собственици и не дават прехрана на народа. САЩ започна да има проблеми след като си изнесе индустриалното производство в Китай... вите, че дори АйФоните се произвеждат в Китай. Какво като Епъл печели десетки милиарди... като тези пари са си за Епъл... да не мислите, че тия пари ще влязат в Америка и ще дадат хляб на някой Американец?! Специално Google е пример за бъдещето, много малко хора подкрепени от милиони машини и огромна производителност на труда. Това разбира се предполага промяна на начина по който се разпределят благата... иначе всички освен работниците в Google, ще са крайно бедни и оцеляващи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И данъците също трябва да се ревизират. И не виждам нужда от таван на осигурителният доход. Ако се опасяват от криене на данъци да си реформират и НАП. Събиранията са под всякаква критика. Смешното е, колкото и глупаво да звучи, че данъчните не проверяват даже такива публични регистри, като съдът и решенията му. Ровят се основно в агенция по вписванията, където не е пълна информацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години като чета между редовете, ще спекулирам и ще кажа, че май имаме еднакви политически разбирания(или поне близки), обаче на няколко места няма да се съглася с теб. Храните са с тренд нагоре от едни 12 години, с едно изключение-2007ма, когато падат заради кризата. Германия е 12та по негативна корупция, България 77ма, Китай 80та, обаче това не значи много, щото изследванията се базират от нагласи в обществото, а Китай няма механизъм за смяна на властта(ако и тук и в Германия сменянето да е само фасадно), а германците имат голямо доверие в тяхната система(неоправдано). Сиреч-в Китай винаги ще си мислят, че са им корумпирани лидерите, а в Германия това ще стане доста трудно. Реалната корупция вероятно(щото тя няма как да се измери) е с различна сила от това, което показват нагласите. Не само сръбският социализъм е проповядвал това. Далеч не само той. Не във всички китайски провинции са по-добре от България. Има и доста по-бедни.Иначе-мин. работна заплата трябва да се вдигне задължително. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години https://***.google.bg/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:BGR&dl=bg&hl=bg&q=%D0%B1%D0%BD%D0%BF#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=debt_stock&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:BGR:RUS:ROM:POL&ifdim=region&hl=bg&dl=bg&ind=falseот 22 милиарда долара, дългът ни става 50 милиарда през 2007 година. И СМЯТАЙ ТОГАВА РАСТЕЖА, И ЕФЕКТ ОТ ПЛОСКИЯ НИСЪК ДАНЪК..??!ТО ЕФЕКТ ОТ ДАНЪК НЯМА, МАКАР ЧЕ КОСВЕНИТЕ ДАНЪЦИ СА НАМАЛЕНИ С 4% ЗАРАДИ ОТПАДАНЕ НА СЪБИРАНЕТО НА МИТА. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Колко инвестиция, колко БВП дава? Колко от БВП трябва да са инвестициите, за да има 7% растеж, и колко от доходите да отиват за инвестиции, и потребление. Възможно ли е да има какъвто и да било растеж без създаване на пари от нищото? Зщото дефлацията води до срив на кредитирането и банките, и до срив на инвестирането. Китай прави 8% растеж, при 45% инвестиции процент от БВП. http://***.economywatch.com/economic-statistics/China/GDP_Constant_Prices_National_Currency/ . . От 1983 година до сега Китай има 18 пъти ръст на икономиката, а България от 1989 до сега още не стигнала същото БВП. Социализма и държавната икономика инвестира, а Рузвелт е накарал бизнеса да инвестира чрез големи данъци и заплати. МАТЕМАТИКА!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар