IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Златният стандарт може да бъде модифициран

Вместо да се фиксира цената на жълтия метал, може да се преследва стабилен индекс на потребителските цени

18:17 | 11.08.19 г. 35
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

Някои от потенциалните кандидати на президента Тръмп за борда на Федералния резерв изразиха одобрението си за връщане към златния стандарт. Традиционните експерти по паричната политика осмиват идеята, и не изцяло без причина. Златният стандарт няма да работи при паричната и финансовата система на 21 век. Възможно е обаче да се използват най-добрите му характеристики, без действително той да се възстанови, пише за Wall Street Journal Джон Кокрън, старши сътрудник в Станфордския университет.

Идеята зад златния стандарт е проста: правителството обещава, че ако донесете, да речем, 1000 долара в брой, можете да ги продадете за една унция злато, и обратното. Чрез фиксирането на долара към нещо с независима стойност правителството обещава да реши проблема с инфлацията или дефлацията. И ние повече не се нуждаем магьосниците от централната банка да управляват нещата.

Целта на паричната политика обаче не е да стабилизира доларовата цена на златото; по-скоро тя е да се стабилизират цените на всички стоки и услуги. Цената на златото варираше от 1000 до 1 800 долара за тройунция през последните 10 години. Ако Федералният резерв бе фиксирал тази цена, критиците казват, че цената на всичко останало щеше да варира толкова много.

Сега, ако Фед обвърже златото, вероятно цената му спрямо други стоки няма да варира толкова. Но проблемът е реален. При златния стандарт САЩ преживяха много по-волатилна годишна инфлация и дефлация, отколкото днес. Златният стандарт не предотврати дефлацията по време на Голямата депресия, както и предишните паники, което е основна загриженост сега.

Проблемът би бил по-лош днес. Какво определя стойността на златото спрямо всички стоки и услуги? През 19 век златни монети са били използвани за много сделки. Хората и фирмите е трябвало да държат запас от златни монети съобразно своите разходи. Когато стойността на златото се е покачвала спрямо всичко останало (дефлация), хората са получавали стимул да харчат монетите и по този начин да повишават цените на стоките и услугите. Ако стойността на златото е падала (инфлация), хората са се нуждаели от повече злато, така че те са харчили по-малко и са натискали надолу другите цени. Този решаващ механизъм е свързвал цената на златото с всички други цени.

Тази връзка вече е напълно изчезнала. Освен в бижутерията и в някои дребни промишлени приложения, няма нищо специално относно златото, което да го свързва с всички други цени. Ако днес Федералният резерв фиксира цената на златото, цената на всичко останало просто ще блуждае. Федералният резерв може също толкова ефективно да фиксира цената на дъвката. Паричната котва е нещо добро, но котвата трябва да бъде свързана с кораба. Златото вече не е.

По-широките стокови стандарти са изправени пред същия проблем. Търгуваните суровини са толкова малка част от икономиката, че относителната им цена може да се колебае значително, като има малък ефект върху инфлацията.

Последна актуализация: 11:07 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

25
rate up comment 16 rate down comment 3
Kildirim_Bei
преди 4 години
Финансовата система в сегашния си вид е единственият вечен двигател, известен досега в света. Потрябва ли му гориво, сам си го осигурява от нищото.Намесят ли златото или каквото и да е друго силно ограничено нещо, двигателят спира. Затова няма златен резерв отдавна, щото на умните глави им е било ясно от самото начало. Проста математика от 6-ти клас.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 12 rate down comment 3
studioaa
преди 4 години
От тогавашна гледна точка беше лесно човек да ме убеди да продам почти всичките си левчета когато филипчо димитров беше премиер беше това, просто защото съм заклет антикомунист и нямам никаква вяра в социалисти/комунисти социалдемократи... От днешна гледна точка разбирам, че съм имал късмета да съм вярната страна без да разбирам икономическата страна на нещата тогава. Днес мога да кажа, че когато лихвата на централната банка мине 0.5% месечно човек трябва да се замисли за продажба на съответната валута и когато лихвата е минала 1% трябва продажбата да е задължителна.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 30 rate down comment 2
bertram
преди 4 години
жълтото 5000 е правило точно това - да съхранява покупателна стойност, без значение от строй, валута, държава.... не бързай да го погребваш...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 21 rate down comment 4
julian12
преди 4 години
И аз помня онова време много добре. Жалко, че някои мои роднини тогава не слушаха какво им се говори.Хубавото е, че след определен период, активите носят още повече доход и така... Седиш си, четеш си книжката и се радваш на хубавото време ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 29 rate down comment 3
studioaa
преди 4 години
Аз това го открих с времето и реално онази хиперинфлация от 1997 си я спомням много живо, но тогава аз бях обменил всичките си пари за $, DM и CHF още през 1993-1994. Естествено е, че такова събитие се помни от човек за цял живот и бях посъветван тогава да го направя от един сега възрастен роднина. Тогава бях хеджирал по неволя, но сега го правя вече по навик. Никога не вярвай на никое правителство или централна банка, това се потвърждава отново и отново във времето... Хартиени пари се държат само временно максимално кратко ако може в наши дни отрицателните лихви ще убият хартиените пари за много кратко време и реално ще изненадат всички много неприятно...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 30 rate down comment 3
julian12
преди 4 години
Браво! Дълбок поклон за последните няколко поста. Тоя път уцели десятката. Дано повечето хора разберат, че инфлацията наистина е скрит данък и по-добре активи отколкото хартийки. Активите са онези финансови инструменти, които запазват относителна си стойност с времето.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 10 rate down comment 8
doba
преди 4 години
Айде честито не инвеститорите, аз предпочитам да инвестирам в дългове(разумно).Тях няма кой да ми ги вземе...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 9 rate down comment 3
doba
преди 4 години
Ами това е положението - 2+ милки за апартамент.Преди години беше 200 хилки - https://ephemeralnewyork.wordpress.com/tag/new-york-apartment-prices-in-the-1980s/Разбира се, всеки може да твърди, че инфлация няма...Нищо лично, търсихме жилище за приятелче тогава/така и не си купи и гледам цените в момента.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 10 rate down comment 6
studioaa
преди 4 години
В Манхатън около 2-2.5 млн $ 100 кв. м. луксозно строителство, не бутиков. Цената не е скочила повече от 5 пъти за 20 години...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 16 rate down comment 6
doba
преди 4 години
Като бях млад сносен апартамент в НЮ ситито беше $100-200 хилки, сега е пак толкова, но милки! Инфлация, май къде безброй(100 000) проценти...Колкото до златото - 1кг злато винаги си тежи 1кг...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още