Той продължава да натяква това послание. В речта си по повод 100-годишнината от основаването на Комунистическата партия през юли, Си призна приноса на „китайския народ“ за икономическите постижения на нацията, но така и не използва думите „предприемачество“ или дори „бизнес“. Вместо това той каза, че „без Комунистическата партия няма да има нов Китай и национално обновление“.
Като всеки политик Си тук претендира за заслуги за добрите новини, надявайки се, че това ще излъска имиджа му. Но това е фундаментално погрешно. Разбира се, силното управление на икономиката от страна на правителството през последните 40 години е неоспоримо. Но такъв е и фактът, че икономиката започна да се надига, едва когато партийните кадри освободиха хватката си върху нея.
Икономическото чудо на Китай не беше триумф на държавата, а на оттеглянето й, започвайки, когато Дън Сяопин премахна комуните и забраните за частни предприятия през 80-те години. Това освободи голямата предприемаческа енергия на китайските фермери, работници и бизнесмени, които отговориха с експлозия на индивидуалната инициатива, която стимулира растежа и богатството.
Плашещата част от програмата на Си е връщането на манталитета от вида, че кадрите знаят най-добре. Спомнете си какъв беше Китай, когато комунистическата партия управляваше всичко - изолиран, технологично архаичен и безкрайно беден.
Ясно е, че Си няма да поведе Китай към нов голям скок напред. Но идеята му, че той и неговите другари са по-умни както от инвеститорите, така и от пазара, изпраща грешни сигнали към китайската общественост, точно в момента в развитието на страната, когато предприемаческият гений е най-необходим. Създаването на компания вече е рисковано начинание - защо да поемате риска, ако това може да ви направи уязвими за политиките на Си?
Може би вече виждаме негативните ефекти. Едно скорошно проучване показа, че повече от 42% от завършилите колеж предпочитат работа в държавни предприятия - увеличение с 6 процентни пункта спрямо година по-рано - докато делът на тези, които предпочитат частния сектор, е спаднал до едва 19%. Това означава, че най-големите таланти в Китай се насочват към най-неефективните компании и далеч от по-продуктивните и иновативни.
Това може да бъде обнадеждаваща новина само за икономическите конкуренти на Китай. Програмата на Си разкрива перспективата ръцете на партията отново да се стегнат около врата на Китай. Си трябва да осъзнае, че неговият народ, а не неговата партия, трансформираха Китай. Докато не го направи, фондовите инвеститори няма да бъдат единствените, които се борят за въздух.


Времето във Варна на 22 август 2026
Честваме паметта на свети мъченик Агатоник и на другите християни с него
Отбелязваме 149 години от Шипченската епопея
Черно море постигна първа победа за сезона
Тръмп иска възобновяване на диалога с Ким Чен-ун. Какви са целите му?
Продажбите свалиха златните запаси на Русия до най-ниското ниво от 2020 г.
Биткойн приближава $80 000 след най-голямото седмично рали от три години
Търговските преговори между САЩ и Канада се провалиха
Неволята кара Германия да загърби безрисковата си финансова култура
BMW готви най-мощния спорт турър на планетата
Отказ на спирачките прати кола на дъното на басейн
Чешка хиперкола подобри рекорд на Pagani Huayra
Популярна верига супермаркети ограничи достъпа на електромобили
Geely ще връща услугата, като помага на европейците да правят автомобили
Мегън Маркъл се завръща към актьорството
Бури и проливни дъждове причиниха щети в Германия
Помирението е далеч: Хари се връща в родината, ни вопъл от Уилям
След атаката с меч в шведско училище: най-малко един загинал и трима ранени


преди 4 години колкот и да преписваш пропаганда особено срещу тия, аре за Путин знаеме че изял леля си, ама тука просто ви е мноо висока топката Пешо IQто ви е too low за такъв тип пропаганда, чайниците там не се поддават на некви пееерастии от Бльомбург щот просто хората са на 5 бона години и са много над такива идиотщини. "Си бил забрайл" та той е копал с мотиката на полето повече от колко целата ви преписваческа пассмина до 9 колено бе алоу, забрайл бил .... "The Governance of China" Кой не го е чел мое си напрай труда .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар