През годините цената на парното не се повишава със същите стъпки с поскъпването на газа, коментира в ефира на БНТ енергийният експерт Атанас Тасев. Той посочи, че това означава, че се провежда социална политика през цената на топлинната услуга.
За експерта трябва да има равномерно повишаване на цената на парното, но защити решенията на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) с коментара, че председателят ѝ Иван Иванов напълно спазва закона, който предвижда защитата на крайния потребител.
Тасев обаче посочи, че при тези действия не се защитава равнопоставеността на участниците на пазара и енергийните компании могат да изпаднат в сериозни финансови затруднения. Експертът призова за промени в нормативната уредба, за да се избегнат тези проблеми.
Бившият член на енергийния регулатор Еленко Божков, който също участва в разговора, заяви, че политиката на Комисията е "абсурдна" и посочи, че т.нар. "надвзети приходи", на чиято база КЕВР ограничава поскъпването на природния газ, липсват.
Според него повишението с по-малък от искания процент ще доведе до ново повишение на цената на топлинната енергия след 3 месеца, отново с поне 7%.
Атанас Тасев призна, че трябва да се намери методика за плавно и предвидимо повишение на цената на топлинната услуга. Той е категоричен, че трендът на световните пазари е за трайно поскъпване на природния газ.
КЕВР изчисли, че цената на природния газ от 1 юли трябва да се повиши с 10,81%. От "Булгаргаз" обаче поискаха увеличение от 18,05%. Изчисленията на регулатора показват, че исканията са основателни, но експертите направиха отрицателна корекция с надвзети 13 млн. лева от минали периоди.
Увеличението на цената на природния газ с около 10% вероятно ще доведе с около 7% по-висока средна цена на топлинната енергия. Новите цени на газа, парното, топлата вода и електроенергията ще станат ясни на 1 юли.


Държавата губи 100 млн. евро от нелегални производители на "домашен" алкохол
Първият морски посланик на България: Цялото Черно море е обявено за военна зона
Витанов: Има съмнения, че на потъналия кораб в Черно море не е имало морска сол
ДАНС обединява няколко области под шапката на Варна при мащабно преструктуриране на агенцията
Благомир Коцев се включи в каузата за кучетата без дом в Каменар
Уолстрийт вижда зла поличба в последната разпродажба на облигации
Командващ от НАТО: Помощта за Украйна възпира заплахата на Путин към Европа
Атаките на хутите срещу Рияд крият риск от по-мащабна война с участието на САЩ
IPO на Westinghouse може да стартира възраждането на ядрената енергетика в САЩ
Готови ли са компаниите за реалната цена на AI сигурността
Subaru Forester на старо – за какво да внимавате
BMW отказа кола на политик в Германия
Откраднат Corvette беше открит след 6 години на дъното на река
Как новите електромобили сами подгряват батерията с „обратен ток“
Най-мистериозната Skoda идва от... Пакистан
Летищата в Москва временно спряха работа заради украински дронове
Архипелагът Свалбард: място на бъдещ конфликт с Русия?
Нахлува студен въздух, обявен е жълт код за обилни валежи
Кулеба: Не е нужно ние, украинците, да въвлечем Европа във войната, Путин сам ще го направи
Зомбита по улиците: От 5 до над 50 е скочил броят на починалите от фентанил
преди 8 години За сметка на това, хората от селата и малките градове имат право да избират как да се отопляват, а живущите в топлофицирани сгради нямат. Това не е социална политика, а политика в услуга на топлофикационните дружества. Може би има основания за такава политика, но тя категорично не е в полза на потребителите - столичани или не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не е прав господинът, това не е социална политика. Не е, защото социалната политика е насочена към всички, а парно ползват столичаните + още няколко о-големи града. Затова е по-правилно да се каже че е политика по преразпределяне: хората от селата и малките градове плащат по-скъп ток, за да им е евтино парното на столичани. Подпомагане на едни за сметка на други. отговор Сигнализирай за неуместен коментар