Най-големите банки в света трябва да притежават буфер от облигации в случай на срив, така че да бъдат избягвани спасявания от правителствата, предложи международен регулаторен орган.
Идеята е последната голяма част от банковата реформа, предложена от световните лидери след финансовата криза в периода 2007-2009 г., по време на която се наложи милиони данъкоплатци да подкрепят недостатъчно капитализираните кредитори.
Бордът за финансова стабилност (FSB - Financial Stability Board), съставен от регулатори от групата на 20-те топ икономики в света (Г20), посочи, че международни банки като Goldman Sachs и HSBC трябва да разполагат до януари 2019 г. с буфер от облигации или собствен капитал, еквивалентен на 16-20% от претеглените им спрямо риска активи.
Облигациите ще бъдат превърнати в капитал, който да гарантира стабилността на проблемната банка. Общият буфер ще включва минималните задължителни основни капиталови изисквания, на които банките трябва да отговарят.
Предложението се очаква да бъде одобрен от лидерите на Г20 по-късно тази седмица в Австралия. Въпросът ще бъде подложен на обществено допитване до 2 февруари 2015 г., предава Ройтерс.
Председателят на FSB и гуверньор на Английската централна банка Марк Карни заяви, че идеята за буфера ще бъде изготвена цялостно през следващата година. По този начин ще бъде отбелязан повратен момент за прекратяването на практиката на някои места по света банките, които са твърде големи, да бъдат оставяни да фалират.
Новото правило ще се прилага при до 30 банки, които FSB определя като важни за световната финансова система.
"След като бъдат приложени, тези споразумения ще играят важна роля в световен мащаб и ще позволяват на банките със системно важно значение да бъдат спасявани, без да се прибягва до държавна субсидия и без проблеми за по-широката финансова система", каза Карни в изявление.
Повечето от банките ще трябва да разширят дълговете си, за да се съобразят с изискванията, съобщи FSB. Някои от досегашните задължения пък вероятно ще имат нужда от преструктуриране.
Според плановете части от буфера ще бъдат притежавани от чуждестранни дъщерни дружества, което ще служи като успокоени за регулаторите извън родната страна на банката майка.


Езиковата мрежа на мозъка е по-голяма, отколкото се смяташе, откриха учени
ЦИК: Машините, на които ще гласуваме през октомври, са с изтекла гаранция
Портних: Дори картинките не са на Коцев. Ние му ги оставихме. Той просто ги наследи.
Златен медал: Стилияна Николова е световна шампионка на бухалки
На 28 юли 2061 човечеството ще види Халеевата комета
Образованието в ерата на изкуствения интелект: Учителят вече има нова роля
Как трябва да изглеждат централните банки на 21 век?
Великобритания трябва да се адаптира към горските пожари, те няма да изчезнат
Светът трябва да има думата относно Ормузкия проток
Икономическата разлика между Америка и Европа опира до толерантността към риска
13-те най-интересни класики от супертърга в Пебъл Бийч
Автомобилната жабка е създадена за нещо, което вече почти никой не ползва
Ason Martin направи най-мощния автомобил в света с преден двигател
Пространство, разход на гориво и цена: кой компактен SUV предлага най-много?
Скрита функция на подглавниците спасява човешки живот
Катастрофа заради диво прасе затвори път край Бургас
Промени в движението по магистрали „Тракия“ и „Хемус“ заради ремонт
Днес ще е горещо, със слаб вятър, без валежи
Украински войници лекуват стреса със сесии с шамани и аяхуаска
Билки и подправки с диуретичен ефект
преди 11 години Не съм сигурен дали е възможно да има по голяма идиотщина от това. Това означава сливане на големите банки с държавите, изрично забранено от редица централни банки. Това означава официализиране на "too big to fail" в масов вариант за големите банки. Огромен moral hazard е това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Правилно, така средната класа няма да плаща за краденето на тулумите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Правилно, така средната класа няма да плаща за краденето на тулумите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ако не е късно, да дам и аз едно предложение: По-големите банки (а не само споменатите), които се занимават с т.нар. инвестиционно банкиране, да им бъде забранено да се казват "банки" (и съответно да имат в името си "банка"). Да се нарекат по някакъв друг начин - фонд, дружество, както искат, но не и банки. За да не създават неоправдани очаквания и за да е ясно, че вложенията в тях носят риск за вложителите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар