„Понякога изглежда, че икономистите и управляващите са прекарали по-голямата част от последните шест години, неуспявайки да открият неща, които щяха вече да знаят, ако бяха прочели труда ми от 1998 г. за капана на ликвидността в Япония, публикуван в Brookings Papers on Economic Activity“, пише американският икономист Пол Кругман в блога си в New York Times.
„Имаше голямо объркване например около това дали Рикардианската еквивалентност* не прави фискалната политика неефективна, както и огромно изумление от факта, че нарастването на паричната база не доведе до силно увеличение на по-широкото парично предлагане или инфлация, въпреки че всичко това беше ясно още преди 16 години, ако човек се беше замислил сериозно върху капана на ликвидността в Япония“, продължава Кругман.
Сега акцентът е поставен върху ролята на проблемните банки. Европа проведе своите стрес тестова, които не бяха толкова лоши. Сега плъзват обезпокоителни коментари, че е възможно доброто здраве на банките на хартия да не предотврати изпадането на региона в дефлация, посочва икономистът.
„Това вече го минахме. През 90-те основното схващане беше, че японските зомби банки са проблемът и че с тяхното отстраняване всичко ще се нареди. Аз обаче изследвах обстойно логиката и доказателствата за тази теза (стр. 174 – 177, Brookings Papers on Economic Activity, 1998 г.) и те не издържаха“, отбелязва Кругман.
Наистина, мнозина ще видят в този коментар единствено самоизтъкване и самохвалство, но е наистина отчайващо, че толкова много хора възраждат самозаблуди, които отдавна са били напълно опровергани, завършва икономистът.
*Теория, доразвита по-късно от Робърт Бароу, според която дефицитното държавно стимулиране на търсенето с е неефективно, тъй като икономическите агенти намаляват потреблението си в очакване на бъдещите данъци, с които да се финансират държавните стимули.


Условията за туризъм в планините са добри
Един варненски район остава без вода днес
Франция регистрира около 1000 допълнителни смъртни случая от жегите
Морска гара-Варна става на 58 години
11-годишно момче бе спасено три дни след земетресенията във Венецуела
Европейските оръжейни компании са пред нов фронт от проблеми
AI супербалонът е готов да се спука, предупреждават хедж фондове в Китай
Стармър напуска „Даунинг стрийт“ без ясна политическа идентичност
Ford наема отново инженери, тъй като AI не се справя с качеството
Историята се повтаря в Америка, част 4
Mercedes поиска от служителите си повече работа за... без пари
Toyota Classic - най-рядката кола на марката с дизайн от 30-те
Тръмп на война с петролните гиганти
Fiat 500 Coupe Zagato: Уникатът, който изпревари времето си
Фризьори съветват как да запазим цвета на косата си след боядисване
С 13 евро е по-скъпо пътуването ни до морето с автомобил
Никола Минчев: Радев говори едно в България и друго в Брюксел
Само Путин е над него: Кой е "пазителят на тайните" на Кремъл и как западните служби го разкриха?
преди 11 години Съгласен съм, че не е в банките проблема. Те просто бяха използвани като механизъм за обезпечаване на технологичен напредък, като прехвърляха емисията на фиатни пари към едно "напомпено" потребление. Ако г нямаше това потребление, нямаше да е налице и технологичния напредък, просто "горивото" на този механизъм се изчерпа - всички са до уши в дългове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Проблемите станаха толкова много , че просмукаха цялата система .Затова търсенето на първоизточника не е от значение - вече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар