Вложенията в Дупнишката каса са били рискова инвестиция, каза пред Нова телевизия адвокат Марин Марковски. Той защитава обвинените от прокуратурата Георги Близнаков и съпругата му Ивона.
Припомняме, че при разследването председателят на дружеството Георги Близнаков беше арестуван. Според първоначалната информация 227 души са били ощетени от Спестовно-кредитната кооперация "Дупнишка популярна каса" с 4,5 млн. лева.
Днес Марин Марковски поясни, че обвинението срещу клиентите му е за 800 хил. лева и 120 хил. евро, 4 млн. лева всъщност е оборотът на кооперацията.
„Те са обвинени за четири пъти по-малка сума. Предметът на обвинението е сделка без разрешението на БНБ“, каза защитникът по повод изплащаните от кооперацията лихви.
Въпросът според него е как случилото се ще бъде оценено през прочита на закона. Ако дадена сделка не е банкова, тогава случилото се според него не е престъпление.
„Сделката не е престъпление, а е неуспешна. Хората са загубили пари, но когато са подписвали договора, там пише, че той е с кооперация. Това, че там има офис, не прави кооперацията банка“, каза той.
Затова според него хората, които са дали пари на кооперацията да ги управлява, би трябвало да знаят, че това е рискова инвестиция, както и че правилото за гарантирани до 100 хил. лв. не важи.
Хората имат своите основания, но все пак трябва да се внимава, когато се подписват документи. Те са претърпели щета, но е трябвало да разберат, че това е кооперация, а не банка, настоя Марковски.
Той каза още, че собствениците на кооперацията са плащали лихви 11 г., докато не са направили неуспешна инвестиция в хотели.
Запитан дали те носят отговорност за рисковите инвестиции, той каза, че Прокуратурата не е повдигнала обвинение за безстопанственост на кооперацията.
„Всички, които сме ужилени, приехме, че това е банка“, заяви пред репортер на телевизията жена, пострадала от схемата. Тя и други пострадали показаха документ, в който по думите им пише „банка“, „банкови операции“, „влогове“ и „тегления“.
„В документите пише Дупнишка популярна каса. Даваш пари, сключваш договор, дават ти документ. Това е една финансова операция, за която са уведомени. Хората са проявили наивност“, каза в отговор Марковски.


Древни гробове и жилища от IV век са открити край бъдещото трасе на АМ „Хемус“
Кметът на Варна свиква консултации за вота
С близо 20% са намалели престъплениятя на деца във Варненско за година
С близо 100% са скочили разходите за морски транспорт в Черно море
Новият стадион на ФК Девня е на 90% готов (СНИМКИ)
Сръбската опозиция обвини властта в нарушения преди извънредните избори
Тръмп се дистанцира от двама съветници, работили за проруска власт на Балканите
Изабел Гузман за рисковете, свързани с AI, част 2
Изабел Гузман за рисковете, свързани с AI, част 1
Лондон се лиши от $160 млрд с отлива на милиардери
BMW представи iX4 – 612 к.с. и 3,9 секунди от 0 до 100
Ново правило за млади шофьори навлиза в Европа
Audi ще пусне електромобил с турбо дупка и вибрации
10 автомобила за лоши пътища
BMW направи полицейско комби с над 700 коня
34-годишен седна зад волана с 3,77 промила, отказа кръвна проба
След Бургас и Велико Търново DARA превзема София тази вечер
Борисов намекна: Докладите твърдят, че единият от ударените кораби е превозвал войска ВИДЕО
Париж: Великобритания винаги е добре дошла обратно в ЕС
Демерджиев: Фирма, свързана с мантинели, е платила 5,083 млн. евро за полетите на Пеевски
преди 9 години Като прочетох набързо Закона за кооперациите, член-кооператорите са длъжни да "правят определените в устава дялови и други вноски", а също така могат да отпуснат заем на кооперацията, съгласно чл. 31 ал. 6. Така че, ако "вложителите" не са чели какво са подписали, наистина вината си е в тях. В Закона за кооперациите е казано доста ясно и как се разпределят евентуални печалби или загуби. Но също така всеки един член-кооператор във всеки един момент може да се обърне към съда във връзка с всеки един акт или действие на кооперацията и да го оспорва. Не знам, това за мен си е жива пирамида, но доста добре подкована законово... а за лакомите "вложители" хич не ми се говори!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Koe e така г-н Кон? Я помисли, под каква форма са си дали парите тези хора на тази кооперация? Заем? Дялово участие? Как? Всички тези неща са регулирани и не стават така - е дай парите и подпиши тука.Че хората са били наивни - така е, но измамата си е престъпление, а да си наивен -не е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Най-вероятно е така !За съжаление българите имаме нищожни познания по право и финанси, а вездесъщият израз:"Имам човек" и клетвата :"Да ти изсъхнат връзките" са валидни с канска сила.В резутат измамени колкото щеш.Един познат, който се занимава със събиране на дългове, многозначително от време на време повтаря:"Докато има телета ще има и касапи"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Това е същата измама както 1997 година, банките както КТБ, както ХИМИМПОРТ С ЗЪРНЕНИ ХРАНИ !!!!! КАКТО ОЩЕ КУП ТУКА КОМПАНИИ!!! НАПЪЛНО ИЗЛИШНО КАЧЕНИ, И СЕ ТЪРГУВАТ В ГОДИНАТА ПО ДВА ПЪТИ, ПРИМЕРНО ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ!!! ИМА ЕДИН КУП ОТГОВОРНИ И ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ЛИЦА И ФИРМИ, НО НИКОЙ НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ!!!???? ТОЕСТ ТЯ Е КОЛЕКТИВНА И ЗАТОВА НЯМА НАКАЗАНИ, ТОВА Е НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ, ЛУКАНОВА, СТАЛИНСКА, И НЯМА ОПРАВИЯ СКОРО С ТАКИВА, НЕКАДЪРНИЦИ КАТО ПОВЕЧЕТО В БГ!!!! С ТЕЗИ МИ ТИ РУСКИ ЗАВИСИМОСТИ, КОГА ЩЕ ВИДИТЕ РАЗВИТИЕ???? СТАТУКВОТО Е ПРЕХОДНО!!! ??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Леле Марковски, душо ***! Тия двамцата са си баш измамници и могат да ги олепят по една камара закони, вкл. за измама, стига да искат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар