КЗК глоби „Кауфланд“ заради злоупотреба с по-силна пазарна позиция*

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е санкционирала "Кауфланд България ЕООД енд Ко" КД заради извършено нарушение от страна на дружеството - злоупотреба с по-силна позиция при договаряне, съобщава се на сайта на комисията.

Санкцията е имуществена и е в размер на 157 981 лева.

В хода на проучването по преписката, образувана по искане на "Кети-94" ООД, е установено, че след юли 2015 г. "Кауфланд" следва в търговските си отношения с това дружество определен модел на поведение, който е резултат от по-силната позиция на веригата в конкретното правоотношение и който противоречи на добросъвестната търговска практика.

"Кауфланд" необосновано изисква "Кети-94" ООД да намалява доставните си цени и поставя като условия определени годишни ценови параметри. През 2015 г. "Кауфланд" блокира значителна част от асортимента на подателя на искането, което продължава до прекратяването на търговските отношения през 2016 г. от страна на "Кауфланд". 

Този модел на поведение на търговската верига е недобросъвестен спрямо неговия доставчик, уврежда неговите интересите като по-слаба страна при договарянето, както и интересите на потребителите, посочват от антимонополния регулатор.

Прилаганата система от механизми за определяне на доставните цени се използва от Кауфланд за постигане на максимална печалба за сметка на финансовата загуба за доставчика.

Икономическата изгода остава изцяло за търговската верига и не се пренася върху потребителите чрез съответно намаление в крайните продажни цени, смятат от комисията.

Срещу практиката на търговските вериги да притискат ценово доставчиците си бяха направени поправки в Закона за защита на конкуренцията, които да ограничат възможностите на хипермаркетите.

Кауфланд ще обжалва решението на КЗК пред Върховния административен съд, съобщиха от дружеството във връзка с решението на комисията.

Решението на Комисията за защита на конкуренцията за налагане на санкция не е връчено до този момент на Кауфланд България ЕООД енд Ко КД, посочват от фирмата. Компанията не смята, че има извършено нарушение и подобно решение е в противоречие на Закона за защита на конкуренцията.

* Допълнена с позицията на Кауфланд