Американският стартъп за споделени пътувания Uber навлиза от един скандал в следващия. След спекулациите за премълчаваните с години сексуални насилия в компанията, съдебен иск заради кражба на интелектуална собственост и видео запис, в който основателят Травис Каланик се нахвърля вербално над шофьор на компанията, в петък се появи нов проблем. Според материал на New York Times компанията използва специална софтуерна програма, което ѝ позволява да избягва заявки от чиновници, полицаи и други представители на властите в градовете, в които дейността ѝ е забранена или е в процес на разследване.
Самата компания потвърди за наличието на системата Greyball за натрупване и анализ на на лични данни за клиентите. Според нея обаче софтуерът помага за справяне с недобросъвестни клиенти, които нарушават правилата ѝ за предоставяне и ползване на услуги. Програмата събира информация както от самото приложение Uber, така и от други източници - анализира адреси като проверява районите с административни сгради. Освен това се анализира и начинът, по който приложението се използва от потребителите, намиращи се в района. Ако човек често отваря приложението, той влиза в група като вероятно свързан с властите. Проверяват се и дали кредитната карта е издадена на държавен служител.
В резултат, ако потенциалният клиент е идентифициран като свързан с властите, приложението му казва, че в момента няма свободни коли или го прехвърля към фалшив екран.
Медията се позовава на четирима бивши и настоящи служители на компанията, пожелали анонимност. Според официалната позиция на Uber обаче системата засичала хора, които застрашават физически шофьорите.
Според информацията Greyballing се използва в американските градове Лас Вегас, Париж и Бостън, но също така и в Австралия, Китай, Италия и Южна Корея.
Според статията стратегията е част от по-голяма програма на име "VTOS" (Violations of Terms of Service). "VTOS" първоначално е била разработена, за да защитава шофьорите например от атаки от таксиметрови шофьори, които считат бизнеса си за застрашен от Uber.


Всеки десети българин не може да си позволи личен автомобил
Петкова: Опитите за промяна на вече отчетени бюджетни данни са опасен прецедент
Симеонов: Не съществува антидрон система, която да е на 100% ефективна
Джаз, гъдулка и български фолклор се срещат в концерт във Варна
Важно за родителите: Спират детските надбавки при отсъствия
AI апокалипсисът: Подгответе се за рисковете и дайте приоритет на безопасността
Китайските облигации се превръщат в източник на евтин капитал за света
Полша разследва евентуален план за нападение срещу премиера Доналд Туск
Преднината на САЩ пред Китай в АI се свива след напредъка на DeepSeek
AI изхвърли европейците от най-богатите в света
Subaru Forester на старо – за какво да внимавате
BMW отказа кола на политик в Германия
Откраднат Corvette беше открит след 6 години на дъното на река
Как новите електромобили сами подгряват батерията с „обратен ток“
Най-мистериозната Skoda идва от... Пакистан
Дали това е Ноевият ковчег: Евангелистите казват "да", учените - "може би"
Съдят младежи в Хърватия, които не са се явили за казарма
Кораби, плаващи през Черно море към Русия, използват средства за GPS заглушаване
Гърция показа на изложба част от артефактите, които България ѝ върна ВИДЕО
Зеленски: Реалната причина за войната в Украйна е Русия и никой друг
преди 9 години Ха, ама защо заглавието е такова. Те просто са отказали да им предоставят услугите си. Това според кое законодателство е измама? Има неща на този свят, които са с ограничен достъп. Ако аз организирам някакъв клуб и откажа да приемам в него полицаи никой не може да ме задължи да го правя. ЕС, между другото също е организация с ограничен достъп. И със същия успех можем да кажем, че Европейският съюз е измамил Турция, че ще я приеме. Намирате ли някаква логика в това? отговор Сигнализирай за неуместен коментар