Има един стар израз - където е калта, там е златото. При 7 млрд. души в момента на планетата, които трябва да бъдат изхранени, да вложите парите си в земя и земеделие може да се окаже дългосрочна инвестиция, която си струва да се обмисли, пише в свой материал Ройтерс.
Компанията със сигурност ще ви хареса. През последните години известни инвеститори като Джим Роджърс и Джордж Сорос са направили вложения в обработваема земя.
Какво прави земеделската земя привлекателна? При нея предлагането е ограничено и може да стане още по-оскъдно с глобалното затопляне, изтощаването на терените и развитието. А при увеличаващото се население ще е нужна повече обработваема земя.
Нещо повече, това може да е начин да диверсифицирате портфолиото си далеч от финансовите пазари, разтърсвани от страховете за световна дългова криза.
Златото е една от алтернативите, но обработваемата земя може да се превърне в по-добър дългосрочен залог. За разлика от ценните метали можете да я отдадете под наем или да я използвате за земеделие или животновъдство.
Макар че донякъде са подтиснати от настоящата слабост на икономиката, цените на земеделските земи в САЩ са нараснали с 40% от 2004 г., сочат данни на американското министерство на земеделието.
Последният ръст в цените на суровините осигури покачване и на цените на селскостопанската продукция. Лихвените проценти също са относително ниски, което допълнително подкрепя тенденцията за по-високи цени на суровините.
А когато има проблеми с времето в големи земеделски региони като американския Среден Запад или руския зърнен пояс, често следва повишаване на цените, свързано с предлагането.


Евростат: Близо 89% от децата в България са обхванати в предучилищно образование
ВСУ празнува 35-годишнина от основаването си
Спартак взе важна победа над Монтана
Нова измама: Искат пари и лични данни от името на Транспортното министерство
Българските букви и местната култура на фокус в Нови пазар
Една квартална кръчма-институция във Вашингтон, част 2
Една квартална кръчма-институция във Вашингтон, част 1
Митовете за рециклирането пречат на България да въведе необходимите реформи
Пет години ни делят от момента, когато AI ще взема финансови решения вместо нас
Ford залага на Bronco SUV, за да съживи спадащите продажби в Европа
20 000 евро глоба за купуване на дизел? Така Европа се бори за екология
Новата Lada Niva ще повтаря Dacia Duster
Toyota RAV4 получи изненадваща нова технология
Pagani показа нова Zonda седем години след спирането на модела
Brabus направи впечатляващ Grand Tourer
Украйна одобри първата си самоделна управляема бомба за бойна употреба
САЩ отпускат $1 млрд. за модернизация на системите за електронна война на F-35
Актьорът Джош Дюамел стана татко на момиче


преди 14 години "Доставчиците на пшеница се борят за поръчки на пренаситения световен пазар"http://***.investor.bg/news/article/126064/365.htmlГлад винаги ще има, както и бедност.Принципа 80:20 на Парето. Глада е проблем на организацията и разпределението и преразпределението на блага. Не на липсата на храна отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Марияне причини много. Най-вероятно на некой му требат пари . И не толкова невинно...пише си черно на бяло видиш ли каква доходност сме щели да имаме във вложения в молове ха ха ха...или по депозит в банка ...тука изби рибата !Ама НИЩО НЕ ПИШЕТЕ ЗА ТОВА ЧЕ УНИКРЕДИТ ДНЕС ТЕХНИЧЕСКИ ФАЛИРА И СЕ МОЛИ НА ЕЦБ да и отпусне кеш срещу МРЪСНО БЕЛЙО ха ха ха...Както и да е, извинявам се че понекога съм груб. Успех и пак ти казвам купи си 100 декара за черни дни ! Ти сам го писа онзи ден , че ПЕНСИЯ НЕМА ДА ИМА !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Офффф, с тази модерна дума "Балон"? Към момента има над 1 млрд. души в света буквално гладни. Като гледаме развиващите се икономики колко време ще останат такива според вас? Това означава ръст на търсенето с около 20%. Като прибавим още ръст в търсенето, предизвикан и от бързите темпове на прираст на света се получава още по-внушително число. Нали всички сме съгласни, че търсенето определя цената? Нека не забравяме, че земята не е само селско стопанство - от нея се извличат суровини, дрехи /от памука/ и въобще почти всичко. Спорове може да предизвикат ГМОто, за което обаче аз лично нямам представа какви са настроенията в света. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И другият аргумент, че и в момента основния им актив е земя. Но не земеделска а парцели под Мосю Бриколаж и в Младост 4.Все пак говорим за земеделска земя, нали?Внасяте инсинуация, след като в статията се говори за земята като земеделска, а вие се обръщате към актив под магазин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Не не съм бил против земята.просто попитах "Защо много АДСИЦ продават земеделска земя, след като е толкова перспективна?"с подзаглавие "Може би отговорът е в твърде ниската й рентабилност от под 4% брутно на година, докато за арендаторите собственици земята е по-ценна по ред причини"Тоест не аз казвам, а например BREF гласува срещу земята, като я продаде.Ето статията която задава въпроси.http://***.investor.bg/news/article/125419/361.htmlВероятно искате да затворите устите на журналистите и никой да не се замисли, защо продавачите се увеличиха?Може би няма дългосрочна причина, ще ще видим, бъдещето е непредвидимо. Например може да има 5 години на богата реколта....Но журналистите трябва да поставят въпроси.Цензурата не помага на никого.Така се създават балони.BREF гласува за този актив и гласът им е sell. Не говоря от тяхно име. Това е просто факт. Да продадоха и сграда, но кешираха годишна доходност от 11%. При земята тя в момента е над два пъти по-малка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Напротив, в миналата статия ти беше на противоположно на моето мнение, а именно - против земята. Дори и в този си пост си против нея. Според мен това, че някой продава дадено нещо в даден момент, съвсем не значи, че е против него. И аз като купя дадени акции от компания, която харесвам, ги продавам в даден момент, но не намирам компанията за безпреспективна и т.н. Просто печалбите трябва да се осребряват от време на време - без значение от къде са. Не е хубаво да говориш от името на БРЕФа, че са гласували срещу земята, защото те продадоха и сграда, а и основния им актив в момента е земя! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Статията всъщност казва, че земята в момента е балон. 20% ръст през четвъртото тримесечие на 2010 г. ............ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Не аз защитавах теория, а просто попитах "Защо много АДСИЦ продават земеделска земя, след като е толкова перспективна?"Тоест не аз казвам, а например BREF гласува срещу земята, като я продаде.Факт е че преди 2-3 години почти никой АДСИЦ не продаваше земя, а сега има значителни продажби. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ВЕРНО ПРИЗНАВАМ СИ , ЧЕ СЕ ДЪРЖА ГРУБО , НО ТОЙ И ТАКИВА КАТО НЕГО СИ ГО ЗАСЛУЖАВАТ.Я му виж писаниците преди седмица какви ги дъвчеше за земята и пик ойл !?!Ами да се връщам ли на статиите му как сме се оправяли и ГДП-то на Бг растяло ха ха хаВсеки има право да си харесва или НЕ харесва някой АФФФТОР, но никой НЯМА ПРАВО да дезинформира публиката, пък било и то , че ПРОСТО НЕ Е ИНФОРМИРАН ДОСТАТЪЧНО ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Малко грубо към Мариян, но наистина преди 10тина дни той защитаваше обратна теория. Иначе според мен прави качествени статии и най-важното - предизвиква смислени дискусии с тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар