Дългът е една от вечните теми във финансовите сфери, без значение на това кой аспект е обхванат: потребителски, корпоративен или национален. Докато държавният дълг на САЩ никога не е спирал да бъде обсъждан, събитията през последното десетилетие засилиха дискусията.
Намаляването на данъци, разходи по няколко войни и тежка рецесия, подсилена от крах на жилищния пазар, заедно изстреляха нагоре американския дълг, а емитирането на държавен такъв почти взриви южноевропейските икономики. И още, дългът бързо стана причина за разностранни политически боричкания. Дългът е необходим за функционирането на правителството, но може да се окаже ограничаващ и опасен.
Загуба на свобода
За независимостта на една държава едва ли има нещо по-важно от свободата ѝ да преразпределя ресурсите си според обществения интерес. Големият дълг пряко заплашва възможността на правителството да определя собствените си бюджетни приоритети.
Лихвите по държавния дълг погълнаха около 6% от федералния бюджет за 2013 г. Това са четвърт трилион долара, които можеха да бъдат похарчени или да бъдат върнати на гражданите под формата на по-ниски данъци.
Надвишавайки годишните бюджети, високите нива на дълга ограничават политическите възможности пред държавата, когато става въпрос за стимулиране на растежа или неутрализиране на колебанията в икономиката. Държави като САЩ и Япония нямат възможност да стимулират заетостта и/или ръста на БВП. Разходите, свързани с дълга, рискуват да пренаситят икономиката в краткосрочен план за сметка на бъдещ растеж и карат правителството да поддържа ниски лихви.
Загуба на суверенитет
Държавите, които разчитат на други да изкупят дълга им, рискуват да станат длъжници на своите кредитори и да трябва да отдадат част от суверенитета си в замяна на ликвидност. Дългът може да се превърне в средство за упражняване на политическо влияние и сила.
Събитията в Гърция и Испания са пример за това как прекомерният дълг застрашава националния суверенитет. Заради неплатежоспособност по дълговете си и желанието си да остане в еврозоната Гърция трябваше да приеме някои външни изисквания на ЕС относно бюджета си и финансовата си политика в замяна на толерантност и допълнителен капитал. Оттогава безработицата се извиси, несигурността в обществото се увеличи, а Гърция вече не задава посоката на собственото си икономическо бъдеще.
Когато говорим за дълг, трябва да правим разлика между вътрешен и външен. Дългът на Япония надхвърли почти 3 пъти БВП на страната през 2011г, като 90% от него беше вътрешен. Така че заплахите на Китай, бивайки най-големия чужд притежател на японски дълг (около 20%), че ще спре да купува японски държавни облигации, са незначителни, както и политическото влияние, което биха могли да окажат. От друга страна обаче по-голямата част от националния дълг на Гърция е притежаван от чужди субекти, правейки гръцкото правителство много по-зависимо от добрата воля и сътрудничеството на други страни.


Европа разпределя туризма, България още чака пиковото лято
Гюров: Не дължа нищо на Йотова, бих наложил вето на Бюджет 2026
Ясни са първите седем за президентския стол: Ето кои влизат в голямата политическа игра
България потвърди подкрепата си за Украйна на срещата на министрите на отбраната на ЕС
Инвестираме и губим все повече: Жилищата у нас са поскъпнали със 157% за 10 години
Колона от Forrester за мащаба на AI бума
Новият шеф на Apple трябва да замести колосални фигури начело на компанията
Доходността по 30-годишните ДЦК на САЩ се задържа над 5% рекордно дълго
Мерц остава в сянка, докато германската крайна десница се приближава до победа
Apple обвини OpenAI в унищожаване на доказателства в съдебен спор
Люис Хамилтън най-после се сдоби с колата-мечта
83-годишна измина 7900 км с Porsche 911 Carrera до Лапландия
Вижте най-култовата бензиностанция в света
Собственик на колекция Ferrari за 200 милиона си има механик на пълен работен ден
Кросоувър или комби – кой е по-добрият вариант за семеен автомобил
ЦИК: Ще има видеонаблюдение във всяка една секция
Руският посланик в Берлин: Обявените мерки няма да останат без последствия
4 любими зимнини, които да приготвите
Близо 2400 служители ще учат изкуствен интелект с пари по европроект
Повече за трите брака на холивудския любимец Ричард Гиър


преди 12 години ЗАЩО КАТО СЕ ЕМИТИРАТ ПАРИ СРЕЩУ ТЯХ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СТОЙ ДЪЛГ?Да вземаш пари ,без да си длъжен да ги връщаш ?Ами защо , не дадеш на някого всичко , което имаш , без той да е длъжен да ти го върне ?:) Тези които предлагат подобно нещо трябва да бъдат третирани по този начи - щом за тях е справедлив . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Очевидно трупането на дълг не ни предпазва от кризи като сегашната. Т.е. не е ПРОТИВОТЕЖЕСТ.Просто е средство за контрол над политика, ресурси и хора.Както ти предложих, прочети тази история и коментирай:http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/05/1921.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ...Опссс, примери да искаш - ето един по-подробен, от Франция:Искам да съм безработен. Безработен във Францияhttp://***.segabg.com/article.php?id=671616 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ...Или друг пример - Гърция: Ако не се налагаше да връща заеми дали щеше да оптимизира безумно раздутата си администрация? Какво щеше да я накара да прави това? Нищо! Нищо нямаше да може да накара гръцкото правителство да бъде по-ефективно. А не е само правителството - колко гърци са злоупотребявали с пенсии на починали роднини например?! Всеки, повтарям - всеки, който може да получи пари по по-лесен начин гледа да се възползва. И ако в системата няма някаква противотежест, която да спре това (иначе рационално) желание, в крайна сметка се стига до хиперинфлация и срив на икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Такава е например ситуацията в здравеопазването (не само у нас) - лекарите и фармацевтите гледат на останалите като на машина за печатане на пари и постоянно искат още и още и никога не им стига. Да си чул някой лекар или фармацевт да говори за оптимизации, за намаляване на разходи или нещо подобно?! Не и няма и да чуеш - рефренът винаги е "системата е недофинансирана, искаме още". Защо мислиш всички останали технологии се развиват, стават все по-добри и дори и по-евтини (справка - ИТ технологиите), а медицината става все по-скъпа и по-скъпа (без да има почти никакви материални разходи)? Точно затова - защото в системата няма ПРОТИВОТЕЖЕСТ, която да противостои на здравеопазващия комплекс и той започва да злоупотребява. Принципът "Властта развращава, абсолютната власт развращава абсолютно" важи и тук - дай на някого възможност да иска и да те изнудва постоянно и той непременно ще се възползва от нея. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "ЗАЩО КАТО СЕ ЕМИТИРАТ ПАРИ СРЕЩУ ТЯХ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СТОИ ДЪЛГ?"Отговорил съм, но ще го кажа и по малко по-друг начин: Защото ако срещу напечатаните пари не стои нищо като задължение (дълг) се стига до ситуация кой колкото пари поиска толкова да му се даде, съответно никой не гони ефективност и в крайна сметка се стига до хиперинфлация. Това е просто следствие от факта, че хората са рационални същества - защо да се мъчи за нещо ако може да го получи по по-лесен начин. А какъв по-лесен начин от това ако нещо те стяга (примерно пенсионерите поискат по-големи пенсии) да напечаташ пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако правителството контролира и издава валутата, няма нужда от заеми.Прочети тази интересна история и кажи какво мислиш:http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/05/1921.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Главният въпрос го е задал kane:ЗАЩО КАТО СЕ ЕМИТИРАТ ПАРИ СРЕЩУ ТЯХ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СТОИ ДЪЛГ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Видът на валутата е от значение само от гледна точка дали се мисли за реално връщане на дълговете или не. От първостепенно значение (ако искаме реален капитализъм) е не вида на валутата и не нивото на лихвите, а размера на обезпеченията и това кой носи риска - този, който отпуска заема или собственика на капитала. Защото сме я докарали до там собствениците на капитал да НЕ са реално негови владетели и управители (чудно защо тогава ги наричаме собственици), а това вече не е капитализъм защото размива мотивацията и отговорностите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години От първостепенно значение е в каква валута е дълга. Дали е в собствена валута, контролирана от правителството (САЩ) или е чужда (Гърция - евро, България - борд).Ето тук е обяснено има ли нужда правителството да взема заеми:http://bulgaria-mmt.blogspot.com/p/blog-page.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар