Европейската централна банка (ЕЦБ) ще обмисли широкообхватни покупки на активи, ако перспективите за бъдещ растеж на потребителските цени отслабнат твърде много. Това заяви по време на конференция в холандската столица Амстердам президентът на ЕЦБ Марио Драги, цитиран от WSJ.
24-членният Изпълнителен съвет на ЕЦБ "се ангажира единодушно да се използват както конвенционални, така и неконвенционални инструменти за ефективно справяне с рисковете от твърде продължителния период на ниска инфлация", посочи лидерът на европейската институция.
Коментарът му до голяма степен бе в унисон с последното му месечно изявление, проведено на 3 април.
Годишният темп на инфлацията в еврозоната остана на ниво от 0,5% през март, което бе далеч под целта на ЕЦБ от малко под 2 на сто. Това предизвика намеци от някои независими икономисти, както и от Международния валутен фонд, че ЕЦБ трябва да реализира допълнителни мерки за стимулиране, като например намаления на лихвите, целеви заеми от банки и мащабни покупки на активи на капиталовите пазари – т.нар. количествени улеснения.
И все пак ЕЦБ отново запази текущия курс по време на последното си заседание отпреди три седмици. Според централните банкери инфлацията може би е била изкуствено потисната в последните месеци вследствие на временни фактори.
По думите на водещия европейски централен банкер, ако ЕЦБ се опасява прекалено много от ситуацията на пазарите на облигации и високия обменен курс на еврото, тя би могла да реагира с използване на конвенционални средства. "Ако лихвената политика на институцията не можe да се трансформира в икономиката чрез кредитиране от търговските банки, ЕЦБ може да отговори с целеви дългосрочни заеми или покупки на обезпечени с активи ценни книжа", допълни президентът на базираната във Франкфурт банка.
Както и в началото на месеца, Марио Драги посочи още, че "влошаването на средносрочните прогнози за инфлацията би наложило по-широка основа за реализиране на програма за закупуване на активи".


Корабът „Храбри" е на тестови ходови изпитания във Варненския залив и Черно море
Обявиха конкурс за директор на общинското предприятие ТАСРУД във Варна
Спецов: Няма риск от недостиг на нефт за България“
Без синя зона на 17 май заради Маратон-Варна
Заради авария кв. "Левски" във Варна е без вода от сутринта
Китайците посрещнаха Тръмп с AI колажи и надежда за сътрудничество
Кризата в Ормузкия проток може да върне китайския внос на американски LNG
Петролът стабилен при срещата между Тръмп и Си и напрежението с Иран
София става столица на науките за дълголетие през октомври
Си Дзинпин изтъкна Тайван като основен въпрос на срещата с Тръмп
Вижте кой ще внася автомобилите на Ebro в България
Китайци искат да правят електромобили с Maserati
Трик с пластилин почиства боята перфектно
Volkswagen отново отложи електрическия Golf
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
Балетното събитие на сезона: "Лебедово езеро" с Анна Циганкова, Гиорги Поцхишвили и Михаела Филева в НДК
ИПБ алармира за саботаж за милиони в МРРБ: Изчезнаха заданията за ремонти на пътищата
Слави Трифонов окончателно загуби делото срещу Кирил Петков за 50 000 лв.
Прекратиха пълномощията на трима депутати от "Прогресивна България"
Добри са условията за туризъм в планините
преди 12 години При повече икономическия растеж страда сериозно--------------В реална продукция (стоки и услуги) или в парично изражение страда растежа? Защо мислиш, че икономическите агенти ще свият активността си при инфлация от 3% (примерно), спрямо такава в рамките на 2%? Не е ли по-логично, че няма да отлагат потребление, ако утре парите им ще загубят, част от покупателната си способност? Това не е ли също така фактор, който да тласка предприемаческите нагласи към експанзия (растящите цени на крайния продукт и склонност към потребление у хората)? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години При 2% се надяват, че ще могат да крадат от теб чрез инфлационния данък дълъг период от време без да срутят икономиката. При повече икономическия растеж страда сериозно, при по-малко не прибират достатъчно от хората и се чувстват нещастни :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Е па, как изчислиха, че 2% инфлация е добре? - 0,5% е лошо, 2,5% също. но 2% е супер??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар