Поток от инвестиции в чисти технологии даде шанс на стартъпи като Tesla и ги отведе нагоре. За повечето млади компании в сектора последното десетилетие беше борба за набиране на капитал, необходим за летящ старт.
Всичко това се променя с бума на зелените инвестиции. Нова вълна от пари помага на стартъпи да достигнат от лабораториите до пазара, пише Wall Street Journal.
Т.нар. долина на смъртта – пропастта между изобретяването на технология, която има потенциал да пробие, и мащабното ѝ търговско приложение – доведе до смъртта на много стартиращи компании. Големите инвеститори отдавна са предпазливи към бизнеси като соларни ферми и производители на батерии, които изискват големи капиталови разходи много преди да станат рентабилни.
„Едно е да се разработи нещо наистина интересно, наистина страхотно в лаборатория. Но как ще стигнете до точката, в която можете да го произвеждате рентабилно с нужното качество, така че се клиентите ви да го купуват?“, пита Майкъл Еделман, главен изпълнителен директор на компанията за батерийни технологии Ionic Materials.
Дилемата с набирането на средства в индустрията за чиста енергия датира отпреди десетилетие – от провала на калифорнийската соларна фирма Solyndra, която получи държавна подкрепа, както и с фалита на производителя на батерии A123 Systems през 2012 г. Някога последната беше смятана за компания, която ще направи революция в автомобилното производство. В годините педи това в сектора се вливаха средства, създавайки част от днешните лидери като Tesla, но и подкрепяйки редица компании, които в крайна сметка се оказаха губещи. След провала, държавното финансиране спря, а частното стагнира.
Проучване от 2017 г. на MRS Energy & Sustainability, академично издание за чисти технологии, посочва, че от 36 стартъпа за батерии, които са получи финансиране за над 500 хил. долара, само два са върнали повече капитал, отколкото е бил инвестиран в тях.
Проучването показва още, че компаниите за батерии могат да научат уроци от фармацевтичната индустрия, където инвеститорите знаят колко време и колко пари са нужни за създаването на едно лекарство.
През последните няколко години ситуацията се подобри, тъй като източниците на чиста енергия, като вятър и слънце, станаха конкурентни на генерираната от изкопаеми горива енергия и разходите за батерии се свиха рязко.
Нарастващите притеснения за влиянието на глобалното затопляне и обещанията на компаниите да намалят въглеродните си емисии също мотивираха инвеститорите. Въпреки че средствата се наливат във взаимни фондове, които включват климата във фокуса си (в тези фондовее имало близо 2 трлн. долара към края на първото тримесечие), това, което има най-голямо значение за стартъпите за чиста енергия е рисковият капитал и държавните средства. И двете нарастват.
Очаква се рисковите инвеститори да завършат сделки за чисти технологии на стойност 7,7 млрд. долара в САЩ през тази година, спрямо 1 млрд. долара преди десетилетие, сочат данни на PitchBook. По-важното – федералното правителство възвръща подкрепата си за сектора.
Миналата година ARPA-E даде начало на тригодишна програма за 75 млн. долара, наречена Scaleup, за да помогне на компаниите да преодолеят пропастта между изобретението и производството. Ionic Materials на Еделман е получила 8 млн. долара финансиране, което „ще ни помогне да преминем през долината на смъртта“, посочва той.
Друг източник на средства е Службата за кредитни програми на Министерството на енергетиката, която контролира над 40 млрд. долара федерално финансиране за проекти с чиста енергия.
Технологичните компании, занимаващи се с климата, които някога трябваше да чакат години, за да получат капитал, сега виждат как инвеститорите се редят на опашка, твърди Ейми Дюфюр от Prime Impact Fund, който инвестира в компании от сектора, които са още в ранен етап на развитие.
Повече новини за технологии можете да научите от видеото на Bloomberg TV Bulgaria.


Папата се завърна във Ватикана след операцията
Кап. Калчев: Застраховките за Черно море не са станали по-скъпи
Седмичен хороскоп 19 октомври - 25 октомври 2026
Варненско село избира нов кмет
Екшън в румънското небе: Свалиха два дрона над Черно море
Залогът на Европа за $40 млрд. в батерии е напът да донесе големи печалби през зимата
Огромен интерес към първия сгъваем iPhone: Доставките се бавят до януари
Stellantis ще наеме стотици инженери в Европа и САЩ
Apple HomeView: Защо скучният дизайн е тайният коз на компанията
Зеленски: Ограниченията на Starlink в Украйна изглеждат умишлени
Американски военен камион се превърна в кемпер за офроуд
Съд призна за законна продажбата на взето под наем Audi
Ford GT70: забравеното спортно купе с V6 и 240 к.с.
Специални диференциали пренаписват правилата за динамика в завоите
Китай готви офанзива с гориво, което Европа иска да погребе
6 навика, които могат да добавят години към живота
Европа преосмисля градското планиране: Дъждовната вода вече е ценен ресурс
От частни салони до луксозни влакове: Тенденциите в пътуванията през 2027 г.
Капсула на времето на 4700 години: Откриха древен кораб край бреговете на Турция
Радан Кънев: България плаща цената на грешки във външната си политика
преди 5 години 2 от 36 са били на плюс. Какъв е смисъла, освен да се изкривяват пазарните механизми и да гледаме циркаджии като Мъск после с губещи по 13 години компании? отговор Сигнализирай за неуместен коментар