Броени дни преди местния вот 1/3 от избирателите не знаят, че успоредно с него ще бъде проведен и референдум „за“ или „против“ електронното гласуване, сочи проучване на Алфа Рисърч, цитирано от БНТ.
Това до голяма степен поставя въпроса дали допитването ще има резултат.
Социологът Геновева Петрова коментира пред националната телевизия, че интересът към темата не е слаб, но кампанията за референдума е била „заглушена“ и има опасност допитването да се провали. Тя допълни, че проучването на Алфа Рисърч показва още, че хората подкрепят идеята за електронно гласуване, като основният аргумент за това е по-лесен достъп до гласуване за българите в чужбина.
Електронното гласуване не е във фокуса на обществото, затова и интересът към референдума не е толкова голям, коментира от своя страна социологът Живко Георгиев. Според него опасенията за за защита на тайната на вота при електронното гласуване също оказват влияние в тази насока.
„Мога да си представя електронно гласуване във феодално общество. И в Северна Корея няма никакъв проблем то да се организира“, смята социологът и допълва, че този начин на гласуване няма да реши проблемите, които имаме с контролирания, платения и манипулиран вот.
За социолога провеждането на референдум с всеки вот, каквато идея лансира президентът Росен Плевнелиев през миналата година, бързо ще изпразни от съдържание общественото допитване и ще го превърне в рутина.
Според Геновева Петрова обаче идеята не е толкова лоша, но партиите неглижират възможността за „пряка демокрация“. Тя допълни, че до голяма степен всичко зависи от поставения въпрос и дали той е от интерес за повечето политическите партии или не.
Живко Георгиев критикува още и съчетаването на референдума с местните избори, в които има различни ограничения, като принцип на уседналост и т.н., което може да се окаже фактор за провала на общественото допитване.
Според него по-удачно е било референдумът да се съчетае с президентски или парламентарни избори.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Полицията проверява незаконна помпена станция за над 500 000 лв. на яз. "Студен кладенец"
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
Защитиха пътя към резиденцията на Путин във Валдай с мрежи против дронове


преди 10 години За поред път се разчина на наивността на българина! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Трябва да има няква скала .... зада не пищят от Хелзинския примерно нека дадем джагала да гласува с една точка, ама тоя дето бачка на минималната да има право на два гласа, тоя дето работи на средната да е с 3 гласа ... и примерно тоя дето дава работа на 100 човека да гласува с 10 гласа ... точно как ще е скалата нека мине на обществено обсъждане, аз само давам идея. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години даже и тази идея е по добра от сегашната :) .. така поне няма да гласуват ***.Но логиката на агитаторката също куца, като пращаме на родителите си по някой лев и съм живял в техния апартамент незначи че аз решавам дали да си боядисат стенат с латекс или с блажна боя или нещо друго... както и да го въртят няма да стане докато гласа на всеки тежи еднакво. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години еми то това е истинската демокрация, не като сегашното което се нарича демокрация ... едно време в Атина не са гласували всички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Вървя си от онези дни по улицата и ме спира едно момиче да ме агитира за електронното гласуване!Питам я, каква е логиката хора, които не желаят да живеят в страната да определят политическия дневен ред, вътре в страната, на тези, които реално живеят?Тя ми казва, защото видите ли те, "били най-големия инвестирор"! Вкарвали пари и "инвестирали" в страната.Ми тогава да зачислим на Лукоил 200 хиляди гласа, защото са най-големия инвеститор! Да даваме на всеки инвеститор право на определени гласове, та да определят правилата на живот в страната. Да замразят примерно, минималната работна заплата за поне едно 10 години или да увеличат работните часове от седмицата, поради "ниска ефективност" на работниците!Що за "опорни точки"-"инвеститори"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години абсолютно. между другото първоначално при т. нар. изборна демокрация са имали право на глас само мъже, които плащат данъци в съответната страна и община. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години съгласен, и аз мисля че извън границите на България не трябва да е разрешено гласуването.... причини много, най-малкото не можеш да се информираш за кой да гласуваш... едно е да четеш пресата на Прас, друго е да се удариш сам в държавната администрация и тнт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Най-сериозният аргумент в подкрепа на електронното гласуване е възможността, предимно хора живеещи извън България да дават своя глас!Добре, каква е логиката, хора, които в 80% от случаите нямат намерение да се връщат в България, да определят политическата ситуация в страната?Хубаво имат мнение, хубаво са български граждани, но местното управление в Радомир, касае хората виждащи живота си и живеещи в Радомир, а не тези, които са се изнесли в София или Берлин!От друга страна опасенията за купен и манипулиран вот са съществени при електронно гласуване! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Най-сериозният аргумент в подкрепа на електронното гласуване е възможността, предимно хора живеещи извън България да дават своя глас!Добре, каква е логиката, хора, които в 80% от случаите нямат намерение да се връщат в България, да определят политическата ситуация в страната?Хубаво имат мнение, хубаво са български граждани, но местното управление в Радомир, касае хората виждащи живота си и живеещи в Радомир, а не тези, които са се изнесли в София или Берлин!От друга страна опасенията за купен и манипулиран вот са съществени при електронно гласуване! отговор Сигнализирай за неуместен коментар