„Лесно мога да си представя ситуация, в която не толкова някой друг да спечели, колкото Румен Радев да загуби, посочи политологът. Той смята, че „няма начин това да не бъде използвано и в крайна сметка да не му се отрази“ в президентските избори.
Панчугов е на мнение, че със сигурност ще има консолидация на лагери „за" и „против" Радев.
„Демократична България", които работеха в синхрон с Радев, сега изведнъж имат собствен кандидат. Предстои да видим как това ще се отрази на техните гласоподаватели. Необходимо е Анастас Герджиков да излезе с ясни политически послания и визия, за което според мен няма време. Затова президентските избори ще са по-скоро сблъсък на имидж“, прогнозира той.
Според него, Радев вече започва да си изпуска нервите. „Това открито писмо до Конституционния съд, с което президентът си позволи да диктува решение на съда е нищо освен изтървани нерви“, коментира Панчугов поведението на сегашния държавен глава.
Той риторично попита защо виждаме кандидат на ДПС. „Едната възможност е партията да покаже, че все още е силна. Втората е да се търси консолидация на гласоподавателите на партията“, е мнението на политолога.
Кандидатурата на Делян Пеевски за депутат той обяснява с два сценария.
„Единият е като провокация, в отговор на обвиненията към него, че е участвал в „мащабна корупция“, но без да са показани доказателства. Въпреки всичко, което обществото „знае“ за Делян Пеевски, няма никакъв опит за „изваждане на светло“ на всички задкулисни сделки, за които се твърди, че е участвал", отбеляза Христо Панчугов. „Вторият вариант отново е да се търси консолидация на вота“, допълни той.
Политологът си обяснява големия брой индивидуални кандидатури за президентските избори с това, че партиите изведнъж осъзнаха необходимостта да мобилизират своите гласоподаватели.
Той отбеляза, че към този момент при прогнозите за парламентарния вот от ГЕРБ връщат първата си позиция, но това не означава, че излизат от изолация. „Практиките, които партията наложи в управлението си, ще я държат дълго време в опозиция. Другите партии не успяват да произведат смислен разказ за бъдещото управление и алтернатива на „Модела ГЕРБ“, анализира ситуацията Панчугов.
Той е категоричен, че има нужда от възстановяване на традиционни демократични институции, каквито са политическите партии, защото „все по-голяма и очевидна е пропастта между политическите партии и гражданите, които ги подкрепят“.
Панчугов коментира и политическите настроения в Австрия. „Курц първо заяви, че няма да подаде оставка. Тя дойде не толкова заради обществен натиск, а от тактически съображения. Ако той не беше подал оставка трябваше да се изправи пред вот на недоверие, който щеше да загуби. Сега има шанс управлението да се запази в този формат, а Курц да остане председател на най-голямата партия“, очаква политологът.
Той направи сравнение с оставката на Андрей Бабиш, който „неслучайно“ излезе от управлението, но в резултат на това и подкрепата за неговата партия падна доста ниско. „Има доста ясно структурирана коалиция, която се противопоставя на партията на Бабиш. По всяка вероятност партията му ще получи мандат за съставяне на правителство“, посочи анализаторът.
Що се отнася до ситуацията в Унгария, политологът смята, че „откровено“ Виктор Орбан използва властта, за да разпределя еврофондове. „Огромна част от средствата за комуникация, които идват от ЕС, се наливат в медии с цел създаване на комфорт. Това е практика и в България“, потвърди доц. Панчугов.
Какво каза още Пангучов за предстоящите избори в България и Унгария, какви са предизвикателствата през политиците в Полша – вижте целия разговор във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Видеа с всички гости на предаването „Светът е бизнес“ гледайте тук.


Водачите на кои марки автомобили са най-гневни на пътя?
Спипаха кьоркютук пиян шофьор в Градинарово
2/3 от населението на Европа е било изложено на вредни нива на озоново замърсяване
Оставиха в ареста мъж, спипан с малко дрога във Варна
България е втора по поскъпване на жилищата в ЕС
Истинското учене е това, което остава след години
Швеция: Русия спъва преговорите
Швеция: Между членовете на НАТО няма тайни
Само две компании у нас са лицензирани засега да доставят услуги за криптоактиви
МВФ: При AI за нас рисковете са двустранни
MINI отбелязва юбилей със специалното Oxford Edition
Синдикатите във Volkswagen се готвят за стачка
Ето ги първите отличници в най-тежките краш тестове на Euro NCAP
Девет често срещани проблема при китайски автомобили
Най-мощният Land Rover Defender беше „скопен“ заради емисиите
Венера влезе в Дева, ето какво очаква зодиите
Лекарствата за отслабване не водят до по-добро качество на живот
Сватбата на годината направи маникюрите шампанско хит
ЦСКА се завърна с победа в Европа
преди 4 години Лошо! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Предоставянето на левове за ползване със срок за връщане е полезно, ала е с възможни щети.В Република България без необходима защита срещу щети се предоставят левове за ползване със срок за връщане. Злокобната парична процедура причинява щети. Всеки е жертва на сгрешена държавна употреба на пари.При създадената обстановка е заблуда да се очаква устойчиво развитие на Република България.Все още политолозите пренебрегват неправилното предоставяне на левове за ползване със срок за връщане. С този подход не може да се постигнат полезни изводи за устойчиво развитие на Република България.Основните ситуации са две:Първа: Неправилното предоставяне на левове за ползване със срок за връщане създава щети. Правителството е с подсигуряван политически провал.Втора: Подобрението необходима защита срещу щети от предоставени левове за ползване със срок за връщане подсигурява устойчиво развитие на Република България. Правителството е с възможност за стабилен политически успех. отговор Сигнализирай за неуместен коментар