Безспорно една от най-важните европейски институции е Европейската агенция за безопасност на храните (EFSA)– реално всеки, който живее в ЕС, е засегнат от решенията, които взима.
Доколко тези решения се вземат независимо реши да провери анализаторската компания Corporate Europe Observatory.
Според данните, които е събрала, 122 от 209-те учени, които работят в агенцията, имат директна или индиректна връзка с представители на хранителната индустрия, които реално са натоварени да регулират.
Не за първи път EFSA е критикувана за конфликт на интереси от неправителствени организации и медии, дори и от Европейския парламент. Решенията на експертите са ключови за развитието на хранителната индустрия. От тях зависи например дали храни с генно-модифицирани организми (ГМО) ще бъдат допуснати на пазара в ЕС, както и какви хранителни добавки са допустими.
От CEO обясняват още, че проверката за конфликт на интереси в агенцията не обхваща недекларираните връзки. Организацията обаче допълва, че след като са изнесли първите резултати от проучването, ръководителите в EFSA са ги поканили, за да обсъдят именно начините за подобряване на независимостта на агенцията.
Един от изводите е, че системата за регистриране на конфликт на интереси не може да отчете всяко нарушение, а причината е, че правилата не са достатъчно ясни.
От агенцията вече показват желание за промяна, въпросът обаче е как и кога ще бъде постигнато това.


Крадци "берат" кабели от зарядните за EV
Цените в училищния стол, като в ресторант
ЕК иска забрана на социалките за деца под 13 години
Профилактика на тол камера променя движението по пътя София - Варна
Евростат с мрачна прогноза за България: Страната се топи
АУЕР в енергийното министерство: Бизнесът вижда риск за независимостта
Депозитната маса пази българските кредитополучатели от ръст на лихвите
Китайски AI компании са точили знания от американски конкуренти за своите модели
IPO-то на Anthropic за $2 трлн. остава в ход, а надпреварата в AI се ускорява
Британски депутати: AI носи рискове, сходни с тези от финансовата криза
Winkelhock Edition E34 е идеалнното BMW M5 за времето си
Hyundai ще учи електромобилите си да спират с двигателя
Умалена версия на Porsche 550 Spyder струва над 80 000 евро
Тази дизелова технология на Peugeot трябваше да промени градските коли
Най-мощният Volkswagen GTI в историята е със задно предаване
Витамини и минерали за силен имунитет през есента
Д-р Симидчиев: Ако не успокоим цените на горивата, ще се влоши икономиката
Том Круз и Тейлър Суифт заедно на мач
България спечели срещу Полша пред 13 000 зрители в София на ЕвроВолей
преди 12 години Няма да излезнат на яве - обяснил съм го в коментара си по-долу! - тук целта е друга - отклонява се вниманието: УЖ компаниите лобират за дадените Взети Решения... точно за да се скрие източника, на генериране на решенията (1)! и се печели и едно оправдание , за вече взети грешни решения (2) и се създава повод за РЕФОРМИ (3)! - издават се чрез противоречието, че компаниите имат различни цели /различни субекти при начално условие - свободен пазар/ и не могат да вземат общи решения!... => или големите компании са с общ "притежател", или на тях им се казва централизирано как да работят отгоре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ох колко такива неща ще излязат на яве за този прехвален ЕС... А някои дори няма да излязат на яве... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Еми нали трябва тези които "вземат решенията" да се хранят някъде...А д-во за централизираното налагане на "взиманите решения", е не в конфликта на интереси на гласуващите ги /както се манипулира чрез изместване на "търсеното" тук/, а в еднаквостта на "взиманите решения", защото при евентуален "свободен пазар", различността и противопоставянето на различните интереси /на различните свободно пазарни субекти/ биха довели до различност във гласуването и НЕ взимане, на реално "взиманите решения"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар