Безспорно една от най-важните европейски институции е Европейската агенция за безопасност на храните (EFSA)– реално всеки, който живее в ЕС, е засегнат от решенията, които взима.
Доколко тези решения се вземат независимо реши да провери анализаторската компания Corporate Europe Observatory.
Според данните, които е събрала, 122 от 209-те учени, които работят в агенцията, имат директна или индиректна връзка с представители на хранителната индустрия, които реално са натоварени да регулират.
Не за първи път EFSA е критикувана за конфликт на интереси от неправителствени организации и медии, дори и от Европейския парламент. Решенията на експертите са ключови за развитието на хранителната индустрия. От тях зависи например дали храни с генно-модифицирани организми (ГМО) ще бъдат допуснати на пазара в ЕС, както и какви хранителни добавки са допустими.
От CEO обясняват още, че проверката за конфликт на интереси в агенцията не обхваща недекларираните връзки. Организацията обаче допълва, че след като са изнесли първите резултати от проучването, ръководителите в EFSA са ги поканили, за да обсъдят именно начините за подобряване на независимостта на агенцията.
Един от изводите е, че системата за регистриране на конфликт на интереси не може да отчете всяко нарушение, а причината е, че правилата не са достатъчно ясни.
От агенцията вече показват желание за промяна, въпросът обаче е как и кога ще бъде постигнато това.


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Как правилно да четем етикетите на храните?
Зоуи Салдана го направи: Вече е най-касовата актриса в света ВИДЕО
Какво ви очаква в любовта тази седмица?
Откриха над 140 кг наркотик в камион на ГКПП Капъкуле, влязъл от България
България може да въведе дигиталния портфейл до края на 2026 г.
преди 12 години Няма да излезнат на яве - обяснил съм го в коментара си по-долу! - тук целта е друга - отклонява се вниманието: УЖ компаниите лобират за дадените Взети Решения... точно за да се скрие източника, на генериране на решенията (1)! и се печели и едно оправдание , за вече взети грешни решения (2) и се създава повод за РЕФОРМИ (3)! - издават се чрез противоречието, че компаниите имат различни цели /различни субекти при начално условие - свободен пазар/ и не могат да вземат общи решения!... => или големите компании са с общ "притежател", или на тях им се казва централизирано как да работят отгоре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ох колко такива неща ще излязат на яве за този прехвален ЕС... А някои дори няма да излязат на яве... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Еми нали трябва тези които "вземат решенията" да се хранят някъде...А д-во за централизираното налагане на "взиманите решения", е не в конфликта на интереси на гласуващите ги /както се манипулира чрез изместване на "търсеното" тук/, а в еднаквостта на "взиманите решения", защото при евентуален "свободен пазар", различността и противопоставянето на различните интереси /на различните свободно пазарни субекти/ биха довели до различност във гласуването и НЕ взимане, на реално "взиманите решения"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар