Безспорно една от най-важните европейски институции е Европейската агенция за безопасност на храните (EFSA)– реално всеки, който живее в ЕС, е засегнат от решенията, които взима.
Доколко тези решения се вземат независимо реши да провери анализаторската компания Corporate Europe Observatory.
Според данните, които е събрала, 122 от 209-те учени, които работят в агенцията, имат директна или индиректна връзка с представители на хранителната индустрия, които реално са натоварени да регулират.
Не за първи път EFSA е критикувана за конфликт на интереси от неправителствени организации и медии, дори и от Европейския парламент. Решенията на експертите са ключови за развитието на хранителната индустрия. От тях зависи например дали храни с генно-модифицирани организми (ГМО) ще бъдат допуснати на пазара в ЕС, както и какви хранителни добавки са допустими.
От CEO обясняват още, че проверката за конфликт на интереси в агенцията не обхваща недекларираните връзки. Организацията обаче допълва, че след като са изнесли първите резултати от проучването, ръководителите в EFSA са ги поканили, за да обсъдят именно начините за подобряване на независимостта на агенцията.
Един от изводите е, че системата за регистриране на конфликт на интереси не може да отчете всяко нарушение, а причината е, че правилата не са достатъчно ясни.
От агенцията вече показват желание за промяна, въпросът обаче е как и кога ще бъде постигнато това.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
преди 12 години Няма да излезнат на яве - обяснил съм го в коментара си по-долу! - тук целта е друга - отклонява се вниманието: УЖ компаниите лобират за дадените Взети Решения... точно за да се скрие източника, на генериране на решенията (1)! и се печели и едно оправдание , за вече взети грешни решения (2) и се създава повод за РЕФОРМИ (3)! - издават се чрез противоречието, че компаниите имат различни цели /различни субекти при начално условие - свободен пазар/ и не могат да вземат общи решения!... => или големите компании са с общ "притежател", или на тях им се казва централизирано как да работят отгоре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ох колко такива неща ще излязат на яве за този прехвален ЕС... А някои дори няма да излязат на яве... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Еми нали трябва тези които "вземат решенията" да се хранят някъде...А д-во за централизираното налагане на "взиманите решения", е не в конфликта на интереси на гласуващите ги /както се манипулира чрез изместване на "търсеното" тук/, а в еднаквостта на "взиманите решения", защото при евентуален "свободен пазар", различността и противопоставянето на различните интереси /на различните свободно пазарни субекти/ биха довели до различност във гласуването и НЕ взимане, на реално "взиманите решения"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар