Португалският конституционен съд отхвърли опита на правителството да намали пенсиите в публичния сектор.
Решението е удар върху усилията за намаляване на разходите в страната, в навечерието на планираното излизане от спасителния план в средата на 2014 г., съобщава Telegraph.
Според съда намаляването на пенсиите е противоконституционно и нарушава принципа на доверие.
Икономистите виждат решението на съда като най-голямата заплаха за усилията на Португалия да излезе от спасителната програма, както е планирано. Съдът отхвърли серията от мерки за строги икономии.
Намаляването с 10% на пенсиите щеше да спести на правителството около 380 млн. евро.
Управляващите до последно твърдяха, че не са изготвило алтернативни фискални мерки при евентуален отказ от съда. Въпреки това местните медии твърдят, че правителството може да помисли за по-нататъшни увеличения на данъците.
Някои смятат, че конституционният съд има ключова роля за спасяването на страната, но други са категорични, че той спъва така необходимите реформи.
Това не е първият път, в който съдът отхвърля нормативни актове за планирани икономии. Съдиите блокираха правителствените мерки вече четири пъти тази година, в това число и предложението за орязване на заплатите на държавните служители.
"Страната не разполага с много време, за да избере алтернативи, които модат да бъдат изпълнени и приети от нашите международни кредитори", коментира Пасош Коелю от Социалдемократическата партия.
Португалия планира да продаде облигации в началото на следващата година, тъй като очаква завръщането на скандинавските и европейските инвеститори. Продажбата вероятно ще се случи чрез банките и ще помогне за справяне с нуждите от финансиране през следващата година.
Повече по темата вижте във видеото на Bulgaria On Air!


84-годишна шофьорка блъсна две деца, а 88-годишният ѝ мъж – разследващите полицаи
„Камчия“ е над 90% запълненване, други два язовира преливат
Затварят кораба-музей „Дръзки“ за посетители
Tърсят шеф за управление на отпадъците и контрола по чистотата във Варна
Дилър, пласирал два вида дрога на жена, продължава да търка наровете във варненския арест
Великобритания допусна да стане враг номер 1 за Русия без да е добре защитена
Недостигът на инженери спира отбранителните технологии на Украйна
Квантовата революция е близо до важен технологичен пробив
Пазарите за прогнози могат да бъдат полезна застраховка срещу AI
Бивш ръководител в Deutsche Bank призна, че е присвоявал средства на клиенти
Личната Honda NSX на Сена се продава
Porsche продава ключово подразделение на индийци
Google най-накрая премахна досаден бъг в Android Auto
BMW няма да връща бутоните в интериора
Системата „Бонус-малус“ влиза в сила - какво се променя за шофьорите
Капри дънките се завръщат
Канада обяви ответни мита върху вноса на американски стоки
Юсейн Болт поиска ръката на любимата жена на 40-ия си рожден ден
Войната с Иран засили подозренията на Русия, че САЩ искат смяна на режима в Москва
Тръмп: Всички мини в Ормузкия проток са премахнати
преди 12 години Пояснение: Дискриминацията (от по-важните видове) е противоконституционна. Поне у нас (чл. 6), но предполагам, че е така и в Португалия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Освен това тук виждам и възрастова дискриминация - за пенсионерите са предвидени твърди възнаграждения (които не можело да бъдат намалявани), а за работещите (и то само в частния сектор) няма такива твърди възнаграждения. С две думи - както и да го погледне човек, мирише на съвсем явна дискриминация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Е от толкова правозащитници няма ли кой да заведе дело за дискриминация - изглежда ми, че служителите в частния сектор са дискриминирани спрямо тези в държавния - на тях могат да им се намаляват заплатите, а на държавните - не. Ако това не е дискриминация в най-чистия смисъл на тази дума, не знам какво повече може да има! Баси! Направо не вярвам, че такова нещо може да се случи и всички да си траят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години и какво общо има EC в случая нещо не разбрах или просто трябва да се оплюва по подразбиране отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво е те това е съд.В скоро време да вземат да осъдят и водата и тока.Конституционния съд е над природните закони.Чудя се защо изобщо ходим на работа.Да вземе и нашия да реши Правителството да ни дава по 2000 на месец и тока и водата безплатни.Тоя ЕС е голяма простотия че то дори в СССР беше по добре отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво е те това е съд.В скоро време да вземат да осъдят и водата и тока.Конституционния съд е над природните закони.Чудя се защо изобщо ходим на работа.Да вземе и нашия да реши Правителството да ни дава по 2000 на месец и тока и водата безплатни.Тоя ЕС е голяма простотия че то дори в СССР беше по добре отговор Сигнализирай за неуместен коментар