Португалският конституционен съд отхвърли опита на правителството да намали пенсиите в публичния сектор.
Решението е удар върху усилията за намаляване на разходите в страната, в навечерието на планираното излизане от спасителния план в средата на 2014 г., съобщава Telegraph.
Според съда намаляването на пенсиите е противоконституционно и нарушава принципа на доверие.
Икономистите виждат решението на съда като най-голямата заплаха за усилията на Португалия да излезе от спасителната програма, както е планирано. Съдът отхвърли серията от мерки за строги икономии.
Намаляването с 10% на пенсиите щеше да спести на правителството около 380 млн. евро.
Управляващите до последно твърдяха, че не са изготвило алтернативни фискални мерки при евентуален отказ от съда. Въпреки това местните медии твърдят, че правителството може да помисли за по-нататъшни увеличения на данъците.
Някои смятат, че конституционният съд има ключова роля за спасяването на страната, но други са категорични, че той спъва така необходимите реформи.
Това не е първият път, в който съдът отхвърля нормативни актове за планирани икономии. Съдиите блокираха правителствените мерки вече четири пъти тази година, в това число и предложението за орязване на заплатите на държавните служители.
"Страната не разполага с много време, за да избере алтернативи, които модат да бъдат изпълнени и приети от нашите международни кредитори", коментира Пасош Коелю от Социалдемократическата партия.
Португалия планира да продаде облигации в началото на следващата година, тъй като очаква завръщането на скандинавските и европейските инвеститори. Продажбата вероятно ще се случи чрез банките и ще помогне за справяне с нуждите от финансиране през следващата година.
Повече по темата вижте във видеото на Bulgaria On Air!


Как да разпознаем истинското сирене и кашкавал
Кап. Димитров: Войната в Черно море може да оскъпи морския транспорт
Установиха 142-ма работници без трудов договор по морето
28 констативни акта и 18 заповеди за събаряне на незаконно строителство в Баба Алино
Орязаха парите за новогодишния концерт на площад „Независимост“ във Варна
Нидерландия ще съкрати 25 000 държавни позиции в реформа с AI
Шафрик: Британският бюджет изглежда като бюджет за настоящия момент
Великобритания не обясни как ще използва увеличения военен бюджет
ЕЦБ задържа лихвите и омаловажи ефекта от по-скъпите горива върху инфлацията
Нетаняху поиска разследване на изборите за чуждестранна намеса
Защо прибиращите се фарове се превърнаха в забранен елемент
Volkswagen Group отчете огромни загуби
Спасяването ДВГ е на път да остави хиляди без работа
Електрически дронове вече следят за превишена скорост
Защо в Германия слагат розови вериги на камиони
Малки грешки, големи сметки: Как да пестим ток у дома
Полша дава на Украйна още два изтребителя МиГ-29 и боеприпаси за 50 млн. евро
Над 100 театрални професионалисти от Европа пристигат в София
Времето утре: Облачно и студено, в планините ще вали дъжд и сняг
преди 12 години Пояснение: Дискриминацията (от по-важните видове) е противоконституционна. Поне у нас (чл. 6), но предполагам, че е така и в Португалия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Освен това тук виждам и възрастова дискриминация - за пенсионерите са предвидени твърди възнаграждения (които не можело да бъдат намалявани), а за работещите (и то само в частния сектор) няма такива твърди възнаграждения. С две думи - както и да го погледне човек, мирише на съвсем явна дискриминация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Е от толкова правозащитници няма ли кой да заведе дело за дискриминация - изглежда ми, че служителите в частния сектор са дискриминирани спрямо тези в държавния - на тях могат да им се намаляват заплатите, а на държавните - не. Ако това не е дискриминация в най-чистия смисъл на тази дума, не знам какво повече може да има! Баси! Направо не вярвам, че такова нещо може да се случи и всички да си траят! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години и какво общо има EC в случая нещо не разбрах или просто трябва да се оплюва по подразбиране отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво е те това е съд.В скоро време да вземат да осъдят и водата и тока.Конституционния съд е над природните закони.Чудя се защо изобщо ходим на работа.Да вземе и нашия да реши Правителството да ни дава по 2000 на месец и тока и водата безплатни.Тоя ЕС е голяма простотия че то дори в СССР беше по добре отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Браво е те това е съд.В скоро време да вземат да осъдят и водата и тока.Конституционния съд е над природните закони.Чудя се защо изобщо ходим на работа.Да вземе и нашия да реши Правителството да ни дава по 2000 на месец и тока и водата безплатни.Тоя ЕС е голяма простотия че то дори в СССР беше по добре отговор Сигнализирай за неуместен коментар