Пенсионните фондове на Алианц България искат отпадане на защитите пред смяната на ръководството и на практика превземането на Фонд имоти АДСИЦ.
Броженията на акционерите във Фонд имоти АДСИЦ, насочени към смяна на ръководството, намериха израз във внесените в петък в Търговския регистър предложения за промени в устава на Фонд имоти АДСИЦ към дневния ред на насроченото за 30 май общо събрание на акционерите. Предложенията са внесени от пенсионните фондове на Алианц България, които заедно притежават 10,62% от фонда.
Първото искане за промяна в устава е максималният размер на разходите за управление на дружеството да не надхвърля 2% от собствения капитал годишно, освен в годините, когато е осъществена продажба на актив.
Второто предложение за промяна в устава е възнагражденията на всички обслужващи дружества, взети заедно, да не надхвърлят 2% от собствения капитал годишно, освен в годините, в които е осъществена продажба на актив.
Друго предложение е уставът на дружеството, както и прекратяването и преобразуването му да се решават с мнозинство от 2/3 плюс 1 акция.
Също така се предвижда освобождаването от длъжност на действащи членове след изтичане на техния мандат, както и предсрочното освобождаване на членове на Съвета на директорите да се приема с мнозинство от 1/2 плюс 1 глас. В момента тези решения се вземат с мнозинство от 4/5 от присъстващите акционери.
В момента ръководството на дружество има право да прехвърля до 1/3 от активите си без решение на акционерите, като това е нормативно ограничение. От фондовете на Алианц България предлагат ръководството да решава само, ако сделката е на стойност 1/10 от активите на фонда.
Също така се предлага овластяване на Съвета на директорите на Фонд имоти АДСИЦ да продаде сградата на ул. Раковски 124 в София за не по-малко от 8,1 млн. евро без ДДС.
Предлага се още, ако Веселин Генчев бъде преизбран за член на Съвета на директорите, от договора му да отпадне клаузата, касаеща персоналното му обезщетение.
Проучване на Investor.bg показа, че Веселин Генчев ще получи 8 млн. лв. ако бъде освободен или бъдат изпълнени няколко други условия, като например някой да придобие пряко или косвено 25% от акциите на фонда за една година.
Свързани компании:


Къшнър: Тръмп е твърдо решен да сложи край на войната в Украйна
Трагедия! Български футболист почина на едва 38 години
Черно море загуби с 0:1 гостуването си на Локомотив (Пловдив)
Дефиле с вековни носии и кукери впечатли гостите на Албена
Румънец блъсна патрулка край Търново, рани полицаи и избяга през „Дунав мост“
Голям като TikTok: Български стартъп иска да демократизира гейминг индустрията
Крайнодясната „Алтернатива за Германия“ печели ключови избори, но без мнозинство
Зеленски не вижда бърз край на войната след среща с американските пратеници
Огромен въглищен завод причинява 1000 смъртни случая годишно заради замърсяване
Тактическите ядрени оръжия са опиатът, водещ към Армагедон
Защо Subaru продава един и същи модел като SUV и комби
Италианската полиция се сдоби и с Lamborghini Temerario
Вече е нормално - европейска емблема, китайска техника
Близо 300 редки Honda стоят на открито, за да носят пари
Автономните таксита Waymo влизат в Европа
ГДБОП със спецакция срещу менте стоките по морето, иззети са над 4000 чифта обувки
Осми смъртен случай от западнонилска треска в РСМ
След 30 плодовитостта се променя: Факти, които е добре да знаем
Стотици жители на Сеута искат ред, протестираха срещу миграционната криза
СПЦ определи Младич като "православен християнин и сръбски войник“
преди 15 години Стискам палци за Алианц-ите... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Ами правилно искат. То какво е това публично дружество. Това на практика си е ограничение за търгуване, било то и косвено. Чудя се как е допустимо изобщо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар