Пенсионните фондове на Алианц България искат отпадане на защитите пред смяната на ръководството и на практика превземането на Фонд имоти АДСИЦ.
Броженията на акционерите във Фонд имоти АДСИЦ, насочени към смяна на ръководството, намериха израз във внесените в петък в Търговския регистър предложения за промени в устава на Фонд имоти АДСИЦ към дневния ред на насроченото за 30 май общо събрание на акционерите. Предложенията са внесени от пенсионните фондове на Алианц България, които заедно притежават 10,62% от фонда.
Първото искане за промяна в устава е максималният размер на разходите за управление на дружеството да не надхвърля 2% от собствения капитал годишно, освен в годините, когато е осъществена продажба на актив.
Второто предложение за промяна в устава е възнагражденията на всички обслужващи дружества, взети заедно, да не надхвърлят 2% от собствения капитал годишно, освен в годините, в които е осъществена продажба на актив.
Друго предложение е уставът на дружеството, както и прекратяването и преобразуването му да се решават с мнозинство от 2/3 плюс 1 акция.
Също така се предвижда освобождаването от длъжност на действащи членове след изтичане на техния мандат, както и предсрочното освобождаване на членове на Съвета на директорите да се приема с мнозинство от 1/2 плюс 1 глас. В момента тези решения се вземат с мнозинство от 4/5 от присъстващите акционери.
В момента ръководството на дружество има право да прехвърля до 1/3 от активите си без решение на акционерите, като това е нормативно ограничение. От фондовете на Алианц България предлагат ръководството да решава само, ако сделката е на стойност 1/10 от активите на фонда.
Също така се предлага овластяване на Съвета на директорите на Фонд имоти АДСИЦ да продаде сградата на ул. Раковски 124 в София за не по-малко от 8,1 млн. евро без ДДС.
Предлага се още, ако Веселин Генчев бъде преизбран за член на Съвета на директорите, от договора му да отпадне клаузата, касаеща персоналното му обезщетение.
Проучване на Investor.bg показа, че Веселин Генчев ще получи 8 млн. лв. ако бъде освободен или бъдат изпълнени няколко други условия, като например някой да придобие пряко или косвено 25% от акциите на фонда за една година.
Свързани компании:


Вучич загуби изборите в Сърбия
Гюров изпреварва Йотова, според "Маркет линкс". "Алфа Рисърч" дава обратния резултат
Бебе проплака в Спартак (Варна)
Костадинов: Резултатът ни е значително по-висок от този на предишните избори
МФК Спартак с първа тренировка на турския пясък
Разликата между Йотова и Гюров е около 3% при паралелните преброявания
Сривът на Google Cloud: Голяма червена лампа за облачната индустрия
Йотова и Гюров отиват на балотаж за президент с почти изравнени сили
Пенсионерите в САЩ ограничават удоволствията от страх да не останат без пари
Японският бирен картел е само за местна консумация
Това BMW 5-Series (E39) Touring с V8 не е толкова изгнило, колкото изглежда
Citroen Dyane трябваше да детронира една легенда, но се провали
Може ли да ви глобят за зареждане на гориво с включено радио
Миналото отново е на мода и тези модели го доказват
Легендарно купе на пилот от F1 се продава за над милион евро
Радостин Василев: Гласуваха разочарованите българи
Йотова: Посланието за мир трябва да бъде чуто
Делян Добрев: Добре, че нямаме кандидат, че имаше опасност да спечелим!
ДБ за изборите: Демократите са силно подценени
Христанов: Отсъстваше политическият дебат
преди 15 години Стискам палци за Алианц-ите... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Ами правилно искат. То какво е това публично дружество. Това на практика си е ограничение за търгуване, било то и косвено. Чудя се как е допустимо изобщо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар