Социолози: Истинската кампания предстои преди балотажа, нужен е политически дебат

Рекордно ниска избирателна активност, стопена преднина между водещите президентски кандидати и възможен обрат на балотажа. Това са основните изводи от първия тур на президентските избори, коментираха социолози и политолози. Според анализаторите предстоящият балотаж ще бъде решаващ, но дадоха различни обяснения за слабия интерес към първия тур.

Очакванията за балотаж се оправдаха и така избирателите следващата седмица ще избират между двойките Йотова-Вълчев и Гюров-Кандев.

Илияна Йотова и Кирил Вълчев са на първо място на проведените днес избори за президент и вицепрезидент с подкрепата на 36,6% от гласувалите по данни от екзитпол на агенция "Галъп" към 19:30 часа. На второ място са Андрей Гюров и Георги Кандев с 31,8%. Разликата между първите две двойки е по-малко от 5 процентни пункта.

Резултатите означават, че на 1 ноември ще бъде проведен балотаж между Йотова и Гюров.

Социологът Кънчо Стойчев коментира по bTV, че е очаквал ниска активност, но не и в подобни мащаби. По негови изчисления до урните вероятно са отишли около милион и половина души при предварително очаквани от него около 1,8 милиона. Стойчев обаче предупреди, че ниската активност не трябва автоматично да се тълкува като провал на гражданите. Според него е възможно част от избирателите да възприемат основната политическа битка като вече приключила и да са решили да запазят участието си за втория тур.

Стойчев посочи, че при ниска активност дори една силно мобилизирана група може да получи значително предимство. „Когато всички останали не са мобилизирани, а една група е свръхмобилизирана, тя добива предимство“, каза той. По думите му резултатите не означават непременно фундаментална промяна в политическите нагласи на обществото. „Ще сгрешим, ако започнем да правим генерални изводи, че е коренно променена ситуацията в страната. Не, нищо коренно не се е променило“, категоричен е той.

На противоположна позиция за значението на ниската активност застана политологът Христо Панчугов.

„Няма какво да се правим, че не се е случило нещо фундаментално. Толкова ниска избирателна активност не е имало никога в историята на българските демократични избори, особено когато става въпрос за национални избори“, заяви по bTV той.

Според Панчугов причините са няколко, като на първо място постави отсъствието на основните политически формации от активния дебат за президентските избори. Той посочи, че през последните години значителна част от избирателите са започнали да се ръководят предимно от партийната си принадлежност. Като друг фактор политологът открои липсата на достатъчна мобилизация сред симпатизантите на „Прогресивна България“.

Панчугов свърза ниската активност и с политическите събития през последните две седмици, включително с поведението на министър-председателя около заплахата в Черно море.

Според политолога сериозна отговорност за ниската активност носи и самата кампания. По думите му основните кандидати са отсъствали от разговора за това какво прави президентът в една подобна сложна ситуация, в която се намираме“, заяви Панчугов.

По думите му вместо същински дебат за ролята и правомощията на държавния глава публичното пространство е било заето от кандидати, които не са предложили съдържателни отговори на важните въпроси. 

Ниската избирателна активност и неукрепналите партийни структури на „Прогресивна България“ са сред причините за резултатите от първия тур на президентските избори. Това коментираха по Нова телевизия социолозите Евелина Славкова от „Тренд“ и Първан Симеонов от агенция „Мяра“.

Според Първан Симеонов една от причините за слабия интерес към вота е очакването на част от избирателите да гласуват едва на втория тур. „Друга предпоставка е, че структурите на „Прогресивна България“ все още не са се утвърдили достатъчно. Освен това Илияна Йотова не влезе активно в президентската надпревара и кампанията, а остана в ролята си на държавен глава", каза отй. 

Славкова посочи отсъствието на ГЕРБ и ДПС от президентската надпревара като фактор, който се отразява и на броя на гласуващите. Според нея на втория тур може да се отчете по-висока избирателна активност. Тя акцентира върху значението на предстоящата седмица между двата тура. По думите ѝ именно тогава ще се разгърне същинската част от кампанията, а политическият дебат ще бъде важен за решението на избирателите кого да подкрепят на балотажа.

Социолозите коментираха и възможните пренасочвания на гласове между двата тура. Според Първан Симеонов избиратели на ГЕРБ вероятно днес са подкрепили Андрей Гюров, докато част от гласоподавателите на ДПС са гласували за Илияна Йотова. Той подчерта, че на втория тур ситуацията може да бъде съвсем различна.

Евелина Славкова коментира и позицията на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, че партията няма да даде непоискана подкрепа. Според нея това предполага, че евентуална подкрепа ще трябва да бъде официално потърсена, като тя очаква това да стане от Андрей Гюров.