Ако погледнем статистиките, ще видим, че броят на страните, в които най-богатите хора са спечелили сами парите си, е почти равен на този на страните, в които богаташите са наследили финансите си от мама и татко, коментира MarketWatch.
Това е заключението от графика, публикувана от Раул Аморос в сайта HowMuch.net. Като цяло разбивката показва, че 52% от най-богатите хора във всяка страна са били родени "със сребърна лъжичка". Останалите са успели сами да натрупат богатствата си.
Трябва да се отбележи, че спечелилите сами парите си са по-богати от останалите, като средно състоянието им е с 58% повече от това на заможните наследници. Трима от най-богатите мъже в света – американецът Бил Гейтс, испанецът Амансио Ортега и мексиканецът Карлос Слим, спадат към категорията на милиардерите, спечелили сами парите си, но са далеч по-богати от най-големия бенефициент на семейни богатства – наследницата на L’Oréal Лилиан Бетанкур във Франция.
„Човек може да си помисли, че всички най-богати сред богатите са родени с парите си“, пише Аморос. „В крайна сметка самосъздалият се богаташ ще трябва да натрупа богатството си толкова бързо, че в рамките на едно поколение да надмине парите на семейство, което събира парите си от поколения насам“.
Томас Пикети е сред тези, за които може да се направи подобно предположение. Френският икономист пише в бестселъра си по темата, че „е почти неизбежно наследеното богатство да доминира над богатството, натрупано от цял живот труд“.
Това обаче явно не е така, поне на върха на класацията. Forbes твърди, че 70% от най-богатите американци са спечелили сами състоянието си. Нещо повече, списанието посочва, че богатството в САЩ всъщност става все по-меритократично, като под половината от включените във Forbes 400 през 1984 г. са натрупали сами финансите си.


Доктор предупреждава: Жегата натоварва сърцето!
Може ли недоволството в Русия да прерасне в революция?
Скритата цена на изкуствения интелект: центровете за данни изразходват много повече вода, отколкото показват отчетите
Българската икономика запазва растежа си, но бюджетът и инфлацията остават основни рискове
Детската смъртност в България спада, но остава над средното за ЕС
Унгария внася конституционен законопроект за отстраняване на президента
Жадната за енергия Азия вече извлича поуки от кризата в Иран
Lindt се насочва към най-слабото си тримесечие от 17 години
Напрежението в Ормуз пренасочва вниманието към пролива Малака
Спадът на инфлацията раздели ЕЦБ за следващото решение по лихвите
Toyota и Kawasaki форсират развитието на водородни системи
От първоаприлска шега до реалност - BMW M2 Dakar от Дубай
Електрическите коли в ЕС могат да заменят 190 млн барела петрол годишно
Chery заменя целия автомобил, ако батерията се запали
11 коли с най-голям потенциал да се превърнат в класики
Песков: Зеленски може да дойде в Москва за среща с Путин
Костадинов: При Румен Радев думите и делата се разминават
Гечев от ПБ: Всяко нещо, което се прави, ще е продиктувано от българския интерес
Транспортират до Израел младежа, пострадал с атракцион край Ахелой
Зеленски за Деня на независимостта: 21-ви век ролята на САЩ е изключително важна


преди 10 години louboutin shoeslouboutin 2014christian louboutin 2014Louboutin Platform Suede High Heel Green [CL-0211] - $139.00 : Christian Louboutin outlet, ladyclshoes.toplanguage: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години репликата е към патилан и вместо звездичките пише "мaлoумници". Инвестор, опитайте пак ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В САЩ топ 0.1% от населението има собственост колкото 90% от населението. Само от честен труд, но доубт.Имало "култура на лишаване на деца от наследство". Ами освен празни приказки, дайте колега и 10 примера на милиардери, лишили наследниците си от наследство.Само да кажа, че намерения не се броят - броят се окончателни деиствия, след намеса на съда.За максималния размер и екземшъните има достатъчно източници в нета, така че няма да ви карам да се червите.Благодаря предварително. Ако няма примери, ще приема че има култура на уникални ***, с един типичен представител. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първо, не си ми гадже за да ми викаш "миличък". Второ, има си начини за избягване на данък наследство. Трето, дори в САЩ има огромен натиск за премахване или намаляване на този данък, освен това светът не е само "УСА". Какви култури имат американците ми дреме на г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Миличък, данък наследство в УСА е средно 50%.отделно има култура на лишаване на деца от наследство.... така че се позамисли кое е клише и кое не.Да чете и MZ/X отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Принципно съм съгласен, но в реалността по-добре ли ще се управлява това имущество от една крадлива, бюрократична държавна машина? Ако наследниците са некадърни, рано или късно някой по-кадърен ще им вземе имуществото (ще ги измести от пазара). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Имам чувството, че гледаш прекалено много сапунени опери. Злият наследник, който принуждава служителите във фирмата на баща си да работят по 12 часа на ден и ги подлага на сексуален тормоз, а след това пропилява семейното богатство по хазарт и жени. За щастие, това е само филмово клише, а в реалността подобни случаи са редки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Милиардерите, като бройка може да са малко, но като процент от световното богатство, държат много голям дял. Не намирам за много рационално оставянето на толкова голямо имущество и власт в ръцете на случайни хора, каквито са наследниците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колко Бъфетовци има по света? От завист към неколцина богати синчета искаш да започнеш някаква мащабна конфискация на имущество, обаче смяната на собственост и изтеглянето на капитали със сигурност ще засегне още милиони хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Има огромна разлика между това да оставиш нещо и да оставиш милиарди! Бъфет ще остави на децата си около 500 милиона долара, което е доста повече от едно нищо, но около 99% от имуществото си ще го даро за благотворителни цели.Не казвам, че непременно имуществото трябва да се национализира, но висок данък наследство (за екстремно големи наследства) и стимул за благотворителност подобна на Бъфет и Гейтс би нормализирала малко положението и би направила по малко феодално обществото ни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар