Графика на деня: Как най-богатите хора в света са натрупали богатствата си?

Оказва се, че повечето богаташи в света са получили парите си от наследство

20:48 | 29.10.15 г.

<p>
Бил Гейтс. <em>Снимка: архив Ройтерс</em></p>

Бил Гейтс. Снимка: архив Ройтерс

Ако погледнем статистиките, ще видим, че броят на страните, в които най-богатите хора са спечелили сами парите си, е почти равен на този на страните, в които богаташите са наследили финансите си от мама и татко, коментира MarketWatch.

Това е заключението от графика, публикувана от Раул Аморос в сайта HowMuch.net. Като цяло разбивката показва, че 52% от най-богатите хора във всяка страна са били родени "със сребърна лъжичка". Останалите са успели сами да натрупат богатствата си.

Трябва да се отбележи, че спечелилите сами парите си са по-богати от останалите, като средно състоянието им е с 58% повече от това на заможните наследници. Трима от най-богатите мъже в света – американецът Бил Гейтс, испанецът Амансио Ортега и мексиканецът Карлос Слим, спадат към категорията на милиардерите, спечелили сами парите си, но са далеч по-богати от най-големия бенефициент на семейни богатства – наследницата на L’Oréal Лилиан Бетанкур във Франция.

„Човек може да си помисли, че всички най-богати сред богатите са родени с парите си“, пише Аморос. „В крайна сметка самосъздалият се богаташ ще трябва да натрупа богатството си толкова бързо, че в рамките на едно поколение да надмине парите на семейство, което събира парите си от поколения насам“.

Томас Пикети е сред тези, за които може да се направи подобно предположение. Френският икономист пише в бестселъра си по темата, че „е почти неизбежно наследеното богатство да доминира над богатството, натрупано от цял живот труд“.

Това обаче явно не е така, поне на върха на класацията. Forbes твърди, че 70% от най-богатите американци са спечелили сами състоянието си. Нещо повече, списанието посочва, че богатството в САЩ всъщност става все по-меритократично, като под половината от включените във Forbes 400 през 1984 г. са натрупали сами финансите си.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

arraraeric
преди 10 години

отговор

Sakamano
преди 10 години

Наследниците на милиарди които не работят не са чак толкова много, но има много повече наследници, които продължават да управляват и развиват семейния бизнес. В нормалните страни това е нещо обичайно - семейни фирми които се предават от поколение на поколение. За съжаление у нас ги няма, те бяха унищожени при национализацията през социализма. Ако се премахне наследството - отиваме отново към национализация и унищожение на семейния бизнес - всяко ново поколение ще трябва да започва от нулата. И какъв смисъл има да работиш, ако не можеш да оставиш нещо на децата си?

pioner
преди 10 години

Да се твърди, че наследените пари са по - малко от тези на хората направили си ги сами е абсурдно просто при наследяването парите се разпределят в семейството

MZ/X
преди 10 години

За какво точно по високо нещо говориш и защо си мислиш, че наследяването е нещо нормално, както наследството на царския трон? Каква полезност има за човечеството или дори за самият наследник, той да се роди направо в друга каста на милиардерите и да не е мотивиран цял живот да премести дори една клечка?Наследство, което те мотивира да работиш е полезно и градивно наследство, но наследство което те демотивира да работиш е вредно за всички, включително и за теб!

verimg
преди 10 години

Mzx ,отново не мога да се съглася с теб. Самоизградилите се обикновено цял живот се бъхтят и вечно не им стига. Така губят ценно време, а животът не е само чукане на пари. Той е много по-широко понятие. Парите са твърде ниска цел, те са само едно от многото средства за постигане на нищо по-високо.

Тук света има нужда от сериозна реформа! Не съжалявам един цент от тези, които сами са си спечелили парите, но абсолютно разбирам Бъфет, че иска да дари 99% от имуществото си. Нормално е човек да наследи, къща, малък бизнес и т.н., но наследството на милиарди е вредно и ненужно!