Ако погледнем статистиките, ще видим, че броят на страните, в които най-богатите хора са спечелили сами парите си, е почти равен на този на страните, в които богаташите са наследили финансите си от мама и татко, коментира MarketWatch.
Това е заключението от графика, публикувана от Раул Аморос в сайта HowMuch.net. Като цяло разбивката показва, че 52% от най-богатите хора във всяка страна са били родени "със сребърна лъжичка". Останалите са успели сами да натрупат богатствата си.
Трябва да се отбележи, че спечелилите сами парите си са по-богати от останалите, като средно състоянието им е с 58% повече от това на заможните наследници. Трима от най-богатите мъже в света – американецът Бил Гейтс, испанецът Амансио Ортега и мексиканецът Карлос Слим, спадат към категорията на милиардерите, спечелили сами парите си, но са далеч по-богати от най-големия бенефициент на семейни богатства – наследницата на L’Oréal Лилиан Бетанкур във Франция.
„Човек може да си помисли, че всички най-богати сред богатите са родени с парите си“, пише Аморос. „В крайна сметка самосъздалият се богаташ ще трябва да натрупа богатството си толкова бързо, че в рамките на едно поколение да надмине парите на семейство, което събира парите си от поколения насам“.
Томас Пикети е сред тези, за които може да се направи подобно предположение. Френският икономист пише в бестселъра си по темата, че „е почти неизбежно наследеното богатство да доминира над богатството, натрупано от цял живот труд“.
Това обаче явно не е така, поне на върха на класацията. Forbes твърди, че 70% от най-богатите американци са спечелили сами състоянието си. Нещо повече, списанието посочва, че богатството в САЩ всъщност става все по-меритократично, като под половината от включените във Forbes 400 през 1984 г. са натрупали сами финансите си.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
08:09 | 12.09.22 г.
Investec: BOE ще намали лихвите до края на годината 
За успешно използване на маркетинговите канали най-ключово е да си адаптивен 
Лейбъристите смятат, че британската инфлация не е овладяна 
Вижда се "инвестиционен вот на недоверие" от страна на Китай спрямо Русия 
Милър: Израел губят информационната война 
Папа Франциск: Нека вашите млади хора бъдат по-силно "вкоренени" в България 
Общински съветник: Нямаме законна организация на движението 
Откриха начин как яденето на шоколад да е по-здравословно 
Задържаха зам.-началника на Генералния щаб на Русия за корупция 
За 3 часа хванаха 20 нарушители на пътя 
Лудогорец обяви голяма новина 
Ман Сити ще пренапише историята, ако отново тресне Ман Юнайтед 
Лудогорец отново разби ЦСКА и Левски 
Григор Димитров ще мачка американец на "Ролан Гарос" 
продава, Двустаен апартамент, 53 m2 Пловдив, Кършияка, 105000 EUR 
продава, Парцел, 1200 m2 Перник област, с.Гълъбник, 35400 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 42 m2 Бургас област, гр.Приморско, 55600 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 88 m2 Бургас област, к.к.Слънчев Бряг, 83000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 65 m2 Бургас област, гр.Несебър, 70500 EUR 
Бързи начини за стрeчинг срещу схванати мускули 
Терзиев дарява заплата за пострадали от наводненията 
Силяновска след срещата с Папата: С Радев ще се срещнем в удобен момент 
Край на сагата, Левски преподписа с Марин Петков 
Майката на загинало на "Алабин" момиче осъди прокуратурата 
преди 8 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Наследниците на милиарди които не работят не са чак толкова много, но има много повече наследници, които продължават да управляват и развиват семейния бизнес. В нормалните страни това е нещо обичайно - семейни фирми които се предават от поколение на поколение. За съжаление у нас ги няма, те бяха унищожени при национализацията през социализма. Ако се премахне наследството - отиваме отново към национализация и унищожение на семейния бизнес - всяко ново поколение ще трябва да започва от нулата. И какъв смисъл има да работиш, ако не можеш да оставиш нещо на децата си? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Да се твърди, че наследените пари са по - малко от тези на хората направили си ги сами е абсурдно просто при наследяването парите се разпределят в семейството отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години За какво точно по високо нещо говориш и защо си мислиш, че наследяването е нещо нормално, както наследството на царския трон? Каква полезност има за човечеството или дори за самият наследник, той да се роди направо в друга каста на милиардерите и да не е мотивиран цял живот да премести дори една клечка?Наследство, което те мотивира да работиш е полезно и градивно наследство, но наследство което те демотивира да работиш е вредно за всички, включително и за теб! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Mzx ,отново не мога да се съглася с теб. Самоизградилите се обикновено цял живот се бъхтят и вечно не им стига. Така губят ценно време, а животът не е само чукане на пари. Той е много по-широко понятие. Парите са твърде ниска цел, те са само едно от многото средства за постигане на нищо по-високо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Тук света има нужда от сериозна реформа! Не съжалявам един цент от тези, които сами са си спечелили парите, но абсолютно разбирам Бъфет, че иска да дари 99% от имуществото си. Нормално е човек да наследи, къща, малък бизнес и т.н., но наследството на милиарди е вредно и ненужно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар