Президентът на България Румен Радев предложи референдум за приемането на еврото с мотив, че трябва да се зачитат „базовите принципи на демокрацията при вземане на едно толкова важно решение“.
Според държавния глава „институции с критично ниска легитимност вземат стратегическо решение за нашето общо бъдеще, без да се вслушват в мнението на гражданите“.
Политическите реакции след изявлението на президента са предимно негативни, с изключение на лидерите на партиите „Меч“ и „Величие“, които декларираха подкрепа за действията на Радев.
Реакциите продължават и в днешния ден, като са предимно негативни, а президентът коментира в отговор, че е предложил референдум, а не партия.
Премиерът: България отдавна избра своя европейски път на развитие
"България отдавна избра своя европейски път на развитие, като пое валидно задължение за участие в паричния съюз с ратификацията на Договора за присъединяване и влизането му в сила", посочва в позиция премиерът Росен Желязков, публикувана на фейсбук страницата на Министерския съвет. "Аз, като министър-председател, ще продължа да полагам всички усилия за присъединяването на страната към еврозоната", декларира Желязков.
Министерският съвет междувременно публикува видеоклип, в който обяснява ползите от приемането на единната европейска валута.
ГЕРБ: Предложението за референдум трябва да бъде отхвърлено
Обявеното с "извънредно" обръщение на Румен Радев предложение за национален референдум относно дата за присъединяване към еврозоната следва категорично да бъде отхвърлено от Народното събрание поради противоконституционност. Вече има Решение на Конституционния съд, посочват от ГЕРБ в изявление, цитирано от БТА.
С подписването на Договора за присъединяване към ЕС България се е съгласила да приеме еврото като единна европейска валута. Следователно този въпрос е решен с международен договор и пререшаването му е правно недопустимо отделно от членството ни в ЕС, допълват от партията.
Лидерът на партията Бойко Борисов коментира, че Народното събрание даже трябва категорично да отхвърли, дори да не разглежда предложението за референдум. „Еврозоната е зоната, в която държавите членки са "на първа скорост", най-развитите държави. Когато сме подписвали международния договор, сме се съгласили за въвеждане на еврото“, посочва той.
Киселова: Предложението трябва да е добре мотивирано, защото така поставен, въпросът е спорен
Когато бъде внесено предложението за референдум, се надявам да бъде добре мотивирано, коментира пред журналисти в гр. Николаево и председателят на Народното събрание Наталия Киселова, цитирана от БТА. Киселова е гост на второто издание на фестивала „В подножието на Асара“.
„Към момента в Народното събрание няма внесено такова предложение, тоест, това е намерение. На следващо място, президентът има право да направи предложение за това Народното събрание да обсъди дали да има национален референдум, и, трето, когато бъде внесено предложението, се надявам да бъде добре мотивирано, за да може да се обоснове какви са аргументите“, коментира тя.
Киселова също припомни решенията на Конституционния съд – във връзка с правомощието Народно събрание да насрочва национален референдум по определени въпроси и конкретно решението за приемането на еврото.
Според нея така, както е предложен въпросът от Радев – „Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута - еврото през 2026 г.?", е спорен.
„Демократична България“: Предложението за референдум е противоконституционно
Предложението на Радев за референдум за еврото е противоконституционно. Депутатите от “Демократична България” ще гласуват против, декларират от партията.
Няма да позволим Радев да застане на пътя на България към ядрото на Европа, посочва се още в изявление на политическата сила.
“Предложението на президента Радев за провеждане на референдум за еврото цели засилване на поляризацията в обществото, предизвикване на политическа дестабилизация и курс към предсрочни избори. Това пряко обслужва геополитическия интерес на Москва и дава възможност за увеличаване на политическата тежест на популистките, антиевропейски, проруски сили в България“, добавят от партията.
“Радев посяга към ядрената опция на демокрацията, за да опита да взриви пътя на България към еврозоната. След решението на Конституционния съд, след като са извървени всички стъпки към приемането ни, той хвърля България в бездната на ожесточението и противопоставянето“, посочва председателят на ДСБ Атанас Атанасов, цитиран от БТА.
Според Ивайло Мирчев, съпредседател на „Да, България“, с този ход президентът вероятно планира стартиране на политически проект.
БСП няма да подкрепи референдума, защото е противоконституционен
Решение на Народното събрание за провеждането на референдум по присъединяване към еврозоната или конкретни срокове за това действие би било противоконституционен акт, който БСП няма да подкрепи. Това се казва в съвместна позиция на Изпълнителното бюро на БСП и Коалиционния съвет на БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА.
Ние не подценяване страховете и колебанията на българските граждани и затова настояваме правителството и Народното събрание да засилят широкия обществен диалог, посочват още от партията.
В тази връзка партията смята да провежда в следващите месеци разговори и срещи с българските граждани относно присъединяването на България към еврозоната.
Предлагаме на база опита от въвеждането на еврото в други държави, да започне ускорена работа по система от законови мерки с цел гарантиране ценовата стабилност и защита доходите на хората, допълват от БСП.
Румен Радев: Не предлагам партия
В тази връзка президентът коментира по време на посещение в Кричим, че е предложил референдум, а не партия. „Мерките за защита на покупателната способност на българските граждани, за конкурентноспособността на българския бизнес, се свеждат основно до декларации. Тогава напрежението расте и доверието в управляващите спада“, посочва той, цитиран от БНР.
"В такъв момент е най-добре и самите управляващи, които претендират, че с въвеждането на еврото защитават интересите на българските граждани, да потърсят тяхната подкрепа. Защо те се страхуват да го направят, това е друг въпрос", казва още Радев.
На въпрос дали искането за провеждане на референдум е противоконституционно, президентът отговори, че Конституционният съд е разгледал друг въпрос, с друго съдържание и формулировка. „Аз, в моя референдум, не казвам "за" или "против" еврото, а единствено искам хората да се произнесат за готовността и за времевата рамка. Това не могат да го правят само шепа политици и Европейската комисия, трябва да се чуе българският народ“, добавя той.
Късно снощи, в предаването "Панорама" по БНП, вицепрезидентът Илияна Йотова защити предложеният от Радев референдум. Според нея предложението е "много силно", защото е загубено много ценно време, за да бъдат запознати гражданите с приемането на еврото - с всичките плюсове, минуси, рискове, но и възможности.


Откриха 8 кг марихуана при спецоперация в Бобов дол
Коледната трапеза ни струва два пъти по-скъпо от миналата година
Пускат с вертолет провизии за екипажа на блокирания танкер край Ахтопол
SENSHI 29: Зрелищни нокаути, драматични обрати и силни български победи във Варна
Тийнейджърка скочи от блок в Пловдив
Нобеловият лауреат за мир може да получи награда си лично, но рискува много
JPMorgan: Европа има „реален проблем”
Лидерите на Франция, Германия и Великобритания се срещат със Зеленски в понеделник
В Испания и Италия банките са двигател на дълго чакан възход на акциите
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
Десетте ветерана на европейските пазари
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа?
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Защо Швеция предлага безплатен престой в тиха горска хижа?
Гуцанов: Социалните разходи и придобивки за хората се запазват
Защо аутизмът не трябва да се третира като самостоятелно състояние?
Букурещ гласува в кметската надпревара


преди 6 месеца Интересното е, че за еврото имаме само патос и никакви икономически аргументи, докато против еврото имаме налице обратното - икономически аргументи и никакъв патос. Добре, сега може би е късно за референдум и най-вероятно Радев си прави някакви политически гимнастики. Но защо нямаше референдум и даже конституционният съд се произнесе против, след като имаше всички необходими условия за провеждането му? Това предпостави сблъсъка на патоса срещу аргументите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца Най-големите демократи у парламенто, са категорично против най-демократичното право на избирателите. Лицемери пъзливи. :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца Единственото положително в предложението на Радев за референдума е , че всички най-накрая разбраха ,че е неадекватен ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: doba, естествено че кръвопийците, пак само за протокола:):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца Само за протокола: какво се разбира под Дръжавата: политиците или Народа?.. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар