Данните за доходите, потреблението и бедността очертават картина на нарастващо благосъстояние през последната години, а не на обедняване. Този извод се налага в анализа на Адриан Николов, старши икономист в Института за пазарна икономика.
Реалните доходи и покупателната способност на домакинствата се повишават, а структурата на разходите постепенно се измества от базови потребности към повече разходи за свободно време, култура и образование. В същото време бедността и неравенството остават сериозен проблем, но са все по-силно концентрирани в определени уязвими групи. Това ясно демонстрира, че социалната политика трябва да се насочва по-прецизно към хората с най-висок риск.
Източник: НСИ
Индексът на реалния доход – с други думи, промяната на средния доход минус инфлацията, което измерва промяната в покупателната способност– расте с равномерни темпове през последното десетилетие.
Ясно можем да ограничим три периода – относително бавен линеен ръст до 2021 г., временно забавяне заради на двуцифрената инфлация през 2022 г. и отчетливо ускоряване на ръста през последните две години: между 2023 и 2024 г. увеличението на реалния доход е с 13%, между 2024 и 2025 г. – 12%. Това за пореден път подчертава извода, че не само е несъстоятелно да се говори за обедняване (и съответно да се мислят мерки за справянето с него), напротив – въпреки значителната инфлация през последните пет години, домакинствата могат да си позволят почти два пъти повече стоки и услуги в сравнение с десетилетие по-рано.
Този процес е свързан и с постепенна промяна в структурата на разходите на домакинствата. Храната вече заема 29,3% от общите разходи, спад от 1,5 пр. п. спрямо 2016 г. – т.е. българите отделят по-малко за храна въпреки изпреварящата инфлация при хранителните стоки. Независимо от значителния ръст на цените на недвижимите имоти и наемите, общите разходи за дома (включващи и режийните) са намалели от 14,3% на 10,7%. Обратно, ръст има в дела на разходите за свободно време, култура и образование в домакинските бюджети. Значително повишение има и при дела на данъците и социалните осигуровки (до общо 15,4% от разходите), което отразява увеличаването на трудовите възнаграждения, високата заетост и рекордно ниска безработица.
По-умерен оптимизъм идва по линия на данните за бедността през 2025 г. Делът на бедните се задържа над 21%, но заради спада на населението броят на хората под актуалната линия на бедност е 1,369 млн. души, което представлява номинален спад дори и спрямо 2022 г., когато броят на бедните е бил над 1,55 млн. души. Важно е да отбележим, че линията на бедност (442 евро за 2025 г.) расте с темп над годишната инфлация, което означава, че покупателната способност на домакинствата около линията на бедност нараства. Повод за умерен оптимизъм дава и постепенното свиване на показателите на неравенство, въпреки че страната остава сред тези с най-високо неравенство в дохода в рамките на ЕС.
Основните фактори зад бедността остават без промяна. Делът на бедните сред ромите приближава 2/3, докато при българите е отчетливо под средния за страната – 15%. При хората с начално и без образование бедните приближават 50%, а сред безработните той е 55%. Тези три фактора – успешното участие на пазара на труд, образованието и провалената ромска интеграция до голяма степен определят динамиката и разпределението на бедността у нас и, заедно с изпреварващия ръст на доходите на горните доходни групи, формират неравенството.
Моментната снимка на доходите, покупателната способност и бедността дават ясна насока за нужните промени на социалната политика в непосредствено бъдеще. Липсват аргументи за мерки в подкрепа на потреблението или намеси в цени, още повече за такива насочени хоризонтално към цялото население; още повече, те създават риск от допълнителна инфлация. Остава обаче нуждата от преформатиране на модела на социална помощ в посока по-добро прицелване на разходите чрез профилиране и оценка на реалните потребности – това следва да е приоритет на екипа на бъдещия социален министър. Конкретните стъпки към това, са, най-общо:
Обединяване на основните помощи в единна доходна подкрепа — месечни социални помощи, отопление и част от семейните помощи да се оценяват по общ критерий: дохода на домакинството.
Разделяне на подкрепата на два ясни вектора — първият да е универсална подкрепа срещу бедност и материални лишения, а вторият — подкрепа за хора със специфични потребности, например нужда от грижа, самостоятелен живот или допълнителни средства, свързани със здравословно състояние.
По-пълна интеграция на услуги, лична помощ и парични трансфери — системата да започва от оценка на нуждите на конкретния човек и домакинството, след което да предлага комбинация от социални услуги, лична помощ и финансова подкрепа; на местно ниво това означава една контактна точка и повече услуги в дома и общността.


МФ отрече за реформа на втория стълб на пенсионното осигуряване
Делегатът на Черно море - Ботев (Вр) отхвърли обвиненията, че е имало пропуски в организацията
Засаждат над 400 дървета в район "Одесос" във Варна
Русия, Украйна и САЩ ще преговарят на 10 и 11 ноември
Няма да спират тока в района на свлачището край Златните
Прекалената диференциация пречи на учениците да напредват заедно
България може да стане доставчик на сателитни услуги за ЕС
Ръководителите на Уолстрийт са разделени за рисковете около AI
Китай използва ограничения за строителни машини за натиск срещу Индия
Гигантите от Уолстрийт не смятат, че има AI балон
Range Rover остава без двата си „достъпни“ модела
BMW се подигра на Toyota за скучните им коли
Ferrari F50 постави нов рекорд на търг
Nissan 300ZX беше спасен след 28 години в плевня
Липса на основна част спира производството на Fiat
Сандра Бълок показа редки семейни снимки с двете си деца
Ейса Гонсалес и Меган Морони се шегуват, че са новото поколение гаджета на спортисти
Зодиите, за които ноември ще е прекрасен
Русия крие "убийци" на Starlink в камиони и ремаркета по фронтовата линия


преди 6 месеца До: Скъсана_Ушанка, Ушанков, 'Голямата част осигуровки вече са на реалните доходи,' :) Добре го каза, ама... повечето не са :) Или е по-лесно да се одрусат още плащащите отколкото да се разправят с укриващите?.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца а това че цялата му пенсия е събрана в 1-2 години остатъчен живот - дава учетворена сила отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: Скъсана_Ушанкатака е - не стигат вноските , за да има пенсионерът каквато и да било покупателна способност през половината си пенсионерство отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: doba Голямата част осигуровки вече са на реалните доходи, пробшемът е, че вноските са малки. И понеже почти всички политици са популисти, не смеят да вдигнат вноските, че там е най-чувствително. Нито да орежат фалшивите инвслидни пенсии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: Скъсана_Ушанка, 'трябва да вдигнеш размера без да пипаш вноската' :) а не може ли да стимулираш народа да се осигурява на реалните си доходи?.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: doba тук има 3 променливи - размера на пенсията, продължителност на живота и вноската. С промяна на 1 или повече, общия резултат се променя. Тоест, трябва да вдигнеш размера без да пипаш вноската - само годините те спасяват. А и сега хората живеят повече, това е най-ефективния начин. И само приятелски съвет - казва се првдвид, а не "впредвид". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: Скъсана_Ушанка, Ушанков, имам впредвид възрастта на пенциониране :) На каква основа искат да я вдигат още, като продължителността на животья не мърда?.. :) Колкото до размера на пенцията, сравни цените 2010г и сега, като ППС не е мръднал :) най-големият проблем са неосигурените и тези на МРЗ, но това е друга бира(за която не се споменава, за да няма обидени) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: doba А така, айде сега, като сравняваме 2010 и днес да видим и колко е средната пенсия - 2010 е 260 лв, а днес 1000 . ЧЕТИРИ ПЪТИ. Сега вече по-ясно ли е? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: corner ... във Видин , Силистра , както е тръгнало скоро и в Хасково , можеш да си вземеш ... виж в тези четири града , дето искаме всички да се съберем няма да можеш ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца До: corner Май не си наясно защо св увеличава пенсионната възраст - заради увеличената продължителност на живота (откъде пък ли идва - сега уж сме ядели гадни храни, нямаме хубво и безплатно соц.здравеопазване и ни пръскат от самолети) и заради увеличената продължителност на живот или трябва да се вдигнат вноските или възрастта за пенсиониране. Че и без това сега над 50% от пенсиите не се покриват от вноските, а от други приходи 2 бюджета. Така, че четенето първо, после изказването. отговор Сигнализирай за неуместен коментар