Конституционният съд е длъжен да образува дело. Вече спорът ще бъде дали искането на държавния глава е допустимо в цялост или ще допуснат частично исканията му, тъй като той отправя в едно искане практически две – едното за тълкуване на конституционен текст, а другото искане за обявяване на нищожност на разпореждането, което издадох. Според мен КС ще допусне частично искането на президента. Това каза председателят на парламента Наталия Киселова пред БНТ.
В петък президентът Радев сезира КС заради отказа на Киселова да постави за разглеждане от парламента на предложението му за референдум за еврото.
"Мисля, че няма да има този резултат, който се очаква, тъй като в мотивите е посочено, че председателят на Народното събрание има правомощия, които са изчерпателно изброени на конституционно ниво. Конституцията е предвидила, че има Правилник за организацията и дейността на Народното събрание. В правилника председателят има 17 правомощия. Освен тях и в други закони да се предвиждат правомощия на председателя, не мисля че това е коректно формулирано като прочит на конституционния текст", коментира още Киселова.
Тя посочи, че в юридическите среди има спор за това как трябва да се постъпи и към кой момент е прекратена възможността да се поиска национално допитване. Тъй като мненията са разнопосочни, по този начин КС със своя акт, произнасяйки се дали допуска или не искането на президента, ще сложи окончателно край на спора, добави председателят на парламента.
На въпрос, че в мотивите на президента се съдържа и текст, че с акта се възпрепятства гарантираното участие на гражданите в държавната власт – правото на суверена да се произнася, Киселова отговори, че става дума за предмета на въпроса. По отношение на въпроса за еврото, тази възможност е приключила най-късно към момента, в който правителството е поискало извънредния доклад от Европейската централна банка и Европейската комисия, посочи тя.
На 13 май Киселова издаде разпореждане, с което върна като недопустимо предложението на Радев с искане за произвеждане на национален референдум. Според Киселова предложението на държавния глава и мотивите към него не са съобразени с Мотивите и диспозитива на Решение № 3 на Конституционния съд от 2024 г. Самото искане беше внесено в деловодството на Народното събрание ден по-рано, а държавният глава обяви, че ще се обърне към депутатите с искане за разглеждане на предложението за референдум за еврото в специално изявление на девети май.
(БТА)


Тийнейджърка скочи от блок в Пловдив
Танкерът "Кайрос" остава блокиран край Ахтопол трети ден
Отбелязваме 116 години от рождението на Никола Вапцаров
Букурещ избира кмет
Курортите вече са пълни за 8 декември
JPMorgan: Европа има „реален проблем”
Лидерите на Франция, Германия и Великобритания се срещат със Зеленски в понеделник
В Испания и Италия банките са двигател на дълго чакан възход на акциите
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа?
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Военните завзеха властта в Бенин
Келлог: Мирното споразумение за Украйна е много близо
Наталия Киселова: Улицата не може да замени парламентарната трибуна
Сръбският премиер: Няма да има недостиг, енергийната ситуация в Сърбия е под контрол
Тревожен сигнал: хранителната сигурност в България не е обезпечена
преди 6 месеца До: Ironhorse _Аз се учудвам, как продала се кифла като нея, може да ми чете морал от екрана. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца Киселова се опозори ...Трябва да подаде оставка, а ако се върне в СУ, да бъде натирена от студентите, както беше Токушев ... пълен бойкот на лекциите.Безчестна, ниско интелигентна пияница. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 месеца "Киселова: КС частично ще допусне искането на Радев относно референдума за еврото." А, според мен, Киселова може само да предполага, не и да решава от името на Конституционния съд. отговор Сигнализирай за неуместен коментар