Той подчерта, че Зелената сделка е много важна за качеството на средата, в която живеем, с фокус върху намаляване на емисиите и по-чист въздух за гражданите. Според него, новата стратегия на ЕК е свързана с рисковете от климатичните промени, а мерките са насочени по-скоро към адаптацията на континента към тях.
„Те са в четири основни насоки, от които едната е свързана с естествените екосистеми, другите са насочени към производството на храна, човешкото здраве и адаптацията на градската среда към климатичните промени, изброи приоритетите д-р Попов. – Някои от идеите като възстановяването на естественото плодородие на почвите се предприемат и от отделни производители, но добрата новина е, че се взема решение на ниво ЕС и ще бъде въвеждана в отделните национални законодателства.“
По думите му новите мерки на ЕК са приети в Комисията по околна среда, което означава че Евросъюзът е приел ролята си на неосновен играч в Зелената сделка. Климатологът обясни, че всяка държава трябва да приеме своята роля и собствени мерки, заради своите различни физикогеографски особености, които влияят върху времето и климата ѝ.
Той посочи, че в бъдеще можем да очакваме, че в Европа ще нараснат не само горещите вълни, но ще увеличат и периодите с големи нощни температурни амплитуди. „Периодите на засушаване ще бъдат редувани с периоди на интензивни валежи, нещо което наблюдаваме доста често последните години“, отбеляза д-р Попов.
Той съобщи, че в нов доклад се посочва, че Европа не е готова за климатичните промени. Европейският съюз се отказва от идеята, че може да се справи сам със Зелената сделка. "Ако големите играчи като Китай, САЩ, Индия, Бразилия и Русия не вземат мерки, то ЕС ще се превърне само в потърпевш от климатичните промени“, е мнението на д-р Попов.
Какви мерки в наредбата на ЕК трябва да опазят горите? Само урбанизацията ли превръща Европа в най-бързо затоплящия се континент в света? Какъв е резултатът в битката за намаляване на емисиите на парникови газове в Европа?
Целия коментар гледайте във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Всички гости на предаването "Бизнес старт" може да намерите тук.


Пощенският код е на път да остане в историята - всяко жилище ще има своe EГН
Ето къде няма да има ток днес във Варна
Горивата подпалиха Европа: Камиони блокираха Португалия, фермери и таксита излизат на протест в Италия
Андрей Гюров и Георги Кандев откриха предизборната си кампания
Виц на деня - 27 септември
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Рецептата Dnes: Сладкиш със сладко от череши
Посланикът на САЩ в Гърция притиска България да купува американски втечнен природен газ?
Блъснаха млада жена край зала "Универсиада", в тежко състояние е
Диана Русинова пита Радев: Кога ще ремонтирате пътищата, като завали сняг ли?
преди 2 години До: evlogi Никой, никога не е твърдял че е замърсител, стига си измисля!!! Парников газ е, замърсителите са въглероден окис, азотен окис и тнт. Къде в статията или изобщо някъде е споменато че е замърсител ? ... и за това се покачват температурите, а не щото е мръсно! Как коментирате теми по които не сте прочели НИЩО, направо ви се чудя.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години "Балът на вампирите приключва." (В. В. Путин) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Въглеродният двуокис не е замърсител на въздуха. Кво общо има замърсяването на въздуха с него? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Маса учени ги изобличиха в лъжа. Маса учени доказаха, че това дето се прави е пълна тъпотия, но тиквестора продължава с пропагандата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Понеже КЛЕМАТИЧНЕПРОМЕНИ можеби могат да донесат намаляване на жизнения стандарт и глад, да се подложим от сега на огромно намаляване на жизнения стандарт, лишения, глад и ядене на гняссотии, за да се "борим" с клематичнопромене, които са естествени, вечни, независими и неспираеми от човешка дейност. А някои ще станат много много много много много по-богати, за сметка на пролите, за сметка на средната класа. Кой ги хапва всичките данъци за зеленио хайвера, а? Кой блажи от "зеленатасделка"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар