Той подчерта, че Зелената сделка е много важна за качеството на средата, в която живеем, с фокус върху намаляване на емисиите и по-чист въздух за гражданите. Според него, новата стратегия на ЕК е свързана с рисковете от климатичните промени, а мерките са насочени по-скоро към адаптацията на континента към тях.
„Те са в четири основни насоки, от които едната е свързана с естествените екосистеми, другите са насочени към производството на храна, човешкото здраве и адаптацията на градската среда към климатичните промени, изброи приоритетите д-р Попов. – Някои от идеите като възстановяването на естественото плодородие на почвите се предприемат и от отделни производители, но добрата новина е, че се взема решение на ниво ЕС и ще бъде въвеждана в отделните национални законодателства.“
По думите му новите мерки на ЕК са приети в Комисията по околна среда, което означава че Евросъюзът е приел ролята си на неосновен играч в Зелената сделка. Климатологът обясни, че всяка държава трябва да приеме своята роля и собствени мерки, заради своите различни физикогеографски особености, които влияят върху времето и климата ѝ.
Той посочи, че в бъдеще можем да очакваме, че в Европа ще нараснат не само горещите вълни, но ще увеличат и периодите с големи нощни температурни амплитуди. „Периодите на засушаване ще бъдат редувани с периоди на интензивни валежи, нещо което наблюдаваме доста често последните години“, отбеляза д-р Попов.
Той съобщи, че в нов доклад се посочва, че Европа не е готова за климатичните промени. Европейският съюз се отказва от идеята, че може да се справи сам със Зелената сделка. "Ако големите играчи като Китай, САЩ, Индия, Бразилия и Русия не вземат мерки, то ЕС ще се превърне само в потърпевш от климатичните промени“, е мнението на д-р Попов.
Какви мерки в наредбата на ЕК трябва да опазят горите? Само урбанизацията ли превръща Европа в най-бързо затоплящия се континент в света? Какъв е резултатът в битката за намаляване на емисиите на парникови газове в Европа?
Целия коментар гледайте във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Всички гости на предаването "Бизнес старт" може да намерите тук.


Въздушната линейка транспортира пострадал до София
Професор от УМБАЛ „Александровска“ обявява безсрочна гладна стачка
Волейболните национали с нова победа в Лигата на нациите
Варненката Ива Стоянова спечели Европейския фестивал на шпага в Италия
Самолет се разби във Франция, 11 души загинаха
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Япония с право се страхува от "черните кораби" на AI
Южна Италия повежда икономическия ръст, част 2
Южна Италия повежда икономическия ръст, част 1
Манчестър на Анди Бърнам е градоустройствен урок за Лондон
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Четиринадесет души загинаха, след като хеликоптер на петролната компания "Сауди Арамко", се разби
Тайната на спокойния понеделник: Ритуал за щастлива седмица
Неспазване на предимство прати един в болница
Единадесет парашутисти загинаха, след като малък самолет се разби край Нанси
Автомобил се преобърна в река Смядовска, неправоспособен шофьор на 18 години загина
преди 2 години До: evlogi Никой, никога не е твърдял че е замърсител, стига си измисля!!! Парников газ е, замърсителите са въглероден окис, азотен окис и тнт. Къде в статията или изобщо някъде е споменато че е замърсител ? ... и за това се покачват температурите, а не щото е мръсно! Как коментирате теми по които не сте прочели НИЩО, направо ви се чудя.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години "Балът на вампирите приключва." (В. В. Путин) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Въглеродният двуокис не е замърсител на въздуха. Кво общо има замърсяването на въздуха с него? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Маса учени ги изобличиха в лъжа. Маса учени доказаха, че това дето се прави е пълна тъпотия, но тиквестора продължава с пропагандата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Понеже КЛЕМАТИЧНЕПРОМЕНИ можеби могат да донесат намаляване на жизнения стандарт и глад, да се подложим от сега на огромно намаляване на жизнения стандарт, лишения, глад и ядене на гняссотии, за да се "борим" с клематичнопромене, които са естествени, вечни, независими и неспираеми от човешка дейност. А някои ще станат много много много много много по-богати, за сметка на пролите, за сметка на средната класа. Кой ги хапва всичките данъци за зеленио хайвера, а? Кой блажи от "зеленатасделка"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар