Той подчерта, че Зелената сделка е много важна за качеството на средата, в която живеем, с фокус върху намаляване на емисиите и по-чист въздух за гражданите. Според него, новата стратегия на ЕК е свързана с рисковете от климатичните промени, а мерките са насочени по-скоро към адаптацията на континента към тях.
„Те са в четири основни насоки, от които едната е свързана с естествените екосистеми, другите са насочени към производството на храна, човешкото здраве и адаптацията на градската среда към климатичните промени, изброи приоритетите д-р Попов. – Някои от идеите като възстановяването на естественото плодородие на почвите се предприемат и от отделни производители, но добрата новина е, че се взема решение на ниво ЕС и ще бъде въвеждана в отделните национални законодателства.“
По думите му новите мерки на ЕК са приети в Комисията по околна среда, което означава че Евросъюзът е приел ролята си на неосновен играч в Зелената сделка. Климатологът обясни, че всяка държава трябва да приеме своята роля и собствени мерки, заради своите различни физикогеографски особености, които влияят върху времето и климата ѝ.
Той посочи, че в бъдеще можем да очакваме, че в Европа ще нараснат не само горещите вълни, но ще увеличат и периодите с големи нощни температурни амплитуди. „Периодите на засушаване ще бъдат редувани с периоди на интензивни валежи, нещо което наблюдаваме доста често последните години“, отбеляза д-р Попов.
Той съобщи, че в нов доклад се посочва, че Европа не е готова за климатичните промени. Европейският съюз се отказва от идеята, че може да се справи сам със Зелената сделка. "Ако големите играчи като Китай, САЩ, Индия, Бразилия и Русия не вземат мерки, то ЕС ще се превърне само в потърпевш от климатичните промени“, е мнението на д-р Попов.
Какви мерки в наредбата на ЕК трябва да опазят горите? Само урбанизацията ли превръща Европа в най-бързо затоплящия се континент в света? Какъв е резултатът в битката за намаляване на емисиите на парникови газове в Европа?
Целия коментар гледайте във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.
Всички гости на предаването "Бизнес старт" може да намерите тук.


Почина един от най-популярните японски актьори
Радев отличи огнеборци и доброволци, участвали в овладяването на пожари през лятото
От Черно море излязоха с важна информация за мача с ЦСКА
Вижте резултатите от официалния кантар на SENSHI 29
ФИФА с нововъведение за засадите на световното по футбол
Турската лира остава стабилна, а икономисти очакват ново понижение на лихвите
Юанът става все по-използван при паричните преводи
Еврозоната бележи по-силен ръст от очакваното благодарение на вътрешното търсене
Ралито на китайските акции изостава от американските
САЩ лобират срещу плана на ЕС за отпускане на заем в подкрепа на Украйна
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Audi готви още една изненада
Политик предложи премахване на червения светофар и знаците на пътя
Малка кола на старо с автоматик – ето 4 сигурни предложения
ЕК глоби Х, социалната мрежа нарушавала правилата за прозрачност
Кметът на район "Изгрев" съобщава за саботажи с боклука
Гръцките фермери затвориха и ГКПП "Капитан Петко Войвода"
Ампутираха левия крак на бащата на Меган
преди 1 година До: evlogi Никой, никога не е твърдял че е замърсител, стига си измисля!!! Парников газ е, замърсителите са въглероден окис, азотен окис и тнт. Къде в статията или изобщо някъде е споменато че е замърсител ? ... и за това се покачват температурите, а не щото е мръсно! Как коментирате теми по които не сте прочели НИЩО, направо ви се чудя.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година "Балът на вампирите приключва." (В. В. Путин) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Въглеродният двуокис не е замърсител на въздуха. Кво общо има замърсяването на въздуха с него? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Маса учени ги изобличиха в лъжа. Маса учени доказаха, че това дето се прави е пълна тъпотия, но тиквестора продължава с пропагандата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Понеже КЛЕМАТИЧНЕПРОМЕНИ можеби могат да донесат намаляване на жизнения стандарт и глад, да се подложим от сега на огромно намаляване на жизнения стандарт, лишения, глад и ядене на гняссотии, за да се "борим" с клематичнопромене, които са естествени, вечни, независими и неспираеми от човешка дейност. А някои ще станат много много много много много по-богати, за сметка на пролите, за сметка на средната класа. Кой ги хапва всичките данъци за зеленио хайвера, а? Кой блажи от "зеленатасделка"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар