Тръмп съди ВВС за 10 млрд. долара за клевета в документален филм

Президентът на САЩ Доналд Тръмп заведе дело срещу ВВС за най-малко 10 млрд. долара за подвеждаща редакция в документален филм от миналата година, която създавала впечатлението, че той е призовал директно към насилие в речта си преди щурма на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия от негови поддръжници, предава Bloomberg.

Делото срещу British Broadcasting Corp. е било заведено в понеделник във федерален съд в Маями. То включва иск за клевета и иск, в който ВВС е обвинена в нарушаване на закона за търговските практики на Флорида. Тръмп иска най-малко 5 млрд. долара обезщетение за всяко обвинение плюс други разходи.

Адвокатът на Тръмп Алехандро Брито потвърди, че общата сума на исканото обезщетение е 10 млрд. долара. Някои медии първоначално съобщиха, че искът е за 5 млрд. долара.

Тръмп заплаши да заведе дело, след като президентът на ВВС Самир Шах призна на 10 ноември, че редактираният запис на речта на Тръмп, излъчен в предаването „Панорама“ през 2024 г., неправилно е създал „впечатлението за пряк призив към насилие“. Няколко дни по-късно телевизията публикува второ извинение, но отхвърли искането на президента за компенсация.

„Съдя ВВС за това, че ми слагат думи в устата“, каза Тръмп в понеделник в Белия дом. „Буквално ми слагат думи в устата. Накараха ме да кажа неща, които никога не съм казвал“, добави той.

Документалният филм създаваше впечатлението, че Тръмп е казал на поддръжниците си, че трябва „да отидат до Капитолия“ и „да се борят до последно“ преди метежа. Всъщност е казал, че трябва „да подкрепят нашите смели сенатори и конгресмени“. Изразът „да се борят до последно“ е от друга част на речта.

В иска се твърди, че редактирането е било „нагъл опит за намеса и повлияване на изборния резултат в ущърб на президента Тръмп“.

„Този случай на фалшифициране – под формата на изкривяване на смисъла и съединяване на напълно несвързани последователности от думи, е част от дългогодишната практика на ВВС да манипулира речите на президента Тръмп и да представя съдържанието по подвеждащ начин, за да го дискредитира, включително чрез измисляне на призиви за насилие, които никога не е отправял“, отбелязва адвокатът на Тръмп в жалбата.

Миналия месец ВВС отговори на част от исканията на Тръмп, когато публикува официално извинение и свали репортажа със заглавие „Тръмп. Втори шанс“, който беше излъчен седмица преди президентските избори през 2024 г. Това се случи след изненадващите оставки през ноември на генералния директор на ВВС Тим Дейви и директорката на новините Дебора Търнес дни по-рано.

Отговорът на ВВС е бил счетен за недостатъчен от Тръмп, който миналия месец увеличи искането си от 1 млрд. долара на 5 млрд. долара, докато разговаряше с репортери на борда на президентския самолет Air Force One.

Тръмп вече е предприемал правни действия срещу медии за репортажи, които е счел за неверни или пристрастни. Чрез използване или заплахи да използва съдилищата и властта на администрацията си той вече принуди някои от най-големите медии в САЩ да направят значителни отстъпки.

CBS прие да плати 16 млн. долара, за да уреди дело, заведено от президента, в което той обвинява телевизията в намеса на изборите заради начина, по който информационното предаване 60 Minutes редактирало цитат от интервю с кандидата за президент Камала Харис, което според него ѝ помогнало да звучи по-последователно.

ABC плати подобна сума, за да уреди дело за невярна информация, излъчена от водещия на новините Джордж Стефанополус, че Тръмп е „признат за виновен за изнасилване“ в дело, заведено от Е. Джийн Карол, докато съдебното жури го призна за виновен само за сексуално посегателство. То не прие твърдението на Карол за изнасилване.

Президентът заведе дела за милиарди долари във Флорида и срещу New York Times и Wall Street Journal за клевети, които и двете организации отричат.

Все пак има значителни правни разлики между исковете срещу ВВС и американските медийни компании, които Тръмп атакува преди това. Документалният филм в „Панорама“, който е в центъра на спора, не е излъчван в САЩ, а предаването е било блокирано географски в стрийминг услугата на ВВС.

Президентът ще трябва да докаже, че ВВС е действала с „действителна злонамереност“ към него, когато е редактирала документалния филм – висока летва за публични личности, установена от Върховния съд на САЩ през 1964 г. с цел защита на свободата на словото.