Носителят на Нобелова награда за икономика Джоузеф Стиглиц заяви, че избирането на Мит Ромни за президент на САЩ през ноември „значително“ ще увеличи риска от рецесия, тъй като ще доведе до доста по-икономичен бюджет, пише Bloomberg.
Историята ни показва, че прилагането на фискални икономии, когато икономиката е слаба, може да има катастрофални последици, както в навечерието на Голямата депресия в САЩ през 1929 г., изтъква Стиглиц.
Кандидатът на републиканците Ромни рискува да направи същата грешка, превръщайки ограничаването на бюджетния дефицит в свой приоритет, казва той.
„Планът на Ромни ще забави икономиката, ще увеличи безработицата и чувствително ще повиши риска от рецесия“, коментира Стиглиц, който е бивш икономически съветник на президента Бил Клинтън.
За разлика от Ромни президентът Барак Обама „отчита нуждата за стимулиране на икономиката“, изтъква той.
Икономистът се спира и на други две „много сериозни разлики“ между кандидата на демократите и този на републиканците - Обама приема неравенството в американското общество като „сериозен проблем“ за страната и иска да повиши данъците за богатите, за да се справи с това.
„Ромни от друга страна не смята така“, посочва Стиглиц, автор на новоиздадената книга „Цената на неравенството – как разделението в съвременното общество застрашава нашето бъдеще“ (The Price of Inequality: How Today’s Divided Society Endangers Our Future).
Заблудата на икономиите
Според професора от Колумбийския университет европейските страни грешат като прилагат фискални икономии в опитите си да разрешат дълговата криза в региона. Стиглиц предупреждава, че съществува „много сериозен риск“ повече от една страна да бъде принудена да напусне еврозоната.
В дългосрочен план той прогнозира, че във валутния съюз ще останат шепа страни водени от Германия и може би Франция.
„Това означава, че стойността на еврото ще се повиши“ поради силата на икономиките, които ще останат във валутния съюз, допълва той.
Стиглиц изтъква също, че председателят на Федералния резерв (Фед) Бен Бернанке не може да направи много, за да съживи американската икономика чрез монетарни стимули. Вместо това според Стиглиц шефът на Фед трябва да се фокусира върху усилията банките да бъдат принудени да осигуряват повече кредити за икономиката.
„Предоставянето на допълнителна ликвидност няма да ги принуди да отпускат повече кредити“, казва той.
Фед трябва да използва регулаторните си правомощия, за да ограничи опциите банките да печелят като търгуват с деривати, както и да ги насърчи „да се фокусират върху кредитирането“, включително на малкия и среден бизнес, препоръчва Стиглиц.
„Искаме банките да се върнат към скучния бизнес на кредитирането“, казва икономистът.
Стиглиц критикува закона за финансовите регулации Дод-Франк, тъй като според него той не решава проблема с „твърде големите, за да бъдат оставени да фалират банки“.
„Трябва да направим повече, за да ограничим необоснованото поемане на рискове от банките“, казва Стиглиц, илюстрирайки думите си с отчетените от JPMorgan Chase & Co. загуби, свързани с рискови операции в размер на 2 млрд. долара.


Букурещ избира кмет
Курортите вече са пълни за 8 декември
Свличане на скали затвори прохода "Троян-Кърнаре"
Аксаково загуби и последния си мач за 2025 година
Олимпик Варна с рекордна победа в третото ниво на българския футбол този сезон
Лидерите на Франция, Германия и Великобритания се срещат със Зеленски в понеделник
В Испания и Италия банките са двигател на дълго чакан възход на акциите
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Сръбският премиер: Няма да има недостиг, енергийната ситуация в Сърбия е под контрол
Тревожен сигнал: хранителната сигурност в България не е обезпечена
Трафикът на кокаин в Европа се увеличава
Вулканът Килауеа изригна с фонтан от лава с височина около 370 метра ВИДЕО
Красиви идеи за празнична украса с малък бюджет


преди 13 години Сравненията с 1929-та година са напълно неадекватни. Тогава е имало златен стандарт и ситуацията да няма ликвидност е била реалност. Днес, при възможността да се "напечатат" колкото трябва пари, такъв проблем просто не може да възникне. Виж в това да се запушат възможностите за лесни пари от въздуха и да се принудят банките да кредитират реалната икономика има далеч по-голям смисъл. Ама дали ще имат топки политиците да го направят. Или ще се наложи положението да се *** много и чак тогава ще предприемат решителни мерки. Най-вероятно така ще стане - човек започва да се държи разумно едва когато всички други възможности са изчерпани. А политиците и те са хора като всички останали. Ако и да имат претенции за нещо повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И кое му е точното? 90 % от думите му са пълна простотия и което е още по-важно той го знае много добре това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Toя учен учен па ***.То ако ставаше с мерки на ФЕД никой нямаше да бачка.И понеже в съвременния свят печелят само далавераджиите икономика няма да има.Само разни фондове които ще препродават краставици бакър и аламин.Всички американци ще спят по цел ден и ще печелят от вложенията си в тези фондове. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Всяка една дума е казана изключително точно, за съжаление по-голямата част от тези мерки няма да се осъществят, защото противоречат на големите корпоративни интереси и политиците облагодеталствани от тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар