Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени оценката за въздействие на околната среда (ОВОС), с която е одобрено изграждането на нова ядрена мощност в АЕЦ „Козлодуй“ на Площадка 2.
Решението от 17 май подлежи на обжалване пред петчленен състав, съобщиха от съда.
Производството е образувано е по жалби на Петър Троянски от Сдружение „Коалиция за устойчиво развитие“ и Петър Кърджилов. Те оспорват решението на Министерството на околната среда и водите (МОСВ), с което е одобрено инвестиционното предложение.
Според Троянски в оспореното решение и в Доклада за оценката за въздействие на околната среда (ДОВОС) липсват ясен анализ и оценка за бъдещето на отработеното ядрено гориво и радиоактивните отпадъци, не са оценени вярно отпадъчните води, липсва и вярна оценка на радиоактивно замърсяване на атмосферния въздух и др. Жалбата на Петър Кърджилов е аналогична.
Ответникът – министърът на околната среда и водите и заинтересованата страна „АЕЦ Козлодуй-Нови мощности“ ЕАД, оспорват жалбите. Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите.
Върховният административен съд приема за доказателство ДОВОС, последна версия от август 2013 г., изработен от консорциум „Дикон-Аксиона Инж“, и множество други документи.
В решението се припомня, че на заседание на Министерския съевет (МС) от 11 април 2012 г. е взето решение за изграждане на нова ядрена мощност в централата.
След съгласувателни процедури, включително с Румъния и Австрия, и преглед на становища магистратите обръщат внимание на различни пропуски. Съдиите са разгледали и протоколи от обществени обсъждания, проведени в България и Румъния.
През септември 2013 г. тогавашният екоминистър Искра Михайлова оценява положително качеството на ДОВОС. Екоминистерството насрочва на 19 януари 2015 г. заседание на ВЕЕС, който одобрява инвестиционното предложение. С оспореното решение от 2015 г. по ОВОС, издадено от МОСВ, е одобрено изграждането на реактор.
Съдът намира, че оспореното решение е действителен административен акт, издаден от компетентен орган, но при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила. Затова според магистратите Решение № 1-1/2015 г. по ОВОС на екоминистерството трябва да бъде отменено.


Жена застреля мъж в спор за паркомясто на хипермаркет
Хороскоп за 4 юли 2026
Варна е домакин на Национално съвещание на директорите на ЦПЛР
Задействаха BG Alert за изчезналата Наталия
Черно море привлече опитен нападател
Петролът се стабилизира, след като доставките през Ормузкия проток се увеличиха
Златото се насочва към 4200 долара след обрат в очакванията за Фед
Япония и Индия задълбочават партньорството си с над 100 нови сделки
Найджъл Фараж започва да нервничи
Уолстрийт залага на продължаване на ралито през второто полугодие
Първа фатална катастрофа с камион на Tesla
Маслото мирише на изгорели газове – трябва ли да се притеснявате?
Автомобили за милиони бяха конфискувани от измамник
67-годишно разпадащо се BMW се продава по-скъпо от ново M3
Китайските марки за първи път изпревариха японските по продажби в Европа
Стъпка назад: Швеция връща разплащането в брой
Радев отстоява националния интерес: Ще наложи вето на санкциите срещу Русия
Yettel „спести“ на природата 159 662 кг електронни отпадъци за последните четири години
Разузнаването търси агенти сред студентите и във фейсбук