Вторият стълб на ОСП е в помощ на мерки за модернизация на стопанства, за агроекологични плащания и за млади фермери. Или с други думи именното тези сектори, които се нуждаят от подкрепа и то в условията на криза, когато банките са затегнали отпускането на кредити и млади фермери трудно биха получили финансиране за нова техника, например.
И така, изглежда най-накрая има желание за промяна и дебати за промяната на механизмите на ОСП.
Предложенията на ЕК са за ограничаване на единичните субсидии, за подпомагане на новите технологии и научните изследвания в селското стопанство и за все по-бързо развиващия се сектор на биологичното земеделие и опазването на околната среда.
Идеята е 30% от всички плащания по ОСП да бъдат насочени точно към биологични производители, а мотивите са ясни – тяхната продукция е по-скъпа, но пък за сметка на това все повече пробива на пазара.
Готова ли е България за промяна?
От анализите и разсъжденията на българските експерти страната ни трудно може да се приспособи към промяната. Едно от предложенията, приемани радушно в ЕС, е именно за биологичните плащания. От Министерството на земеделието и храните обаче обясняват, че в България тази мярка няма как да действа, тъй като нямаме на кого да отпуснем средства.
У нас има биопроизводители, някои са малки, но пък има и няколко организации, които обединяват интересите на по-малките. На фона на коментарите, че няма кой да получи субсидии, производителите, въвели екологични практики, коментират, че нямат достъп до субсидии и трудно оцеляват.
По последни данни едва 0,5% от обработваемите площи се използват за биологично земеделие. А по отношение на животновъдството нещата са още по-зле – имаме например само 7 хил. овце, отглеждани по биологичен начин.
В същото време няма нито един регистриран преработвател на биологично месо например. Причината са големите разходи – за да получат сертификат производителите трябва да спазват строги изисквания и в заводите им да не влиза друго освен сертифицирано биологично месо (или друг продукт).
Търсенето на биологични продукти може и да расте през последните години, но пазарът си остава малък, а цените доста по-високи от конвенционалните продукти. Това означава гарантирана загуба през първите години. И именно тук е ролята на ОСП - да помогне на тези компании да оцелеят.
Дискусиите за това как милиардите за селското стопанство да не се преливат от пусто в празно тепърва предстоят. Амбициите са промените да влязат с новия програмен период – 2014-2020 година. Но и по отношение на финансовата рамка за този период още не може да бъде намерено споразумение сред страните от ЕС.
Нещата на този етап изглеждат като в детска приказка – всеки дърпа кошницата в своята посока, а накрая ще вземе да се окаже, че продънената кошница ще се разкъса на парчета. Или може би въпросът е на точно колко парчета?


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
Как да изградим увереност?
преди 13 години Ако на някое предприятие, змеделско или не, му трябва субсидия за да отцелее, е... ти и предприятието. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да вземем да натиснем зърнопроизводителите, за да може всички да са еднакво зле????? Големите зърнопроизводители отдавна могат и без субсидии. Други не могат без тях. Щом се дава нещо от ЕС защо да не го получим? Или сами да си правим проблеми - както винаги досега??? Не забравяйте, че силен импулс на борсата дойде точно от субсидиите!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И какво ще стане - овцете по-богати от овчаря? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Както винаги, когато в един бранш се намеси бюрократа, се създават големи дисбаланси. Далеч по-добре щеше да е за всички, ако бюрократите си вземаха заплатите и нищо не правиха и още по-добре ако изобщо ги нямаше. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Освен диспропорция в земеделието зърнопроизводство за сметка на всичко останало,води и до внос на 20 годишно ирландско ,пластмасови зеленчуци и плодове пълни с отрови да Ви е сладко и не се чудете че нацията е болна и недоволна отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Първо: кои сме ние? - никои или по точно гетото на ЕС.Второ: Евро солидарността доказано работи в определени случаи, за който определени членки имат изгода.Трето: Реално нямаме административен, организационен капацитет/манталитет да си поискаме, каквото ни трябва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Няма такова нещо. Направен е преглед на ОСП, след това написаното е приведено към ситуацията в България. Субсидиите са нещо нормално в земеделието, въпросът е как се насочват. От биоземеделие например връщаме пари - щом не можем да ги усвоим, значи нещо куца. По всяка вероятност ефективността на разпределение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В кръгът на шегата .. това PDA дето е на снимката е от моя абитуриентски бал почти... да бяхте докопали някоя по-модерна ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Много благодаря на Деляна Петкова за тази статия. Тя посочва изключително важен проблем. С две думи проблемът е - отишъл ли си е социализма. Отговорът е не. Преместил се е в главите на евробюрократите, които се опитват да контролират процес, който нама нужда от контролиране и от който те очевидно нищо не разбират. Ама нали трябва да се усвояват едни фондове и да се взимат едни заплати. Никой от бюрократите не се и замисля каква вреда причинява с намесата си. И се получава като в онзи стар виц. Един евробюрократ се опитал да научи една риба да плува и тя се удавила. отговор Сигнализирай за неуместен коментар