Каква е цената на втората ядрена централа у нас, която трябва да бъде построена край Белене, не е ясно броени дни преди референдума, който трябва да реши съдбата й.
В понеделник (14 януари) в ефира на bTV Румен Овчаров направи сметки, според които цената на централата е максимално 6 млрд. евро. „Това е всичко с индексациите, както и изграждането на електропреносната мрежа, чиято цена е около 500 млн. евро“, обясни Овчаров.
Според тези изчисления това е най-евтиният ядрен проект в света, гласи тезата на „червените“. Подобно мнение изказа и лидерът на БСП Сергей Станишев в специална декларация пред Народното събрание в края на миналата седмица. В нея той обясни, че централата ще се изплати само след 10 години.
Отговорът беше спешен брифинг на министър Делян Добрев, който обясни, че това е „фантасмагория“ и при цена от 10,3 млрд. евро централата трябва да печели по 3 млрд. евро годишно, за да се изплати.
Цената от 10 млрд. евро беше потвърдена и от депутата от ГЕРБ Диан Червенкондев, който е и председател на парламентарната комисия, натоварена да разследва проекта АЕЦ „Белене“. Той обясни, че страната ни не може да си позволи този ресурс и ще трябва да изтегли кредит. Или с други думи ще трябва да плати и лихва, която ще бъде най-малко 1 млрд. лева, по думите на Червенкондев.
Къде е истината?
Трудно може да бъде направена оценка колко струва изграждането на втората ядрена централа у нас, особено и поради факта, че проектът далеч излиза извън сферата на икономическите оценки. От една страна предишните управляващи са тези, които са водили преговорите и могат да посочат записаното, дори и в засекретените договори.
Сегашните управляващи пък цитират доклада на независимия консултант, нает да направи анализ на проекта – британската банка HSBC.
Ако погледнем изявленията на самата руска компания, натоварена с изграждането на ядрения блок - „Атомстройекспорт“, преди малко повече от година коментарите бяха, че цената на АЕЦ „Белене“ е 6,3 млрд. евро. Сергей Кириенко обясни, че в края на ноември 2010 година са били подписани документи, според които централата е трябвало да бъде изградена за 6,7 млрд. евро, но по-късно цената е намалена до 6,4 млрд. евро.
През март 2011 година Кириенко заяви: „6,3 млрд. евро е нашата фиксирана цена до 2017 година. Нашата позиция не е променена, но сме готови на различни варианти за развитие на събитията, в това число и при нефиксирана цена“.
Това всъщност е едно от малкото изявления на руската страна, в което посочват някаква цена на проекта. Година по-късно правителството предложи да се откажем от проекта и Народното събрание одобри тази идея.
Броени месеци преди отказа на България да строи „Белене“ от „Атомстройекспорт“ обясниха още, че все пак смятат проекта за рентабилен, тъй като цената на реакторите е била договорена предварително, когато цените били по-ниски.
Колкото до един от основните проблеми на проекта – финансирането, Москва официално предложи да финансира изграждането на централата, но при запазване на дял от 51% в нея.
От руската компания обаче признават, че втората ядрена централа вече е политически, а не икономически въпрос. „Съдбата на АЕЦ „Белене“ зависи най-вече от текущата политическа ситуация в България“, заявяват от „Атомстройекспорт“ в края на 2011 година.
При всички случаи обаче не е ясно какво точно се включва в която и да било сметка – и на руската страна, и на БСП, и на ГЕРБ. Дотук признатите разходи по проекта са около 1 млрд. лева.


Нови натриеви батерии правят свалят цените на електромобилите
Три нови попълнения в Аксаково преди първия шампионатен мач
Не е само София, световноизвестен италиански град забрани велосипедите
Младите огнеборци от ОДК-Варна станаха европейски вицешампиони на първенство в Чехия
219 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за седмица
Неволята кара Германия да загърби безрисковата си финансова култура
Съпротивата срещу центровете за данни вече влияе върху прогнозите на Уолстрийт
Нов ензим може да изтрие десетилетия молекулярно увреждане от тъканите
Tesla, Leapmotor и Xiaomi изтеглят 4 млн. коли в Китай заради опасни дръжки
Седмицата в развитие: Минималната заплата, АЕЦ „Козлодуй“ и пазарите
BMW готви най-мощния спорт турър на планетата
Отказ на спирачките прати кола на дъното на басейн
Чешка хиперкола подобри рекорд на Pagani Huayra
Популярна верига супермаркети ограничи достъпа на електромобили
Geely ще връща услугата, като помага на европейците да правят автомобили
Икономист: Много хора на минимална заплата имат и нерегламентирани доходи
Държавата дава 20 млн. евро за "Евровизия"
България вече няма как да бъде евтина туристическа дестинация
Дакота Джонсън пак е необвързана
Свинаров със странна теория за заглушителя в "Драгалевци"


преди 13 години Ето истината която не се показва в медиитеhttp://vbox7.com/play:m765921a62 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години всички прогнози който са направени са, че България ще се нуждае от нови мощности около 2025-2030 г. . И да подчертая - аз съм за развитието на ядрена енергетика . Обаче не му е сега времето - ситуацията е прекалено несигурна : финансирането ще е доста по скъпо от мечтаните 4% , след аварията в Фукушима никой не може да прогнозира какви ще са новите изисквания за безопасност и колко ще струват , търсенето на ел. енергия в региона в следствие на кризата се свива и никой не казва какво ще правим произведената енергия , никой не коментира че с структура на икономиката с водещи отрасли като туризъм и земеделие много големи базови мощности . При всички положение е по добре да изчакаме - поне можем да си го позволим отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Най-после една добра статия предвид за или не. Трябва да ни е ясно, че сега не можем да направим точна оценка. Истината следва от всичко дотук: Белене при всички случаи трябва да има, за да има индустрия и високо интелигентни производства. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хей, какъв е тоя страх от Русия? Няма да ни изядат! Спокойно! По-скоро се плаши от нарастващата бедност, социално неравенство, все по-високи нива на корупция, убийствата тип Америка, демографският срив в страната..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Прави са Руснаците: "втората ядрена централа вече е политически, а не икономически въпрос." Началната инвестиция е вече направена, крайната цена договорена - 6,3 или 6.7 милд. България отчаяно се нуждае от нови енергийни мощности, които да заменят отиващите си стари. Така че икономически въпросът за нов АЕЦ е повече от ясен. ГЕРБ ще влязат в историята, като разрушителите на БГ енергетиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Вноса от Турция също ще струва много.Атомни централи до Резово и в Черна вода са ядрена заплаха за страната.Така хем ще внасяме скъп ток хем ще носим ядрения риск.Ще печелят обаче румънци и турци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Вноса от Турция също ще струва много.Атомни централи до Резово и в Черна вода са ядрена заплаха за страната.Така хем ще внасяме скъп ток хем ще носим ядрения риск.Ще печелят обаче румънци и турци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар