Повишаване на максималния осигурителен доход, вдигане на осигуровките за пенсия и безработица, спиране нарастването на стажа и възрастта за пенсиониране на нивата от 2013 г. и разкриване на 250 хил. нови работни места обещават от БСП, ако спечелят изборите през май.
Плановете на левицата са да увеличи с 200 млн. лева средствата за Националния план за действие по заетостта, както и да се възползва от пълния потенциал на програмата за развитие на човешките ресурси, който се оценява на 120 хил. работни места.
Според социалистите още през първата година на управлението им биха могли да бъдат разкрити 190 хил. нови работни места.
Партията предвижда също така да замрази изискуемите за пенсия стаж и възраст на нивата от 2013 г. до 2025 или 2030 г., откогато се планира те да започнат да нарастват с по 1 месец на година.
БСП смята още да увеличи със съответно 1,2 и 1 процентни пункта осигурителните вности за пенсия и безработица, което според изчисленията им ще донесе допълнителни 400 млн. лева в осигурителната система.
Левицата планира още да даде възможност да се пенсионират предсрочно хората, на които не им достигат 2 години стаж или възраст за пенсия. Това според изчисленията на партията ще струва на държавата не повече от 23 млн. лева.
Планира се и въвеждането на швейцарското правило за регулярно индексиране на пенсиите.
Предлага се също така всяко дете с увреждане да получава 70 процента от минималната работна заплата, да се създаде и фонд за подпомагане на работодатели, които наемат хора с увреждания, както и да се изравни обезщетението за отглеждане на дете от 1 до 2 години с минималното възнаграждение.
Предвижда се също така годините от следването по редовна програма в университет да се считат за трудов стаж.
Водеща политика на социалистите се предвижда да бъде майчинството и отглеждането на деца. Планира се партията да предостави стимули за развитие на модела на 5-членното семейство – родители и 3 деца, като освен обезщетението за отглеждане на дете се обещава ръст и на детските надбавки, които ще се обвържат с възрастта на детето и ще отпадне подоходният критерий, на помощта за първокласниците и за децата в общинските държавни детски градини.
23:41 | 13.09.22 г.
Ива Ереминова взе титлата на скокове във вода във Варна 
Откриха жена, която се изгуби в планината 
Никола Цолов запази лидерството във Формула 2 след старта в Унгария 
Допълнителни медицински екипи и линейки по черноморските курорти 
Ограничават движението на няколко места във Варна в днешния следобед 
продава, Парцел, 1200 m2 Добрич област, с.Божурец, 12782.3 EUR 
продава, Къща, 280 m2 София област, с.Бракьовци, 165000 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Манастирски Ливади, 1500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 77 m2 София, Малинова Долина, 132500 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 110 m2 София, Малинова Долина, 870 EUR 
Фирмите за дронове търсят как да преодолеят GPS заглушаването във военни зони 
Китай вероятно ще пренебрегне новите мита на Тръмп преди визитата на Си 
Испания започва да дразни останалата част от Европа 
SpaceX се срина до ниво, което не предполага стойност за AI бизнеса 
Огромните запаси на саудитски петрол все повече зависят от един-единствен изход 
Яхтата на Зукърбърг шокира със сметка за бензин и с вредни емисии 
100 000 собственици избраха 10-те най-надеждни коли на пазара 
Разработка на Toyota премахва един от проблемите на хибрида 
Новият Mercedes AMG GT изгоря по време на тестове 
Любимите коли на Ърнест Хемингуей 
Двойници на Хемингуей дефилираха във Флорида 
7 полезни комбинации от храни 
Никола Цолов е лидер във Формула 2 след седмо място в Унгария 
За 48 часа: Кувейт отвори отново граничния пункт "Абдали“ с Ирак 
От август: Допълнителни медици и линейки по родните курорти 
преди 13 години Налазиха ме съмнения, че пак се планират /нови?/ преразпределения. Вземаме от едните и даваме на другите. Ала от кого да вземем? И още, парите, взети от един, за да бъдат дадени другиму, дали със сигурност ще породят БВП, как мислите? Защо тези хора не се замислят, първо, как да породят БВП, който да създаде паричен поток, да стимулира отваряне на нови работни места и, по естествен път, да започнат да изместват бедността? Само питам.Едно време ходеше лафът, дето в Русия си говорили декабрист и комунист и декабристът недоумявал как се бори бедност с уравняване в нямането, вместо с увеличаване на имането. И днес, още, БСП не дава пълноценен отговор. Защо се преразпределят чужди пари, вместо да се генерират нови? как може да се преразпределя нещо, дето хем /още/ го няма, хем, когато се появи, не е твое? -Егати наглостта. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Симпатяга, ти си живото доказателство, че "пролетариата" е възможно най-ретроградната класа на планетата земя. Твърдението ти:- "защото просто няма как да е вярно твърдение, че видите ли 3% от хората изхранвали другите 97%", е явно доказателство, че нищо от написаното от колегите преди мен не ти е влязло в главата. А това, че не можеш да осъзнаеш прости житейски истини само буди съжаление! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Цитат:"Едната страна защитаваща кокошките иска достъп до храна, другата страна (на котките) и ги отказва без яйца насреща(принадена стойност)."......................Точно това е силно изразено във фирмата, в която работя в момента. Иска се да се бачка по много, при това в аванс, без обаче да се знае колко и дали изобщо ще има..."храна". А реалността, ако се погледне безпристрастно е само една: Гладна кокошка, яйца не снася! Пробвай да видиш, дали ше е снесла на сутринта, ако предния ден не си я хранил! Пробвай....А пък "храната" която имат за раздаване "котките" фактически по-голямата част от нея, не е тяхна, а законно изработената част от другите три животни. Харвардското изследване, чисто математически е напълно несъстоятелно, защото просто няма как да е вярно твърдение, че видите ли 3% от хората, изхранвали другите 97%...това е просто абсурдно твърдение! Само със "идеи, устрем,желание и риск" НЕ става! Трябва и работа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Уфф, много сте писали, нямам време всичко да изчета. По темата: те хубаво твърдят това-онова нашите социалисти, ала една друга работа забравят да уточнят: КАК и ОТКЪДЕ?КАК ще се създаде този допълнителен паричен поток и за чия сметка ще се случи това?Откъде ще дойдат средствата за този нов фонд, дето уж щял да подпомаа работодателите? Защото, това подпомагане /поне така аз го усещам/ би трябвало да означава някой друг да доплаща.Та...КОЙ и КАК? Ала така, че никъде другаде да не се формира дефицит?Да не би пак да сънуват печатницата?...Явно, загниващият запад, ама много, са си го хареса и и сега- ДАВАЙ, ДА КОПИРАМЕ ПЕЧАТАНЕ ПО АМЕРИКАНСКИ ;-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Спорът ви е през призмата на досегашната икономическа парадигма на разпределение- храним кокошките само ако снасят. Едната страна защитаваща кокошките иска достъп до храна, другата страна (на котките) и ги отказва без яйца насреща(принадена стойност).И двете страни отказват да задълбаят и да разберат защо се получава това разминаване, какви са взаимозависимостите и какви биха били последствията. Затова се опитах да изместя спора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Офф...няма смисъл повече! На мен ми е в пъти повече смешно да ме сравняваш с животни...между другото- котката (както и нейният по-голям събрат-лъва) прекарва по-голямата част от живота си....мързелувайки! Но за разлика от човешката "котка", истинската лови толкова храна, колкото и е необходимо за да се нахрани...и никога повече! :)) Като огладнее- пак лови...но почти никога НЕ складира! :)Що се касае до финансите на "умната и хитра котка" Бъфет, той ги взел от труда на вечно стремящата се към доказване "***", от вездесъщата "кокошката", и от черноработника- къртица!.............п.п. Замисли се хубаво, преди да ме репликираш! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Мозъка отказва да приеме това, което не може да проумее. Много се кефя на хора, чието мислене е дотолкова опростено, че сравняват хората с монети или някакъв друг предмет. Хората не сме монети, променяме се, различни сме, имаме различни способности, таланти, разбирания, характери, начин на мислене, логика.......да ми пускаш такива сравнения с монети, става ми смешно. Няма как ти да работиш за Уорън Бъфет и да си мислиш, че си неговата друга равностойна страна, без която той не може. Просто човека има повече разум, логика, знания, скептично и критично мислене, финансови възможности, а това също е вид капитал, но личностен и човешки, който струва много повече от твоя скромен такъв. Той е лицето на златна монета, а ти си гърба на 1 ст. Несравнимо е, ама може и да си мислиш, че сте сравними и зависими един от друг де, че заслужавате да печелите по равно, не те знам. :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Твърде много измести акцента на спора. Има резон в думите ти, но спора е съвсем друг. И знам защо го измести, защото Ви свършиха аргументите върху него. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Много хубаво ти ги пише Slavvi ама мат'ряла съвсем очевидно не е за твоят мозък. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години С тази фауна и с тоя "Харвард" изби рибата! Кви кокошки, кви котки, бе! Това изследване е пълна глупост! Как физически ще стане 3% "котки" да хранят другите 97%, като то е точно, ама точно обратното! тия 97%, с добавената стойност, която създават, хранят т.н.3%-"котки". Ако ги няма тия 97%, котките, колкото и да го мислят....като няма кой да го извърши ше умрат от глад!Трябва да си сляп за да не го проумяваш, бе пич! Казвам го съвсем простичко- "работник" и работодател" са двете страни на една монета, а както знаем- двете страни на монетата са напълно еднакви като размер. Но в"монетата" за която говорим има един голям дисбаланс- едната страна е бронзова, а другата златна, поради което монетата не е в равновесие За да стане това, част от златното покритие от едната страна трябва да премине от другата, и монета ще стане..."сребърна"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар