Този неприятен факт логично ни отвежда към източника на силната инфлация – факторът, който създава пари от нищото. За никого не би следвало да бъде изненада, че основният двигател на разширяващата се ножица между богатите и бедните са централните банки и техните фиатни (декретни) пари.
След окончателното премахване на златния стандарт в САЩ и създаването на фиатната валутна система през 1971 г. доларът загуби 82 на сто от покупателната си способност. Банковият сектор – големият бенефициент от евтините пари, пък достигна 10% от американския БВП спрямо 4 на сто преди 43 години.
Както правителствата, така и централните банки нямат способността да генерират реални богатства – нито ресурси, нито стоки или пък услуги. Чрез създаването на пари от нищото те обаче повишават цените на продуктите.
Според ортодоксалната икономическа теория количествената теория за парите е ясно свързана с цените, като им влияе пряко. Когато една централна банка създава пари, търговците, хедж фондовете и банките първи се възползват от нарасналата променливост и възходящата тенденция в цените на активите.
Силното и същевременно убийствено разширяване на ликвидността стимулира изобретяването на сложни дериватни продукти, които в периода преди 1971 г. са били практически ненужни, поради ясно дефинираната стойност на парите. Това е поредният сигнал, че най-големият виновник за допълнителния риск, променливостта и скока в цените на активите несъмнено е политиката на централните банкери.
Наскоро новият председател на Фед Джанет Йелън заяви: "Обнадеждена съм, че инфлацията ще се придвижи обратно към нашата дългосрочна цел от 2 на сто". Тя декларира ангажимента си да води институционализирана политика по преразпределение на богатството "в полза на обществото", каквото и точно да означава това.
При Европейската централна банка (ЕЦБ) ситуацията не е много по-розова. Нейните евтини дългосрочни заеми за банките, или т. нар. Long-term refinancing operations (LTROs), бяха създадени, за да предоставят лесни пари за изкупуване на държавни облигации. Това няма нищо общо с ликвидността и всичко, свързано с повишаването на печалбите на банките. И все пак, всяко евро, създадено от ЕЦБ, е в тежест на всеки един гражданин от еврозоната, разширявайки паричните салда. Практически това е изземване на ресурс от трудещите се и пренасочването му към европейските банкери.
Разглеждайки темата с неравенството в доходите, президентът Барак Обама и демократите предложиха още по-високи данъци за богатите и увеличаване на минималната работна заплата. Това е перфектният пример за погрешно изместване на фокуса върху резултатите, а не върху първоизточника за неравенството в доходите
Ако политическата класа желае в действителност да свие ножицата при неравенството в доходите, тя трябва да се съсредоточи върху основната причина – централните банкери. Исторически погледнато, механизмът за противодействие е само един – връщане на златния стандарт.
Кой носи вината за неравенството? Каква роля трябва да играе държавата в такъв процес? Способен ли е пазарът сам да се справи с този дефект? Очакваме коментарите ви на info@invrestor.bg. Най-добрите може да спечелят новата книга на Джоузеф Стиглиц "Цената на неравенството".
Наградата е предоставена от Ozone.bg!
Специално за читателите на Investor.bg от Ozone предоставят 10% отстъпка на всеки, който поръча "Цената на неравенството" от електронния магазин. За целта в полето Промо-Код въведете INVESTOR-78 при поръчката. Доставката на всички поръчки е напълно безплатна!


Повечето зеленчуци и плодове поскъпват на борсите у нас
Пощенският код е на път да остане в историята - всяко жилище ще има своe EГН
Ето къде няма да има ток днес във Варна
Горивата подпалиха Европа: Камиони блокираха Португалия, фермери и таксита излизат на протест в Италия
Андрей Гюров и Георги Кандев откриха предизборната си кампания
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Мистерия: Къде се крият вирусите след края на епидемията?
Рецептата Dnes: Сладкиш със сладко от череши
Посланикът на САЩ в Гърция притиска България да купува американски втечнен природен газ?
Блъснаха млада жена край зала "Универсиада", в тежко състояние е


преди 12 години Глобализацията движи пазарите по посока на идеално-конкурентно състояние. Единственият източник на печалба при него са различните форми на монопол или олигопол. Такива форми произтичат от определени природни преимущества, държавна регулация и притежаването на патенти. Точно последният източник е динамичната величина, която облагодетелсва едрите предприемачи и ощетява стоящите по-ниско в икономическата ерархия. Защото ако новите технологии носят все повече печалби на държателите на патентите, то в резултат на същите тези технологии правят рабоната сила все по-малко важна и съответно по-ниско платена. Формата на парите нямат нищо общо с този процес и според мен политиката на Централните банки причинява еднакви проблеми на всички икономически агенти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки"А също те са способни да коригират натрупаните грешки , като заработят в обратна посокка. Именно срещу това е цялото дърпане и целия рев.Те знаят че ще трябва да го направят но отлагат момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Истинският виновник за неравенството в доходите са централните банки"А също те са способни да коригират натрупаните грешки , като заработят в обратна посокка. Именно срещу това е цялото дърпане и целия рев.Те знаят че ще трябва да го направят но отлагат момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ще го коментираме, докато светне нещо в между ушите на овцете.Сегашната банкова система е проблем за човечеството.Ако банкерите, заедно с целия абсурден финансов "бизнес", започнат примерно да садят ДОМАТИ и КРАСТАВИЦИ, светът ще бъде по-добро място! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Съхранява СТОЙНОСТ пренася я във ВРЕМЕТОи е ПЕРФЕКТНИТЕ ПАРИ и други качества има......!!!???....Нещо което още от ФИНИКЙЦИТЕ 7000години е доказало своята функция във времето изобщо какво да го коментираме.....!!!????.... Банките акомолират ЗЛАТО а не примерно ДОМАТИ и КРАСТАВИЦИ.......!!!!?????$$$$$$........ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Каква е тази функция според теб? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Изобщо не си на ясно каква е ФУНКЦИЯТА НА ЗЛАТОТО....!!!????.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А централните банки наистина могат да направят нещо:Основният лихвен процент трябва да е 0% постоянно.Търговските банки могат само отдават заеми и нищо друго.Глобалното казино фондови борси се затваря. Фиатните пари издавани от централните банки и контролирани от избираеми правителства, служат за регулация на икономиката: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Статия пълна с глупости.Абе стига с туй злато бе хора! От макроикономическа гледна точна, дали ще е злато или шарени хартийки няма значение. Има значение само какво можем да произведем.Ако всички си пълним джобовете със злато, какво ще стане а? И седнем на дебелите си *** и чакаме, а?Злато ли ще ядем? Злато ли ще облечем? Колко злато ще струва тогава един хляб? 1кг. злато? 2 чувала? Хората трябва да проумеят, че златото е много ценно, но като материал. Златото се използва за производството на полезни продукти, напр. в електрониката и химията. Толкова за златото.Истинският виновник за неравенството е алчността. Правенето на пари от пари, което окончателно се на наложило преди няма и 200г., е само за контрол и концентрация на власт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ох сладурчета, плаща ли добре лийдуей ли ко беше там. Само Пеевски, Ким чен Ун, и Ленин! отговор Сигнализирай за неуместен коментар