IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

За и против плоския данък

Богатите трябва да поемат тежестта на кризата, смятат от БСП. Отпадането на налога ще засегне само хората с високи заплати, е тезата на ГЕРБ

10:28 | 30.03.13 г. 113
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
За и против плоския данък

Плоският данък беше въведен по време на управлението на Тройната коалиция, но тогава имахме икономически растеж и с тази мярка успяхме да съберем допълнителни средства, с които да финансираме повишаване на пенсиите и други социални плащания, каза в ефира на TV7 депутатът от "Коалиция за България" в 41-то Народно събрание Корнелия Нинова.

"Сега обаче условията са различни и в условията криза трябва да проявим солидарност", обясни още тя. В условията на криза по-богатите трябва да поемат по-голяма тежест, е мотивът на БСП да предложат отпадането на плоския данък.

Менда Стоянова от ГЕРБ обаче категорично не се съгласи с тази теза. Данък общ доход облага доходите от трудови правоотношения, а т.нар. "богати" не получават високите си доходи по трудов договор. С отпадането на плоския данък ще бъдат облагани хората, които получават високи заплати.

Стоянова обясни, че това са хора с високо образование и добра специализация. "Защо тези хора да не са съгласни с техните пари от данъците да се повишат пенсиите и детските", контрира обаче Корнелия Нинова.

В програмата на БСП е заложено още минимален необлагаем праг при въвеждането на прогресивно подоходно облагане, обясни още Корнелия Нинова. Средствата за въвеждането на тази система ще дойдат от средствата от контрабандата на акцизни стоки. "През последните години с 40% се покачва контрабандата на стоки и има резерв от около 6 млрд. лева", заяви Нинова.

Колкото и клиширано да звучи - високата заплата ще дойде от високата производителност на труда, коментира Менда Стоянова по отношение на заложените в предизборните програми на двете партии. Корнелия Нинова обаче допълни, че повишаването на производителността е функция и от работата на държавата. През 2009 година са били спрени плащанията към бизнеса, забавено е връщането на ДДС, увеличена е бюрокрацията и лицензионните режими, допълни още бившият депутат от БСП.

"Донякъде съм съгласна с тези констатации", каза от своя страна Менда Стоянова. В началото действително е имало забавяне на отпускането на средства, но в последните години това не е така. Що се отнася до задържането на ДДС в момента то е на най-ниското си ниво от години - между 250 и 350 млн. лева са задържани и това е по-скоро технологично, смята Стоянова.

Част от регулациите са факт заради изискванията на европейското законодателство, обясни още тя.

В момента банките са свръхликвидни, но не отпускат кредити към бизнеса. Причината за това, според Менда Стоянова, може да се дължи и на липсата на добри проекти. ""Не може целия бизнес да няма добри проекти", контрира обаче Корнелия Нинова. В програмата на БСП е записано отпускане на 500 млн. лева в Българската банка за развитие (ББР), с които да бъдат отпускани кредити именно към малкия и средния бизнес. 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:22 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

65
rate up comment 5 rate down comment 1
Императорът
преди 11 години
Държавата да вземе да запуши дупките на социалната каца без дъно, през които изтичмат колосални суми, вместо да се чудат какви бъзици да си правят с данъците.Аз смятам, че щом по Конституция всички сме равни като индивиди, като права и задължения, трябва да сме равни и пред данъците.... а който печели по-малко, да се постарае да печели повече. Дори всевъзможните цоциални помощи трябва да се обложат с 10% данък.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
64
rate up comment 12 rate down comment 0
BigBear
преди 11 години
Въвеждането на необлагаем минимум ще доведе до моментален дефицит от милиард - 1.5 милиарда на година тъй като ВСИЧКИ които работят по трудов договор няма да плащат данък върху минималната сума. Въвеждането на пропорционален данък пък ще обърне тенденцията на намаляване на сивата икономика и отново болшинството ще се върнат на кешови плащания от където поне още два милиарда няма да бъде събрани. И сумирано тези две предложения само правят около 3 милиарда дефицит на година и то веднага. Това ще се компенсира с значително по-високи задължителни осигуровки плюс бърз ръст на дълга и лихвените плащания по него... Тоест всички работещи по трудов договор ще имат по високи пропорционални данъци плюс по-високи осигуровки. Така да се каже солидарно се хващаме за ръце и скачаме в дълговата пропаст...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
63
rate up comment 7 rate down comment 0
bgMan
преди 11 години
Разбрахте ли вече коя от политическите партии иска да отпадне плоския данък? И също така чии интереси представлява - на народа и държавата ли или на една група нейни олигарси затънали в дългове.Искат пак да припишат собствените си дългове на сметката на хората.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
62
rate up comment 14 rate down comment 1
markov
преди 11 години
Нещо си с грешка.Първо държавата има много дублиращи се структури ! Какъв е смисъла от ДАИ примерно, като КАТ може да я върши същата. Или от Испекция по труда и Комисия по Защита на потребителите като голяма час от функциите им се дублират с НАП. Ами Здравната каса и Социалното осигуряване ?Ами десетките комисии дето не е ясно кво правят освен да взимат заплати като Комисия по дискриминация или Защита на личните данни. Полицията и тя е много на човек от населението, спрямо средното за Европейските държави.За училищата пък съвсем ...знаеш ли колко е годишния норматив за едно учителско място в професионална гимназия - 648 часа ако не ме лъже паметта ! И то не астрономическа а учебни по-45 минути. Тва са 486 астрономически часа , или по около два часа дневно !А знаеш ли колко възпитатели , следобед бавят по 1-2 деца при норматив 16-18?А защо ХЕИ и ДВСК са раделени, дали не могат да бъдат заедно ?още десетки такива примери мога да ти дм но няма особен смисъл ....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
61
rate up comment 6 rate down comment 0
lewis
преди 11 години
субсидии, а производителите на грозде трудно, да не кажа невъзможно? Пето твърдо против разни тарикати да получават пари от нашите данъци под формата на субсидии и да изнасят тая продукция навън и да печелят свръхпечалба, не сте ли нагли? Каквото и да си говорим силата на нашата мила Родина е в земедлието, което беше безвъзвратно опустошено, и в туризма. Кога сме били индустриална държава? Темата е дълга и обширна, но това са отраслите, на които трябва сериозно да се наблегне, но да видим програмите на видните политически ГУРУта какво ще каже (смях).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
60
rate up comment 19 rate down comment 0
lewis
преди 11 години
Поредната другарска иниациатива - "Ние сме Цоциални и мислим за бедните" няма лошо, у нас годините опит доказва, че такива лозунги вървят, едни 800 дни ми се въртят, все тя. Колкото до плоския данък, не бива да се пипа, вместо това да се въведе данък НЕобработваема земя, като да включва земя над 2 дка примерно, понеже от производители станахме консуматори на чужда селскостопанска ПОМИЯ! Втората стъпка е да се затегне контрола по митниците и да се прибегне до квоти и нетарифни ограничения спрямо внасяната имитация на селскостопанска продукция, като особено да се затегне контрола спрямо вноса от трети страни, защото за ЕС е сложна, но не и НЕвъзможна, румънците май показаха, че може, стига да има желание. Трето тея сладури "чуждестранни инвеститори" ала големите хранителни вериги да изкупуват наша продукция, а не да ми внасят зеленчуци от майната си. Четвърто по-високи субсидии за ДРЕБНИТЕ производители и олекотяване на бюрокрацията спрямо тях. Тютюнджиите ала депесари могат да получават
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
59
rate up comment 1 rate down comment 8
nedev75
преди 11 години
Абе особеното новите пенсионери са си изработили, че и имат и да черпят даже.Масово са крити осигуровки и повечето пенсионери (взели пенсия след 1999г.) не заслужават минимума от 150лв. пенсия.Реално изчислено идва 80-90лв.Толко са изчисленията заради минималния размер вземат 150.Няма как да взера да си се осигурявал на 240лв. и днеска да вземеш 150лв..тоест 70%.Осигурения на 2000лв. взема ли 1400 като се пенсионира-НЕ!За администрация зависи, всеки ден работя с хора от някаква администрация.Например НАП, НОИ и съдебна власт не можеш пипна, защото наистина са смазани от работа.Поне в София имам много сериозни наблюдения, че и в много от големите провинциални градове.Редовия състав на МВР-абсурд, там пък и нямат пари за бензин.Образование, как?Ще направим 40-50 човека в клас.Здравеопазване(държавно)-ми то млад лекар няма-всички са навън.Това са големите структури, от останлите повече от 5000-10000 човека не можеш да разкараш, до там.Айде военните останаха, за закрием армията и това е.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
58
rate up comment 10 rate down comment 0
markov
преди 11 години
Според мен проблема не е в булчините услуги а в ниските доходи.Протестите почти не чух някои да скандира за по добро образувание, или по добри пътища. Хората искат помощи или по високи доходи. А реално това няма как да се случи ..... Аз лично не искам да плащам по-високи данъци да може някои *** да щрака с пръсти и да прави по десет чавета. Бих искал обаче администрацията да се понамали и спестените пари да утидат при пенсинерите които са си иработили пълното право на пенсия.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
57
rate up comment 4 rate down comment 0
nedev75
преди 11 години
Абе иначе и на мен ми е смешно че прогресивния данък щял да удари богатите.Кой е тоя богат?Хората на трудов договор?Свободните професии?гледам долу един писал 2000лв. "менъджърски заплати".:)Смях, смях и комедия.Ако някой с 2000лв. се има богат да вземе един сезал, или да иде на аспаруховия мост, или да източи малко бензин и да си драсне клечката.Ясно е че идеите на БСП са дребнав популизъм.Но идеята ми че без увеличаване на данъчната тежест, няма как да се подобрят публичните услуги.От къде да дойдат пари, аз си мнението.За нов вид прогресивна скала ако се въвежда трябва да е плавна и без минимум, защото всички ще се окажат не него.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
56
rate up comment 11 rate down comment 0
markov
преди 11 години
Електората когато и да му кажеш че ще му качващ данъците все няма да е доволен. Мечтите как поргесивен данък ще обложел само богатите са нереални. Богатите ще си спасят доходите не ги мислете, средната ръка хора / електорат / ще го отнесе .....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още