Съдебната сага около небостъргача „Златен век“ в столичния квартал „Лозенец“ се връща на отправната си точка, след като Върховният административен съд (ВАС) отмени решението на първоинстанционния Софийски административен съд от 30 юли м. г., с което беше отменена заповедта на началника на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) за спиране на строителството на небостъргача. Делото се връща на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
Върховните магистрати приеха, че първоинстанционният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които са довели до необоснованост на съдебния акт и до постановяването му в противоречие с материалния закон.
Изводите на първоинстанционния съд, че не са налице съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект са необосновани, тъй като на административния орган не е дадена възможност да ангажира доказателства и да установи, че описаните в констативния акт отклонения от одобрените инвестиционни проекти са съществени, счита ВАС.
Припомняме, че скандалът около „Златен век“ се разгоря покрай „Апартаментгейт“ миналата година, когато се оказа, че законността на строителството на високата сграда, се крепи на приета в последния момент поправка в Закона за устройство на територията, станала известна като поправката „Артекс“.
Софийският административен съд отмени в края на юли м. г. заповедта на ДНСК за спирането на строежа на „Златен век“ и потвърди валидността на разрешението за строеж на небостъргача до 2028 г. Впоследствие ДНСК обжалва решението на съда пред ВАС.
Строителният контрол спря за постоянно изграждането на небостъргача „Златен век“ през април след среща на премиера Бойко Борисов с недоволни жители на квартал „Лозенец“. Мотивите бяха свързани с нарушения по време на строителството и липса на презаверено разрешение за строеж. Впоследствие от „Артекс“ обжалваха заповедта за спиране на строежа на 34-етажната сграда.
В решението си Софийският административен съд счете, че в момента на издаването на заповедта на ДНСК за спиране на строежа посочените в нея нарушения вече са били отстранени. Освен това според съда констатираните пропуски налагали частично, а не цялостно спиране на строежа.
В края на миналата година кметът на район „Лозенец“ Константин Павлов поиска от директора на ДНСК Иван Несторов да издаде заповед за събаряне на строящия се небостъргач в столичния квартал. Според него строителството на високата сграда е незаконно, защото презавереното строително разрешително е изтекло.
ДНСК реагира, като заяви, че няма да издаде подобна заповед, тъй като съдебното дело по казуса не е приключило.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Деми Мур и Джейн Фонда обраха овациите в Кан
Полската столица Варшава регистрира първия еднополов брак
Николай Кокинов с оценка: ВСС е развял белия флаг
Мартин Димитров, ДБ: Проблем с растящите цени има
Кайли Дженър не искала да е с Тимъти Шаламе на "Мет Гала" заради проклятие
преди 5 години Дано НЕ довършат сградата или в оптималния случай да ги накарат да я съборят. Нека да е за урок на всички тарикати, че могат да огъват правилата както си искат. Ако сградата се довърши - това значи, че всеки тухлар може да си прави каквото си поиска. Не, мерси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Дано довършат сградата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Оф български глупости. 99% е било политическо това решение, не законово. Оставете фирмата да си довърши сградата, никой не печели от изоставен строеж. отговор Сигнализирай за неуместен коментар