Очакваме фаза на спад в класическия бизнес цикъл, като първите потърпевши индустрии ще бъдат имотите, ще ги последва банковото кредитиране, свиване на достъпа до капитал, но заедно с тях ще бъдат ударени и всички индустрии, които са разчитали на рисково финансиране. Това каза Георги Стоев, съосновател и председател на Trakia Tech, в предаването "Клуб Investor" на Bloomberg TV Bulgaria.
"Ако разделим диверсификацията на три големи групи - добивни, суровинни и технологични компании, влизаме в период, в който със сигурност компаниите от първата група ще бъде по-предпочитана от гледна точка на менажиране на риска", каза Стоев.
Имотният сектор винаги е първият, който сигнализира за криза и първият, който "отнася" свиването на кредитирането, каза Стоев. По думите му в момента сме в по-различна среда в сравнение с миналия имотен балон, който се спука с тежки последствия, защото експозицията към ваканционни имоти, чиито цени тогава спаднаха в пъти, не е толкова голяма. "Сега сме в ситуация, в която ефектът ще бъде в големите градове, където имотите традиционно не носят толкова голям риск. Въпреки това в години на свиване на търсенето, най-вече поради свиване на ипотечното кредитиране, спад от порядъка на 20-25% е очакван и е в рамките на нормалния цикъл", отбеляза експертът.
"В момента се наблюдава значително влошаване на бизнес климата от гледна точка на планове за нови инвестиции. Живеем в ситуация на рязко скочила несигурност и тежка непредвидимост в много слоеве на политиката и на икономическия живот. В началото сме на рецесионната вълна. Цикълът от инфлационен и изкуствено подемен отива в посока на стагниране".
В настоящата ситуация компаниите, които са по-добре защитени са тези, които имат по-добре установени пазарни капацитети да добиват суровини, коментира Стоев. "Но е добре суровинните компании да бъдат разделени на две. От една страна стоят тези, които разчитат на нетехнологични фактори за ръст, а не на висока производителност. Те не са в благоприятна позиция за растеж в сегашната фаза на цикъла. От друга страна компании, които са инвестирали в по-добри технологии, в по-добра производителност на всяко работно място, ще бъдат по-предпочитани, както от капитала, така и от хората, които биха искали да работят при тях на по-високи заплати", каза гостът.
"Всички компании, които разчитат на ново финансиране, в момента влизат в нова ситуация на по-трудното им привличане и по-високи лихви", допълни той.
Голяма част от антикризисните мерки са по-скоро израз на политическо безсилие, а не на макроикономически разум, заяви Стоев. "По-важното е не какви са цените за пенсионерите, защото ако има подкрепа за социалния сектор, то тя трябва да е за домакинствата. Но тук трябва да си зададем въпроса как можем да подкрепим бизнес, който е в период на тежка промяна на относителните цени в негов ущърб".
"Инфлацията, освен монетарен проблем, е и проблем, който променя относителните цени. Ние сме в ситуация, в която трябва да си отговорим на въпроса как промяната на относителните цени променя намеренията да се инвестира и да се прави бизнес. И ако този анализ правителството го прави, вероятно техните политики ще бъдат доста по-смзислени за бизнеса и за обществото".
Какво ще се случи от гледна точка на макроикономиката с българската икономика? Защо трябва да се следи бюджетната позиция и макроосновата? Защо е важно да се върнат инвестициите в страната? Какъв относителен дял при взимането на инвестиционни решения за България има политическият риск? От какво зависи позитивният имидж на България в очите на инвеститорите?
Вижте целия коментар във видеото на сайта на Bloomberg TV Bulgaria.
Всички гости на предаването "Клуб Investor" може да гледате тук.


Все повече шофьори минават на регенерирани гуми
Спипаха мъж с дрога във Варна
Кои са автомобилите с най-комфортни седалки
Излъчиха шампионите по футбол и волейбол в Общинските ученически игри във Варна
Практично: Как да спасим колата от кражба с подръчни средства
Защо продажбата на F-35 на Саудитска Арабия е толкова противоречив въпрос?
Китайски еврооблигации за милиарди бяха презаписани над 26 пъти
Джеф Безос пренася своя характерен управленски стил в AI стартъп за $6 млрд.
Ник Клег: Трябва да разплетем бъркотията в AI на предишните ЕК, ЕП
Ник Клег: От AI компаниите трябва да се изисква повече прозрачност
Първото AMG, напълно независимо от Mercedes, няма да има ДВГ
Hyundai показа конкурент на Land Cruiser
Малък китайски SUV е новото оръжие на Stellantis в Европа
Регенерираните гуми набират популярност. По-евтини, но дали са безопасни?
Полицаи от Варна преследваха 100 километра пиян шофьор
Как Тръмп използва „картела“ на Мадуро, за да оправдае войната
Поколението Алфа пенсионира клавиатурата
КНДР: Споразумението за подводници между САЩ и Южна Корея ще създаде ефект на "ядрено домино"
Зодиите, които озаряват стаята с присъствието си
10 храни, които помагат в борбата с възпаленията
преди 3 години Неприятно да, отчайващо не. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Щом се говори открито за спад 20-25%, значи реалният спад ще е 50-60% отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Ако лихвата ти от 3% стане на 6%, което е напълно възможно и даже доста вероятно, картинката ще е доста неприятна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Reltup, какви високи лихви, брат'чед. След фалита на КТБ лихвите са си нормални. Имам познати, плащащи по 2-3% ипотечни заеми. Не като през 2007/8г 15% :) На мен бамката ми разписва заем на 3% на момента, стига да поискам. ДОРИ и да се качат с 1-2% сегашните лихви, не е чак толкова отчайващо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години То винаги като се закризи положението така става, обаче голяма част от хората мечтаещи за по-евтини жилища им са вързани ръцете, защото или инфлацията е изяла спестяванията или кредитите с високите лихви са непосилни вече. Да не говорим за работническата класа наблъскала се с ипотеки по 20-30 години баш преди закризването, една част ще пестят от всичко за да плащат за бетонната кутийка, друга ще имат близки срещи от трети вид с мутрите ЧСИ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години А щяха да се вдигат с още 15-20%, нали? :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар