Ако бяхте гласоподавател в изпаднала в неплатежоспособност демокрация, представете си, че трябва да се съгласите със следното:
- Винаги когато се стигне до политически спор за бюджета или някакъв друг финансов проблем ще се появяват външни наблюдатели, които ще следят как точно вашето правителство ще се справи със ситуацията.
- Всяка година правителството ви ще трябва да изпраща бюджетните си планове на чуждестранни бюрократи. Ще трябва да бъде предоставяна и предварителна информация за предстоящи реформи и планирани ДЦК аукциони.
- Чуждестранните бюрократи ще имат достъп и до всички правителствени и банкови детайли. Те ще могат да подлагат банките на стрес тестове, да искат ревизии на планираните от правителството разходи, ако приходите се окажат недостатъчни, и като последна мярка, да замразяват предоставени на страната фондове и дори да налагат глоби, ако правителството не успее да овладее бюджета си.
Подобен безпрецедентен контрол върху националния суверенитет не е част от международни санкции, наложени върху някоя тънеща в мизерия страна от третия свят, а същността на новия фискален съюз, за който европейските лидери се договориха в петък, в опит да затегнат бюджетната дисциплина в Европейския съюз (ЕС).
Не е ясно колко стриктно новите правила ще бъдат съблюдавани в случаите на страни, които до този момент избягват фискалната криза. Но за изпитващите дългови затруднения правителства, които вече получават финансова помощ, фискалният съюз е висока цена, както от икономическа, така и от политическа гледна точка, която ще трябва да платят за привилегията да останат в еврозоната.
„Комисията ще има по-голяма свобода да прави препоръки за данъчната и бюджетната политика на отделните страни, без обаче това да важи за страните, вписващи се в бюджетната рамка“, пише Financial Times.
За да бъде приложен новият договор, той трябва да бъде ратифициран от 25 от 27-те страни членки на ЕС (Великобритания и Чехия предпочетоха да останат извън договора).
Не е абсолютно сигурно обаче, че ратификацията ще мине гладко навсякъде, тъй като годините на тежки бюджетни икономии са събудили открита ненавист към ЕС сред много избиратели. Ако бъдат приети от националните правителства правилата ще бъдат приложени незабавно, засилвайки надзора над Гърция, Португалия и Ирландия - страните, които за момента получават помощ от ЕС и Международния валутен фонд (МВФ).
Докъде ще се простира фискалният и икономически надзор ще зависи от това доколко тежка е дълговата ситуация в съответната страна, както и от размера на помощта, която е предоставена.
Германският канцлер Ангела Меркел определи споразумението като „огромен скок“ към финансова и политическа стабилност в ЕС, докато Wall Street Journal цитира думите на френския президент Никола Саркози: „Обръщаме страницата на финансовата криза... Стратегията, която приложихме дава резултат“.
Фискалният съюз предвижда инициирането на постоянни консултации между проблемните страни и Европейската комисия (ЕК). Също така страните от еврозоната ще са задължени да предоставят цялата налична финансова информация.
Според правилата регулаторните органи на ЕС ще придобият „допълнителни правомощия да изискват банкова информация, както и да подлагат финансовата система на стрес тестове“, съобщава Bloomberg. Стрес тестовете имат за цел да оценяват устойчивостта на банковия сектор при евентуална финансова или икономическа криза.
ЕК ще налага наказания на получаващи финансова помощ страни, които не могат да овладеят бюджетите си, като замразява плащания и цели фондове.
Неотдавна Комисията заплаши да блокира 495 млн. евро за Унгария за това, че страната не успява да контролира прекомерно високия си бюджетен дефицит. Заплахата на Комисията е безпрецедентна.
Решението на Комисията е „стимул за корекция, а не наказание“, посочва комисарят по икономическите и валутни въпроси на ЕС Оли Рен, цитиран от EuropeanVoice.
Според EUobserver страните членки, които са получили помощ „ще останат в режим на строг надзор, докато не изплатят поне три четвърти от предоставената им сума“.
Въпреки критиките, че подобни мерки ще лишат страните от правото да взимат самостоятелни решения, неочаквана подкрепа за новия фискален съюз дойде не от другаде, а от самата Гърция.
„Аз съм 'за' страните да изгубят суверенитета си“, казва Теодорос Пагалос, вицепремиер на Гърция. „Винаги съм казвал, че съм европеец и дори подкрепям федерализма“.


Почти 19 години работа за собствен дом: Къде в Европа жилищата са най-недостъпни?
Кои са най-опасните храни на крак през лятото
Стоянович: Храним се по начина, по който мислим - с отпадъци
Рекордните жеги в Европа водят до ръст на животозастрашаващите спешни случаи
Калфин: Бюджетът не носи изненади, плащаме цената на години безотговорно управление
Историята се повтаря в Америка, част 4
Историята се повтаря в Америка, част 3
Историята се повтаря в Америка, част 2
Историята се повтаря в Америка, част 1
Вучич обяви, че ще подаде оставка, за да помогне на партията на изборите
Fiat 500 Coupe Zagato: Уникатът, който изпревари времето си
Toyota превръща „стария“ RAV4 в офроудър
Citroën превърна C3 Aircross в подводница на колела
Изненада: Ford оглави класация за качество
Китайските производители отнеха големия коз на японците
Жълт код за жега в 14 български области
1430 за загинали, над 50 000 са в неизвестност след земетресенията във Венецуела
Димитър Манолов: Това е бюджет на инерцията
Николай Василев към властта: Некадърност, страх и мързел! Изхвърлете този бюджет
преди 14 години Проблемът е много голям. Глобализацията постави глобалните капиталисти в много изгодна позиция по отношение на наемният труд, данъците и т.н. Колкото е по-мобилен един капитал, толкова е по печеливш, а най-мобилен е финансовият капитал. И той се насочва към зоните на растеж, там където може да се множи и преумножава, а те са извън развитите икономики, които имат висок стандарт и висока производителност, които няма накъде да растат толкова бързо. И как фискалният договор ще ги привлече да създават работни места. С какви отстъпки ще ги примами? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Фискалният договор няма да промени съществено икономическата ситуация, защото няма да премахне причините за хроничната криза. САЩ също няма да се справят и дългът им ще продължава да расте. Всички са принудени да печатат пари, да обезценяват валутите си, да намаляват данъците и т.н. Това няма да свърши скоро, а ще продължи докато не се промени начина по-който функционера финансовият сектор. Да предположим , че има такава възможност, но тя не е изгодна на финансистите. Мислите ли , че тя ще се реализира? Правилата на икономическата и политическа игра се пишат от тези, които я печелят. Когато тези правила противоречат на природните и икономически закони,а някои и на здравият разум и елементарни и човешки морални норми, започват болежките и се стига до криза икономическа и дори политическа и морална, духовна. След това се случват откачени неща, като войни , глад и други екстри, а правилата се променят козметично или революционно, за да не се промени нищо във всъщност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Всеки сам може да избира - или да изгуби суверенитет или да излезе от ЕЗ.Тук няма и грам насилие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар