И все пак Гърция е краен пример
Центристките правителства в редица средиземноморски страни са приемани като безпомощни марионетки. Те нямат независима монетарна политика, нямат възможност да девалвират валутата си, нямат право да налагат капиталови контроли и разполагат със съвсем ограничени възможности да подкрепят изпитващите затруднения местни бизнеси. Отгоре на всичко сега трябва да затягат фискалната си политика допълнително.
Когато подобна политика се провали, гражданите се обръщат или на ляво, или надясно, избирайки всичко друго, но не и умерените партии, придържащи се към мерките за икономии.
Именно това се случи през 30-те години. Историческа ирония е, че европейските страни, които избегнаха повторение на Голямата депресия след финансовата криза от 2008 г., сега следват глухата улица, която през 20-ти век доведе до екстремизъм и война.
В германската историческа памет има ясен спомен за хиперинфлацията от 1920 - 23 г. Възможно е обаче, германците да са забравили, че именно дефлацията и Голямата депресия доведоха Хитлер на власт през 1933 г.
Един от уроците на историята е, че националните дългове трябва да се управляват по начин, който не унищожава икономиката и умерения политически център. Европа разполага с едни от най-добрите финансови експерти на света. На тях трябва да бъде позволено да приложат модели за понижаване на дълговото бреме без налагането на бюджетни икономии.
Ако това означава отпускане на европейски фондове, финансирани чрез общоевропейски облигации или специални данъци, нека бъде така. Ако означава чувствително преструктуриране на суверенните дългове, заменени за индексирани облигации или облигации, обвързани с растежа или със значителен гратисен период, докато страните не се възстановят – добре. Ако това означава тежестта за обслужването на дълговете да бъде прехвърлена върху по-старото поколение, което на практика дължи тези пари, тази политическа възможност също трябва да бъде разгледана.
На страните от еврозоната трябва да бъде позволено да се върнат към растеж
За толкова закъсала страна като Гърция контролиран изход от еврото изглежда най-добрата опция, тъй като би помогнал за нейната конкурентоспособност. В интерес на Гърция и нейните кредитори е девалвацията на новата гръцка валута да бъде контролирана.
Какъв е пътят за изход от икономическата криза - подходът на Кейнс или строгите икономии? Кой е прав в своите предложения Пол Кругман или Ангела Меркел? Изпратете ни вашата позиция на адрес info@investor.bg и ние ще я представим на останалите читатели. Очакваме ви!


Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Кой избива делфините в Черно море?
Българите са сред най-малкото пътуващи с влак в ЕС
Опасно време през уикенда, възможни са валежи до 50 литра на квадратен метър
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Заплахата на Си затвърди Тайван като главен риск в отношенията между САЩ и Китай
Си обеща, че Китай ще отвори икономиката си още повече към света
Задържането на кораб край ОАЕ усложни усилията на САЩ за мир с Иран
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Ботев Вр спечели срещу Монтана в дербито на Северозапада
Община Велинград доброволно пресуши Клептуза: Кой е наредил строителни дейности?
А1 и MAX Sport излъчват Диамантената лига в Шанхай с Божидар Саръбоюков
Кралица Камила блесна на стилно градинско парти в Бъкингамския дворец
Рашков: Няма хипотеза, според която политик да е заплашван 20 години


преди 13 години И да те питам икономически грамотния - какъв е смисълът да се поставят бюджетни цели който е ясно че не могат да се изпълнят ? Или като в Испания циркът че ЕС бил им поставя цели за дефицит а после да им разрешава да го нарушават ? Къде къде по добре било тези цели да се реалистични и плавни - средата за бизнес би била доста по спокойна и предвидима , а не инфантилна каквато е в момента отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да ти кажа нещо за законите,природните,та:По всички закони на физиката,пчелата не може да лети-има голямо тяло и малки криле,но...пчелата не знае за тези закони и си лети ли лети,така е и с други неща,случващи се по-света.Това се случи и в Гърция,таке е и у нас...Ние не би трябвало да съществуваме с тези доходи и с това потребление,но съществуваме,не би трябвало да ни управляват неграмотни политици,много от тях би трябвало да са на топло местенце,но не са,то...:Д отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Цитат:" Европа разполага с едни от най-добрите финансови експерти на света. На тях трябва да бъде позволено да приложат модели за понижаване на дълговото бреме без налагането на бюджетни икономии."Същите тези добри експерти ни докараха до тук,разбира се с техните събратя отвъд океана,на същите тези експерти бяха поверени преди 2-3 г пове4е от трилион евро и още толкова $,и какво се случи?Разпределиха си налятите средства и пак ни докараха до същото положение,така,че явно,не са много добри или пък са добри,но в краденето :( отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защо 150 г? 2009 г. дефицита на Гърция е около 15 % , ако беше плавно намаляван с около 1.5-2 % годишно можеше да е балансиран около 2020 г. и нямаше кризата да ескалира през 3 м. и да се чудим ще фалира или не гърция . Да малко дълъг период но плюсовете : стабилна и предвидима среда са много повече от минусите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Другото е бла -бла отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нещата са много прости , просто харчиш толкова колкото си изкарал , не повече за да не поставяш икономиката в зависимост от *** а те това искат ,, направи човека длъжник и му вземи душата ,, това не трябва да се допуска . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Поздравления за хубавата статия - при все леко провокативна и разбунваща духовете, заслужава да бъде прочетена. Инвестиции, стимулиращи растежа, ок, но не и инвестиции водещи до постоянен и дългосрочен дефицит. Продължат ли да карат по старо му, само ще задълбочат проблема и ще се опитат да го забравят и разсрочат във времето. А проблемът е, че Европа като цяло е фалирала - с неблагоприятна демографска структура и при все идеалистична, неработеща пенсионна система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да само хора без икономическо мислене, може да си повярват в това значи според тебе Европа трябва да плаща на Гърците още 100-150 години докато те евентуално си реформират икономиката и решат да вземат да работят, колко си смешен ако знаеш, няма такава наивност да не използвам друга дума. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И аз ще вкарам моите 2 стотинки тук. Така наречената "Българска работа" се оказа, че не е само българска, а направо "Европейска". Докато политиците управляват икономиката, с презумцията, че трябва всичко да се направи така, че да не си загубят мястото другия мандат - икономиката никога АМА НИКОГА няма да се върне към разтеж. Докато държавите и правителствата се управляват от Лобита (в сянка) посоката е само тази в която сме в момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Каролев нещо много бъркаш.Понеже си нов тук специално за теб повтарям.Света се управлява от природни закони физически и духовни.Тези закони не се променят независимо дали ние знаем за тяхното съществуване и дали ги харесваме.Та теориите ги остави.Това е чесане на езици пред банята и шменти капели.Природния закон тук е ясен не можеш да харчиш повече отколкото си събрал.Има години в които събираш повече има и години в които е по малко.Толкова ли е трудно да се разбере че за база ще вземеш лошавите години и по тях ще си направиш бюджета.Като дойдат добрите дай бонуси или задели за магистрала.Не може когато имаш добра година да увеличаваш дълговете и после като дойдат лошите ау ама кво да правя.Щото хем по малко събираш хем се налага повече да харчиш.В години на възход харчовете са по малки а приходите са по големи отговор Сигнализирай за неуместен коментар