IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Скъпият климатичен обрат

За 2019 г. европейските компании отчитат инвестиции за около 124 млрд. евро в технологии за защита на климата, но еколозите са скептични

10:53 | 25.02.20 г. 86
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>&nbsp;Снимка: Axel Seidemann/Bloomberg News</em></p>

 Снимка: Axel Seidemann/Bloomberg News

Противниците често критикуват т. нар. климатични компенсации, наричайки ги търговия с индулгенции. И наистина с такива предложения могат да сведат до минимум други щети върху околната среда, но те не могат да бъдат предотвратени. Greenpeace също се опасява, че компаниите само ще компенсират, вместо да намалят собствените си емисии на въглероден диоксид.

А доколко реалистични са плановете? Ако BP възнамерява да компенсира емисиите на въглероден диоксид чрез залесяване, компанията ще трябва да засажда около 33 милиарда дървета годишно. Това е почти една трета от горската площ на Германия. „Вероятно ще е необходима нова Бразилия за това“, казва Шинерл.

Според експертите на Carbon Disclosure Project преди всичко индустриите с интензивни емисии като циментовата, химическата, както и производителите на метали и стомана, се нуждаят от новаторски технологии, за да могат да постигнат собствените си цели и тези на „зелената сделка“ на ЕС. Защото всичко зависи от тези отрасли: Те са отговорни за 38 процента от емисиите.

Според CDP обаче те представляват само пет процента от общата инвестиция на европейските компании в технологии за намаляване на въглероден диоксид. Това включва, например, така наречената CCU технология, т.е. отделянето на въглерод и повторната употреба за производството на химикали.

Нужни са още 12 000 вятърни турбини

Технологията вече се тества например в стоманодобивната промишленост. Промишлената група Thyssen-Krupp работи в Дуисбург с изпитателно съоръжение, в което генериран в производството на стомана въглероден диоксид се използва повторно за производството на амоняк и синтетичен газ.

В същото време компанията от Рурска област също така се ангажира да избягва производството на въглероден диоксид и възнамерява в дългосрочен план да замени въглищата в собствените си процеси с неутрален за климата водород. Очаква се преобразуването да струва около 10 млрд. евро до 2050 г. Но това не е всичко: За да се генерира водород по неутрален за климата начин, е необходима възобновяема енергия.

Например IG Metall очаква да са допълнително нужни още 12 000 вятърни турбини, за да се снабдят германските производители с достатъчно количество водород. Производителите на електроенергия също са изправени пред огромно предизвикателство, преди всичко RWE: В момента тя е най-големият емитент на парникови газове в Европа.

През 2018 г. групата е отделила 118 милиона тона въглероден диоксид с електроцентралите си за въглища и газ - през 2019 г. количеството няма да е много по-малко. До 2040 г. самата RWE възнамерява да бъде неутрална по отношение на климата, обяви през миналата есен главният изпълнителен директор Ролф Мартин Шмиц. До 2030 г. групата възнамерява да намали емисиите си със 70 на сто в сравнение с 2012 г.

Голяма част от амбициозния план на Германия е зададена на енергийната компания. До 2038 г. RWE трябва - съгласно наскоро приетия закон за отказ от въглищата, да прекрати добива и производството на електроенергия от въглища. RWE ще закрие и последната електроцентрала на въглища в Обединеното кралство през 2020 г. В Холандия, която ще се откаже от въглищата до 2030 г., RWE преобръща инсталациите в работещи с биомаса.

Последна актуализация: 12:24 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

65
rate up comment 0 rate down comment 3
dikens15
преди 4 години
Повтаряш се!!! Да не те хваща старческа деменция. Помниш ли кой си, откъде си, какво правиш тук???? Хахаха
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
64
rate up comment 2 rate down comment 0
khao
преди 4 години
гама лъчи - енергия ! други въпроси ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
63
rate up comment 3 rate down comment 3
Dr. Vatnikov
преди 4 години
Нещастно същество, толкова си жалко, че в една дума правиш по 2 правописни грешки.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
62
rate up comment 2 rate down comment 0
Dr. Vatnikov
преди 4 години
Пуделът Дики, къде въртиш опашка бе, маcтийке сибирска?!Ейй, явно си харчила копейките тия дни! Копираме пак, а? Еее, то какво да се очаква от глупaвичък пудел.Нищо, айде захващай се пак да джафкаш опорките, че копейките свършиха!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
61
rate up comment 3 rate down comment 3
Mavi Goz
преди 4 години
Я бре, пиле, я да ни светнеш какво е радиацията, щом си такъв физик... ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
60
rate up comment 6 rate down comment 4
michaelis23
преди 4 години
Млъкни дан ти ебa *** лeлинa бе пyмиаp нещастен .... къде летиш само не моа те разбера или искаш една лопата в гръбнака ? .... платен клакьор тука ше ми философства, марш на околовръстното с мaйкa ти да въртите тръби за жълти стинки и повече дан съм те видял тъдява ....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
59
rate up comment 2 rate down comment 5
dikens15
преди 4 години
То така като те чета твоето IQ е 50 макс. Само плюене жълтини и тъпанарщини. Какво съдържателно написа по темата, че се включваш??? Нищо. Иначе драска тъпака. Ей го твоята дружка Перуката ги извади ти не мислиш ли като вожда на твоето племе или имаш друго виждане за нещата. Изкажи се!!! Застани с позиция, какво се криеш, кажи някой факт, обоснови се!!!! Плюене по цял ден, да не си случайно депутат???
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
58
rate up comment 1 rate down comment 2
khao
преди 4 години
оффф сега се зачетох, и видях че и оняя тъъъпак жеката ми е отговорил .... за него радиацията е като морската сол ... изпаряваш и тя остава на бучки ... хахахахахаха ... как Господ ви е събрал все тъъъпанари! :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
57
rate up comment 0 rate down comment 2
khao
преди 4 години
Мави, аз нямам деменция, знам кво съм писал .... и кое не е верно там и кое не е верно тук ?Щото така и не ми отговори след като обядва обилно !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
56
rate up comment 7 rate down comment 2
Mavi Goz
преди 4 години
Ей тука можете ти и другия физик да се видите какво сте писали...https://***.investor.bg/news/comments/297779/336/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още