Това касае два противоречиви разказа. Едно „безпокойство“ е, че индексните фондове нямат стимул, предвид ниските им такси, да се ангажират с корпоративното ръководството. Друго е, че големите индексни фондове и малкият брой хора във всяка фирма, които извършват съпоставянето на индекси, означават, че малка група неизвестни и неотчитащи се хора притежават твърде много власт.
Това забележително недоразумение може да се обясни само с липсата на фактите, които са лесно достъпни на уебсайта на всеки мениджър. Вземете за пример Vanguard. В него работят повече от три дузини професионалисти за оценката на 130 000 прокси гласувания всяка година.
В традицията на ефективната комуникация - казвайте им какво ще им кажете; кажете им го; и след това им кажете какво сте им казали - Vanguard публикува своите политики за гласуване и предлага да се срещне с всеки корпоративен изпълнителен директор, който желае да навлезе по-дълбоко в мотивите зад всяка политика. Компанията за управление на активи докладва всяка година как е гласувала по категории въпроси, разделени между предложенията, представени от корпоративния мениджмънт, и тези, направени от акционерите във фирми, в които тя е инвестирала.
През последната година, например, в осем категории Vanguard е гласувала с ръководството на борда в 90 процента от случаите, в сравнение с 87 процента за предложенията на акционерите. По въпроси, свързани със стратегията и риска, тя е гласува в 100% от времето с ръководството, срещу 22% с предложенията на акционерите.
Когато Vanguard сравнява гласуването си с водещата консултантска фирма за прокси гласуване, тя отчита, че е гласувала с „не“ в 7 процента от случаите, когато ISS препоръчва положителен вот, и е гласувала с „да“ в 9 процента от времето, когато ISS препоръчва отрицателен вот.
От макро гледна точка, повечето корпоративни ръководители биха счели това за най-желаните характеристики на идеалния акционер: фокусиран върху дългосрочните интереси на компанията; като цяло подкрепя управлението; поддържа собствеността в добро и лошо; пише си домашното, за да бъде добре информиран; гласува по всички въпроси; и последователно подкрепя най-добрите управленски практики.
Индексните фондове са неизменно дългосрочни акционери, така че те имат сериозни причини да се съсредоточат върху дългосрочните интереси на компаниите, в които инвестират.
Ако, както често ни казват, „слънчевата светлина е най-добрият дезинфектант“, системното пълно разкриване от мениджърите на индекси поставя висок стандарт за всички инвестиционни мениджъри. Това е друга добра причина инвеститорите да се радват, че индексните фондове са активни, а не пасивни като акционери, и обяснява защо мъдрите корпоративни ръководители приветстват нарастващата им собственост.


Стефан Белчев: Вътрешното потребление на горива е напълно гарантирано
Борисов с остро предупреждение: Хем хората обедняват, хем задлъжняват
Следи от стенописи на повече от две хилядолетия откриха в Провадия
Първите амфибийни десантни машини AAV-7 влизат на въоръжение в румънските военноморски сили
Илин Димитров: TUI ни гарантира двойно увеличение на туристите
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище
Агент на OpenAI в защитена среда е получил достъп до интернет
Microsoft излиза от надпреварата при AI асистентите, прави Copilot универсален
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Светослав Бенчев: Пропан-бутана ще поевтинее с около 4-5 цента
Мирчев: Притесняваме се вече какво да очакваме с правителството на Радев
Димитров: За България вече не трябва да се говори като за евтина дестинация
Борисов: Единственият изход е "Прогресивна България" и Радев да си ходят
Възможно е Вселената да е с форма на поничка