Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Други

Най-дългите преговори за климата завършиха с компромисна сделка

Въпросите за пазара на въглеродни емисии останаха за решаване през следващата година

Най-дългите преговори за климата завършиха с компромисна сделка

Снимка: Архив Ройтерс

Най-дългите преговори за климатичните промени досега завършиха с компромисна сделка, сключена в Мадрид, съобщава BBC.

Изтощените делегати постигнаха съгласие по основния въпрос за засилването на глобалния отговор чрез ограничаването на въглеродните емисии. Всички държави ще трябва да дадат нови обещания, свързани с климата, като това трябва да се случи до следващата голяма конференция, която ще се проведе в Глазгоу догодина.

Разделението по други въпроси, в това число как да се регулира пазара на въглеродни емисии, доведе до отлагане на решението до следващата среща.

Какво все пак беше решено?

След два допълнителни дни и нощи на преговори, делегатите най-сетне се споразумяха за сделка, която включва подготвяне на нови, подобрени планове за намаляване емисиите, които трябва да бъдат готови до срещата в Глазгоу.

Всички страни ще трябва да адресират проблема с пропастта между това какво казва науката, че е необходимо, за да се избегнат опасни климатични промени, и настоящото състояние, което би накарало света да премине този праг в десетилетието от 2030 до 2040 г..

Още по темата

Подкрепен от Европейския съюз (ЕС) и малките островни държави, натискът за по-амбициозни действия получи отпор от редица държави, включително САЩ, Бразилия, Индия и Китай. Въпреки това беше постигнат компромис, а по-богатите страни трябва да покажат, че са спазили обещанията си за действия срещу климатичните промени в годините преди 2020 г.

Реакциите

Генералният секретар на ООН Антониу Гутериш заяви, че е разочарован от резултата.

“Международната общност пропусна важна възможност да покаже по-голямата си амбиция за смекчаване, адаптиране и финансиране, свързани с борбата с климатичните промени”, посочи той, цитиран от AFP.

Междувременно Лорънс Тубиана от Европейската климатична фондация и архитект на Парижкото споразумение описа резултата като “смесен” и “далеч от това, което науката ни казва, че е необходимо”.

Решенията на други въпроси, включително големия проблем с пазара на въглеродни емисии, останаха за следващото събрание в Глазгоу. Този аспект от сделката беше приветстван от някои.

“За щастие слабите правила за базиран на пазара механизъм, промотирани от Бразилия и Австралия, които биха подкопали усилията за намаляване на емисиите, бяха отложени и битката може да продължи догодина на COP26 в Глазгоу”, коментира Мохамед Адов от Power Shift Africa.

Много от присъстващите останаха недоволни от цялостния пакет решения, тъй като смятат, че той не отразява спешността на въпроса.

По статията работи: Елена Кирилова

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (12)

   1| 2    
3
 
5
 
12
khao до: mrynmryn
преди 9 месеца
Няма профилна снимка
точно заради подобно егоистично мислене сме на тоя хал.... след 500 години колониализъм не мислиш ли че са длъжници на света ?
и защо сте против ноу хау Европа да е лидер в това и един ден да печели от ноу хау-а който ще придобие.
хем мрънкате че нямало хай тек компании тук, хем не искате да се харчат пари за тях.... е как да стане?
4
 
24
 
11
преди 9 месеца
Няма профилна снимка
С цел по-чист въздух - ок, с цел да намалят температурата, в световен мащаб, че се топели ледници - не. Не може 300млн-а Европа, да се отказва, от някои неща, че видиш ли белите мечки нямали де да спят, а Индия, Китай, САЩ и останалите, си цапат на воля. И на мен ми е по-кофти за белите мечки, отколкото за цяла Индия.
10
 
7
 
10
zelka007 до: Hahoto
преди 9 месеца
Няма профилна снимка
ами то зелената сделка е сложна работа ... едва ли така лесно ще стане , ама ние затова сме ЕС . ще се получи . тя има много аспекти , не е само харчене на някакви пари и пълнене на чужди джобове . парите ще са европейски и ще си се харчат в европа :))) по доста строги критерии . европейският континент е нетен износител на зелени технологи от всякакъв порядък и вид . дори и в нашият , български , търговски баланс можеш да го видиш . първо ще си изчистим континента , второ ще си запазим положителният търговски баланс , ако не и да го увеличим още , и то в продължение на доста петилетки . науката и развитието на технологиите изискват средства , които по принцип не са кой знае колко в ЕС спрямо БВП . чайниците и хамериканците ни водят в това отношение доста . сега дали ще ги харчат парите след като са събрани от данъци , или ще измислят начин да намалят данък ако ги харчиш в определена сфера за развитие ... не знам ... за радост доста по умни от нас , в частност от мен специално , хора взимат решенията :)))
9
 
8
 
9
zelka007 до: Hahoto
преди 9 месеца
Няма профилна снимка
ха ха ... четох го за ингилизите . то не всеки може да се възползва от това ... било е за кратко , около 1 час . предупредили са хората дето притежават специални електромери около 15000 домакинства , които отчитат кога харчиш и колко . имало е шторм на вятър и са знаели , че ще произведат много ток и са предупредили , който има пералня или електрическа кола за зареждане или съдомиялна да я включи в мрежата . било е по-евтино да им дадат по 5 цента за да харчат ток 1 час отколкото да изключват от мрежата вятърни паркове за да я балансират ... яко а :))) ... не е пи-ар а решение на тяхна електроразпределителна компания . ние тука кога ще имаме такива електромери и да избираме кога да си включваме пералните и евентуално електрическите коли :)))
6
 
18
 
8
Hahoto до: zelka007
преди 9 месеца
Няма профилна снимка
Супер, четох че и ваксини докарали с дрон на някакъв остров. Развиват се технологиите, което е добре, но това няма нищо общо със Зелени сделки, Климатични промени и прочие глобалистки измами!

Още от Други
Карлос Гон създава университетска бизнес програма в Ливан