Параметрите за спасяване на Корпоративна търговска банка АД (КТБ), които предлага консорциумът от инвеститори, са неприемливи за държавата. Това каза председателят на временната бюджетна комисия в парламента и народен представител от ГЕРБ Менда Стоянова в предаването „Панорама“ по БНТ.
„Каквото и решение да се вземе за КТБ, то ще бъде лошо“, коментира тя. „Опитахме се да дадем някаква отсрочка, за да видим дали потенциални инвеститори ще искат да спасят банката.“
Но според нея инвеститорите в лицето на австрийския фонд EPIC, Оманския фонд и Gemcorp, с които са водени разговори, са излезли с неприемливи условия за държавата. Консорциумът предлага активи, а не пари, за рекапитализирането и преструктурирането на КТБ.
Менда Стоянова смята, че за спасяването на една банка трябва да се ангажира публичен ресурс, но той не бива да бъде по-голям от размера на гарантираните депозити.
„1,7 млрд. лв. са негарантираните депозити в КТБ. От тях само 400 млн. лв. са на физически лица, а останалите са на предприятия, болници и други учреждения“, коментира тя.
„Най-виновни са собствениците и управляващите на банката, защото в нея са извършвани престъпления, а по думите на главния прокурор Сотир Цацаров – „кражби““, отбелязва народният представител по отношение на виновните.
„Държавните институции от ранга на БНБ, Комисията за финансов надзор и ДАНС не си свършиха работата“, продължава тя. „Оказва се, че БНБ не е осъществявала никакъв надзор въпреки отчетите и проверките на място. Петте месеца на специален надзор бяха проспани от БНБ.“
По нейни думи отговорите за КТБ са в ръцете на прокуратурата и следствието.
Развитието по казуса КТБ следете тук
Свързани компании:


Гърция е обхваната от гореща вълна
Откриха останки от дрон на плажа между Албена и Кранево
Йотова няма да свиква Консултативния съвет за национална сигурност
Хороскоп за 23 август 2026
Димитър Стоянов: Американските самолети напуснаха България
САЩ си "играят с огъня", докато доларът рискува обезценяване в стила на йената
Тръмп рискува ответен удар от Китай с плана за задушаване на иранската икономика
Румъния предприема още мерки за защита на АЕЦ заради сушата по Дунав
Рей Далио: Купувайте злато и биткойн, задава се дългова криза в САЩ
Няма да е нужно много, за да се спука балонът на фондовия пазар в САЩ
Градска кола на старо за 10 000 евро – ето 4 добри варианта
Това е двигателят, който всички тунинг компании обожават
Електрическият камион на Tesla идва в Европа
Камери, телевизори и компютър: първото Renault Megane
Защо автомобилните брони вече не предпазват
Съпругата на Ричард Гиър показа горещо тяло по черен бански
"Топлофикация" даде отговор за аварията с топлата вода в "Редута"
Йотова поставя казуса с Ива Михайлов в Страсбург през септември
Рецептата Dnes: Популярното албанско ястие Таве Коси
преди 11 години не си чел за данъците в Османската империя ми се струва:) Десятъкът е данък налаган на земеделците в натура. Не е данък върху доходите. Далеч-далеч не е бил единствен. Бърз поглед в уикито(щото съм ги чел преди има няма 10 год тия работи) показва още: беглик, джизие, капу хакъ, една камара ресм-и данъци, и др. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години така каза баце (ака "аз съм много опитен" ) и Менда , великата експертка обърна палачинката и запя друга мелодия...преди това:Преди това в парламента Менда Стоянова заяви, че "инвеститор, който обикаля няколко пъти БНБ, Министерството на финансите и други институции, е заявил намерение да инвестира 1 млрд. евро в българската банкова система и по-конкретно в КТБ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Плоският данък е измислен срещу богатите. Когато е имало десятък, той е бил за бедните, богатите са били без данъци. Макар, че тогава двореца е взимал акциз за масовите стоки за удоволствие - алкохол, захар, кафе, чай, тютюн... Сега щеше да е справедлив плоският данък, ако съществуваше само той, и дори при инвестиране той не се опрощава. Но пък бизнеса пак ще казва че е на загуба. И ВСЕ ПАК 1 000 000 РАБОТЕЩИ НА МИНИМАЛНА ЗАПЛАТА, ЩЕ ПЛАТЯТ 2 МИЛИАРДА ЛЕВА АКЦИЗ И ДДС. ДА НЕ ГОВОРИМ ЧЕ СИ ПЛАЩАТ И ОСИГУРОВКИТЕ, КОИТО В ПОВЕЧЕТО РАЗВИТИ И ДЕМОКРАТИЧНИ СТРАНИ СЕ ПЛАЩАТ ОТ ДЪРЖАВАТА И РАБОТОДАТЕЛЯ ПЛЮС ТОВА ЧЕ ИМАТ БОЛНИЦИ НА ДЪРЖАВНА ИЗДРЪЖКА И СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ. А ЕДИ С МИНИМАЛНА ЗАПЛАТА МОЖЕ И НИЩО ДЪРЖАВНО ДА НЕ ПОЛЗВА, НО ЩЕ ПЛАТИ ДЪЛГОВЕТЕ НА ЧАСТНИТЕ БАНКИ. СПРАВЕДЛИВОСТ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дълговете на всички болници са от порядъка на 500 милиона - и са трупани с години.От месеци българското здравеопазване се мъчи да изпроси 100-200 милиона . И тук става въпрос за несравними неща по своя мащаб и социално значение . отговор Сигнализирай за неуместен коментар