Единственият механизъм, който може да бъде приложен спрямо Северна Корея е в ръцете на Китай. Това коментира политологът Мартин Табаков в ефира на "В развитие" по Bloomberg Tv Bulgaria.
От друга страна, САЩ, Южна Корея и Япония не могат да се ангажират и нямат преките механизми, с които разполага Япония. "Ако бъде прерязана икономическата артерия между Пекин и Пхенян, това ще доведе до допълнително задълбочаване на недотам доброто икономическо състояние на Северна Корея", отбеляза той.
"За да се върне Северна Корея към нормалното, трябва да видим по-активна и по-еднозначна позиция не само на Китай, но и също така и на Русия", допълни още политологът.
Табаков коментира още процесите в Ислямска държава. "Наблюдаваме известна динамика в блоковото противопоставяне между сунитска Саудитска арабия и Шиитски Иран, коментира той. ""Забелязва се препозициониране на класическото блоково пространство между Саудитска арабия и Иран, в което държави като Катар и Република Турция добиват известни нюанси", коментира още Табаков.
Целия разгвор вижте във видеото.
15:31 | 07.09.22 г.
Петър Стоянов: Българското кино има сериозни успехи и опровергава твърденията, че културата не се развива 
Костадинов: Няма клауза в договора ни с Киев, която защитава Черно море от страна на Украйна към Българи 
50-годишна, известна на МВР, задигна часовник и парфюм от магазин в центъра на Варна 
Калин Стоянов: Допълваме сигнала към прокуратурата за разследването срещу Пеевски с нови данни 
Борисов: Радев ползва всички ползи, които ГЕРБ донесе, особено еврозоната 
продава, Парцел, 1280 m2 Перник област, с.Богдановдол, 32000 EUR 
продава, Парцел, 1220 m2 Пловдив област, с.Стряма, 80000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 100 m2 София, Малинова Долина, 217500 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 86 m2 Варна, Цветен, 209900 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 68 m2 Варна, Младост 2, 134900 EUR 
ГЕРБ: Бюджетът с 5,7% дефицит нарушава Закона за публичните финанси 
Неяснотата около търговското споразумение USMCA е вредна 
250 години по-късно американската мечта продължава да е жива 
"Алтернатива за Германия" преизбра лидерите си в демонстрация на единство 
Последният бюджет на Макрон вещае още политически хаос във Франция 
Как работи новата ръчна скоростна кутия на Ferrari 
Изкуственият интелект предизвика нова криза в автомобилната индустрия 
Кризата във Volkswagen реши проблем с дизела 
Британец си купи къща за 58 000 евро, колите в нея са за над 1 милион 
Как Bora преобърна историята на Maserati 
Кога напрежението в работата се превръща в хроничен стрес? 
Творците срещу AI: Битката за гласа, образа и авторските права 
Как гените определят реакцията ни към храните? 
Аксесоари за лятото, които прaвят семплия външен вид в стилен шедьовър 
Мащабният пожар край Солун наложи евакуация на три предградия (СНИМКИ+ВИДЕО) 
преди 8 години няма база да го сравняваш с виетнам, нито е джунгла, нито има кой да им цака пари на корейците, а американците вече на са с наборна армия... от това дето си цитирал 1000К са бегали по планините в първите 5 часа, а резерва е само за статистиката и да се хвали в новогодишната си реч отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Като цяло стига една ракета да завие на грешната страна и да падне в Китай, там все нещо ще уцели. Някой гладен инженер, ще обърка все някога сметките, я умишлено, я не и отидоха... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Защо се колебаят ? Елементарно е - за да спечелиш една война ти трябват пари и съюзници . Американците нямат в момента нито едното , нито другото отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Интересно защо толкова се колебаят. В Ирак и Либия се колебаха докато ядрените инспектори от ООН не им потвърдиха, че и Саддам и Каддафи нямат ядрени оръжия и са прекратили ядрените си програми. Тук прасчо нещо не ги пуска ООН инспекторите да гледат какво е скрил под кревата, а това всъщност е притеснителното. Това явно обяснява колебанието на американците да използват прословутата си тактика 20 самолетоносача срещу 50 годишна гемия, ама може и да им мине страхът. Никито доста се напъва в съвета за нападения на ООН. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години А , другият механизъм го имат американците - казва се B-1 , B-2 , B-52 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ... за сухупътна операция, никой дори не си и помисля ;)... при 1 100К редовна армия и до 8-9 000К резерв, Виетнам ще им се стори, като разходка на чист въздух. Теоретично щатите могат да заличат целия полуостров, но това едва ли може да се разглежда като полезен ход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Щатите може да имат ракетен щит, но Сеул например, няма достатъчно надржден. С едновременен залп на с.корейската артилерия, Сеул просто изчезва от картата, а щатите имат и контингент на територията на ю.корея, така че никаква случайност не е, това че само говорят ... което ще продължат да правят и за в бъдеще. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години абе колкото и да си говорим, за мен това е външнополитическа грешка от страна на САЩ, която някой ден ще им изеде главата... а последните години направиха няколко такива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години сащ имат ракетен щит :) и разбира се че са имали армии доста по добри от северно корейската, и армията на Ирак и на Югосляваия бяха въоражени със сравнително модерни оръжия, защото имаха много по силни икономики!.... довода за дезертиране няма как да го разбереш, защото не си бил толкова гладен никога !"....или да направят военно-политически преврат"Защото не се правят така лесно тия неща, като по филмите Защо ние не махнахме Тошо, щото имаше ДС ! :) народа е толкова оскотял че няма сила да бутне Ким. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Нито Ирак , нито Либия, нито Югославия са има ли ядрено оръие или арми, която да се доближава по численост и боеготовност до с.корейската. Доводът ти за дезертирането не го не разбирам, защо не са дезертирало по време на гражданската война през '50-те или да направят военно-политически преврат, след като са толкова силни настроенията срещу режима, както твърдиш ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар