България трябва да обърне внимание на дефектите в икономиката, отколкото просто да гони достигането на зададените темпове на растеж. По-висок растеж в резултат на по-добрата конюнктура не означава, че икономиката работи добре. На нас ни трябват темпове, които да се появят от качествено подобряване на работата на институциите. Това коментира проф. Митко Димитров, директор на Института за икономически изследвания при БАН, в предаването „Бизнес старт“ по Bloomberg TV Bulgaria.
Поводът за коментара бяха предварителните данни на Националния статистически институт (НСИ), който отчете, че през 2015 г. брутният вътрешен продукт (БВП) расте с 3% на сезонно неизгладена база, което изпрати икономическия растеж на 7-годишен връх.
Според икономиста България има възможности за по-високи темпове на растеж, но трябва да бъдат изчистени дефектите във функционирането на политическата и икономическата система.
Последната година има напредък при подобряване на събираемостта на приходите в държавната хазна, но тази тенденция трябва да продължи, посочи още той.
По думите му твърдението, че ръстът на икономиката през 2015 година е движен основно от държавните инвестиции и европейски програми, е основателно. "Ако това е бил факторът с основна тежест, той ще има по-малко влияние през тази година", коментира проф. Димитров.
За икономиста основният проблем на България е нейното голямо изоставане спрямо страните, с които е тръгнала от едно и също положение. Причините, които не са ни позволили да бъдем в тяхната група, действат и сега. И тези причини не позволяват на България да има по-високи темпове на растеж, обясни проф. Димитров.
Още от интервюто вижте в Bloomberg TV Bulgaria


Доктор предупреждава: Жегата натоварва сърцето!
Може ли недоволството в Русия да прерасне в революция?
Скритата цена на изкуствения интелект: центровете за данни изразходват много повече вода, отколкото показват отчетите
Българската икономика запазва растежа си, но бюджетът и инфлацията остават основни рискове
Детската смъртност в България спада, но остава над средното за ЕС
Унгария внася конституционен законопроект за отстраняване на президента
Жадната за енергия Азия вече извлича поуки от кризата в Иран
Lindt се насочва към най-слабото си тримесечие от 17 години
Напрежението в Ормуз пренасочва вниманието към пролива Малака
Спадът на инфлацията раздели ЕЦБ за следващото решение по лихвите
Toyota и Kawasaki форсират развитието на водородни системи
От първоаприлска шега до реалност - BMW M2 Dakar от Дубай
Електрическите коли в ЕС могат да заменят 190 млн барела петрол годишно
Chery заменя целия автомобил, ако батерията се запали
11 коли с най-голям потенциал да се превърнат в класики
Транспортират до Израел младежа, пострадал с атракцион край Ахелой
Зеленски за Деня на независимостта: 21-ви век ролята на САЩ е изключително важна
Правосъдният министър за ВСС: Свидетели сме на назначения и решения, които не са законни
Климатолог: Пригответе се, в бъдеще ни очакват и по-големи жеги
Съдът остави в ареста касиерката, убедила десетки да изтеглят кредити
преди 10 години продълж.на коментар 5 Според Фридман е напълно възможно да съществува постоянен икономически растеж и ниски нива на инфлацията, всичко което той изтъква като необходимо за това е добра правителствена парична политика от една страна и фискална, и регулационна политика от друга.За добрата правителствена парична политика Елън Браун,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) добре обяснява - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm,и т.н. и т.н. трябва да се обяснява и затова пиша за системната криза - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441 За България - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713491132262447 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години продълж.на коментар 4Индоктринирането на съзнанието се прави лесно в икономиката защото не е точна наука като се използва идеята на Фридрих Хайек - няма смисъл да се опитваме да променяме мнението на цялото население, твърди австрийският икономист, напълно достатъчно е да променим убежденията на елитите. Хайек има предвид журналистите, университетските преподаватели, публичните интелектуалци, писателите. След което именно те ще станат хората, които чрез своите изяви ще убедят обществотоМилтън Фридман(особенно Фридрих Хайек) има предвид индустриалния капитализъм когато говори за свободен пазар а не финансовия капитализъм - http://economix.bg/finansoviyat-kapitalizam-obshtestvotoтоест за финансовият трябват строги регулации защото се ограбват хората - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685Милтън Фридман е против съществуването на ФЕД тоест частни монет. банки но знае и защо убиха Кенеди отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Гледал съм го професора и по други телевизии и проблема е ,че трябва да се обяснява както е казал Айнщайн ''говорете така ,че и баба ми да ви разбере'' Едно е да се говори пред доктори по икономика друго пред хора които нямат иконом.образование За България съм обяснил основното - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713491132262447Обяснил съм и за системната криза - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441Писал съм и на Икономическия институт на БАНтоест писах им за 3-те планетарни катастрофи и трябва да им пиша специално за системната криза Икономиката е особена и социална наука - https://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_(наука) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Преди да дава общи оценки за дефектите на националната икономика г-н професора да направи оценка на дейността на БАН.Какво получава обществото и в частност българския бизнес срещу над 90-те милн. /годишно, който дава на БАН. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години а за голямото изоставане, за което говори професорът, единствено виновен е т.нар български политически елит и обслужващата го интелегенция! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Според икономиста България има възможности за по-високи темпове на растеж, но трябва да бъдат изчистени дефектите във функционирането на политическата и икономическата система."Икономиста може да каже за по направо че много се краде и нема никой у панделата !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар