IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Пак се предлага затвор за работодатели, които не плащат осигуровки

Бизнесът се противопоставя на предложението, залегнало в проекта за нов Наказателен кодекс

10:05 | 14.01.14 г. 80
Пак се предлага затвор за работодатели, които не плащат осигуровки

След като през миналата година парламентът отхвърли предложенията за промени в Наказателния кодекс, с които да се криминализира неплащането на осигуровки от страна на работодателите, темата пак излиза на дневен ред. Подобни предложения за поправки са заложени в проекта за нов Наказателен кодекс, чието обществено обсъждане тече в момента.

Предлага се работодател, който не плати задължителните здравни и пенсионни осигурителни вноски, като наема работна сила без договор, обяви възнаграждение в по-малък размер от действително изплащаното на осигурено лице или състави документи с невярно съдържание, да се наказва с лишаване от свобода до шест години и лишаване от право да заема определена длъжност и да упражнява определена професия или дейност.

По-леки наказания се предлагат за работодателите, които внесат дължимите осигурителни вноски до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.

Не се предвижда осигуряваните лица да носят наказателна отговорност в тези случаи.

Бизнесът отново се противопоставя на тези предложения за законодателни промени. Българската стопанска камара (БСК) е изпратила позиция по предложенията за поправки до министър-председателя Пламен Орешарски, с копие до министрите на правосъдието и на труда и социалната политика, в която посочва, че проектът за нов Наказателен кодекс вменява синдикални функции на съдебната система.

Организацията настоява също така проектозаконът да бъде обсъден в Националния съвет за тристранно сътрудничество, тъй като засяга трудовите и осигурителни отношения.

„Проектът на нов Наказателен кодекс поставя в общ режим на наказателна отговорност неплащането на осигуровки и на данъци и такси. Подобно аналогично третиране е в противоречие с Конституцията, която постановява, че общественото и здравно осигуряване е право, докато плащането на данъци е задължение“, посочват от камарата.

Отделно БСК настоява и осигурените лица да носят отговорност в случаите за неплащане на осигуровки, тъй като вноските са разпределени 60% за работодателя и 40% за работника или служителя.

Законопроектът не дава определение на понятието „работодател“ и не третира случаите на неплащане на осигурителни вноски от самоосигуряващи се лица и други осигурители, посочват още от организацията. Държавата също е работодател и задължено лице по Кодекса за социално осигуряване, което означава, че законопроектът би поставило под заплаха от наказателно преследване високопоставени длъжностни лица, в т.ч. ключови за стабилността и развитието на страната фигури, като министър-председателя, министъра на финансите, министъра на правосъдието и т.н., посочва се в позицията на камарата.

Според бизнеса изплащането на възнаграждението няма отношение към заплащането на осигурителните вноски, тъй като в много случаи осигуряваните лица получават заплати, които са по-ниски от минималния осигурителен доход за професията или пък надвишават максималния осигурителен доход.

В законопроекта освен това не се разграничават малките, средните и големите предприятия, което ги поставя в неравностойно положение, посочват от БСК. „Подобни наказателни мерки и репресивни текстове срещу бизнеса няма в нито една европейска страна“, заключават от организацията.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:20 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от виж още

Коментари

39
rate up comment 14 rate down comment 3
iivanoff
преди 10 години
неслучайно тактиката на управителя на ЕС е следната:в името на подредеността и оптималността (все за доброто на маймуните!), всички отрасли и сектори в икономиката се разпределят до ниво КВОТИ, за които се участва по ПРОГРАМИ, които се спускат срещу КРЕДИТИ!...получава се пълен икономически контрол в чужда валута (ЕЦБ->ЕС,Ек и т.н. недържавни образувания) - няма мърдане - защото във всеки момент си ушит в кредити в тяхна валута чрез икономиката си... и това е най-малкия проблем ;))))))))))))))))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 10 rate down comment 5
STRAHO
преди 10 години
"Работник НИКОГА не може да надделее над работодател, защото по принцип за да си собственик на бизнес си по-умен, по-находчив, по-смел, от оня дето си го взема под мишница в пет без пет и не му пука дали ще изгори фабриката !"====== Не бъди толкова убеден в това. Всяка монета има две страни. Вглеждайки се в едната /която ти харесва/, рискуваш да изпаднеш в сериозни неприятности. ;) Прав е "кократ1". Пазара не търпи вакуум. Ще се появят умни хора които ще направят от защитата на по слабите свой бизнес, който ще се храни от тарикати, които си мислят, че могат да прекарат дявола във въздуха. Това си е пазарна ниша. Това, че у нас не е развита се дължи на факта, че все още нямаме функционираща съдебна система. Но с времето и това ще стане. Просто въпрос на време. В Европейския съюз сме. Натиска към мутрите които ни управляват ще расте. Като хидравлична преса. Бавно, но много мощно!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
37
rate up comment 9 rate down comment 0
data
преди 10 години
Големия проблем на България ( тази територия според Иванофф) е и си остава дебалансираната търговия с Русия (СССР) . Докато България не намери решение на енергийните на енергийните си доставки няма да има измъкване . Не случайно всеки опит да се деверсифицират доставките или да се тръгне към местен добив бива удавен в екологични , политически и нам кви си балвочи . Примери колкото искаш
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
36
rate up comment 7 rate down comment 5
iivanoff
преди 10 години
продължавай да мислиш! Човек, толкова си далеч, че не мога да си представя даже какво самочувствие имаш да пишеш...Обратното е - при радикални промени остават само кредитите които ВЕЧЕ са ти дали в чужда валута - твоята валута (ако я има) става непригодна! Парично предлагане НЯМА!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 7 rate down comment 0
bgMan
преди 10 години
Да не би когато стават радикални промени това автоматично да води до секундно изчезване на паричното предлагане? Признавам - могат да те изнудват само с лихвите по текущите кредити (кредитния рейтинг).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 7 rate down comment 3
iivanoff
преди 10 години
та ако ти имаше рационално мислене би видял това (!) - следене на целите по РЕЗУЛТАТА (а по целите можеш да видиш ПЛАНА), а другото е нерационално мислене - желания и мечти са определящи само в ТВ-реалността, а тя е манипулирана част от общата в която правилата са други!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 8 rate down comment 3
iivanoff
преди 10 години
какво е паричното предлагане? кой осигурява паричното предлагане на тази територия? при какви условия? - отговори си на тези въпроси! Ти се бориш с условията а мислиш паричното предлагане за всесъществуващо!!обратно, ако на осигуряващите паричното предлагане условията не им харесваха , чрез паричното предлагане ги променят - напр. спират фондове (спират приток пари) или вдигат лихва (цена за ползване на пари), но не го правят заради теб, а за себе си /чрез условията и тези хора които не харесваш/, защото обратно, ако го правеха за теб и бяха срещу словията и хората които не харесваш ТИ, то те биха променили цикъла на паричното предлагане именно в твоя полза! Например: ФЕД печата и пртедлага пари в САЩ (не коментирам валидността на КУ в рекламирания им вид), но ако на ФЕД не му харесваше системата (в името на хората), то той например би опростил част от дълга на отделнте ипотеки на отделните хора, а не би "изкупувал" от банките взетите имоти за да помага САМО на банките а не на хората
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 9 rate down comment 1
data
преди 10 години
Тъй и не ми отговори - или няма какво да кажеш или само за кокошки можеш да говориш ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 10 rate down comment 2
bgMan
преди 10 години
Въпрос на формулировка и изразяване.Когато един човек умре кое от всичко, което притежава изчезва заедно с него?Борейки се срещу сегашното статукво не означава унищожаване на територията с ядрен взрив А за тотална реформация в истинска свободна държава с нова конституция и нова законова рамка след поне 1-2 години консултации и обществени разисквания.Да не би АКО хора като Доган, Ковачки, Гриша Ганчев, Георги Гергов..... някога платят за делата си и влязат в затвора това физически ще унищожи всичките им активи, фабрики и работни места??? Не, разбира се.Парите, както и всичко друго, са си в обръщение, защо трябва да търсим нови?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 7 rate down comment 5
iivanoff
преди 10 години
ти явно изобщо даже не разбираш за какво говоря...това което ти приемаш че ЯВНО съществува (1), го има благодарение на това което не искаш да съществува и искаш да смениш/унищожиш (2)... а то (2) върви комплект с (1)... това е условието! помисли, ако имаш възможност де...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още