Цените на имотите в София като цяло все още не са достигнали предкризисните нива отпреди 2009 г., показват данни на портала за обяви imoti.net. Няколко района на столицата обаче са изключения и ценовите нива там вече надвишават тези отпреди 2008 г., сочат данните.
Лидери в това отношение са кв. „Хладилника“ и кв. „Редута“, където цените са вече с по 9% над предкризисните равнища. В „Младост 3“ цените са с 6% над предишните рекордни нива, а в центъра – с 1%.
Като цяло в последните четири години общото покачване на цените в някои райони на София достига 50-70%. Това важи най-вече за кварталите с подобрена инфраструктура и концентрирано ново строителство.
Динамиката на пазара по квартали
Престижният район „Лозенец“ не успява да възвърне високите нива на цените от 2008 г., когато квадратният метър на нелуксозно двустайно жилище е бил на цена 1 900 – 2 000 евро, сочат данните на портала. Днес статистиките показват, че през последните четири години цените се увеличават с 35% и са с 29% под предишните рекордно високи нива.
В друг престижен район на София - „Гео Милев“, цените са с 25% под нивата от 2008 г., макар че в последните 4 години нарастват с 48%.
В „Младост 4“ ръстът за последните четири години достига 49%, но нивата са с 10 на сто под предкризисния връх отпреди 2008 г.
В „Студентски град“ повишението за периода от четири години е най-слаб – 23%, като цените са с 21% под предкризисните равнища. Относителната устойчивост на ценовите равнища агенциите обясняват с непрекъснатия интерес към имотите в този район предвид тяхната доходност.
Най-силен ценови ръст за последните четири години е отчетен в „Хладилника“ и в района на мол Paradise предвид и обновената инфраструктура и засиленото строителство, включително и на офиси – 70%, отчита imoti.net.
|
район |
2008 – цена в евро на кв.м. |
2013 – цена в евро на кв.м. |
2017 – цена в евро на кв.м. |
Ръст в последните 4 години |
Изменение 2008 -2017 |
|
Лозенец |
1945 |
1031 |
1395 |
35% |
-29% |
|
Център |
1723 |
931 |
1709 |
54% |
1% |
|
Младост 3 |
1112 |
742 |
1183 |
59% |
6% |
|
Младост 4 |
1171 |
705 |
1057 |
49% |
-10 |
|
Гео Милев |
1635 |
833 |
1235 |
48% |
-25% |
|
Хладилника |
1542 |
990 |
1690 |
70% |
9% |
|
Студентски град |
1146 |
736 |
912 |
23% |
-21% |
|
Борово |
1298 |
849 |
1174 |
38% |
-10% |
|
Витоша |
1073 |
744 |
949 |
27% |
-12% |
|
Редута |
979 |
803 |
1070 |
33% |
9% |
|
Изток |
1602 |
1093 |
1425 |
30% |
-11% |
|
Изгрев |
1436 |
939 |
1424 |
52% |
-1% |
|
Западен парк |
1175 |
667 |
995 |
49% |
-15% |
|
Толстой |
977 |
536 |
839 |
56% |
-14% |
Таблица: imoti.net
Интерес или балон?
Клиентите се ориентират не само към придобиване на имот за живеене, но и към покупка с инвестиционна цел. Двустайните апартаменти продължават да бъдат най-търсени от млади новодомци и от хора, които инвестират в имоти заради по-високата доходност при отдаването им под наем, подчертават от портала за имоти.
„Повишаването на цените на имоти в този четиригодишен период не е изкуствено и не може да говорим за балон. То е в резултат на повишеното търсене, подобрената инфраструктура и изгодните ипотечни кредити“, коментира мениджърът на imoti.net Снежана Стойчева.
Тя обаче не очаква по-голямо повишение в цените, тъй като те трябва да отговарят и на възможностите на българския купувач, за да се осъществяват сделки.
*imoti.net е част от водещата медийна група и единствената българска публична компания, която включва и телевизионни медии Investor Media Group. Част от портфолиото на групата е и икономическият и финансов сайт Investor.bg, както и националната ефирна телевизия Bulgaria ON AIR, бизнес телевизията Bloomberg TV Bulgaria – първият международен бизнес и финансов канал, адаптиран към местната аудитория.


ЮНЕСКО включи планината Олимп в Списъка на световното наследство
Хороскоп за 27 юли 2026
Властите в Германия: Атентатът срещу Прайд парада в Берлин е ислямистки
Временно променят разписанието на няколко автобусни линии във Варна
Предупреждават за опасно време в понеделник и вторник
Тайван ще ограничи интернет, за да симулира война с Китай
Фирмите за дронове търсят как да преодолеят GPS заглушаването във военни зони
Китай вероятно ще пренебрегне новите мита на Тръмп преди визитата на Си
Испания започва да дразни останалата част от Европа
SpaceX се срина до ниво, което не предполага стойност за AI бизнеса
Застрахователите приключват с изхвърляне на фарове заради спукано стъкло
Яхтата на Зукърбърг шокира със сметка за бензин и с вредни емисии
100 000 собственици избраха 10-те най-надеждни коли на пазара
Разработка на Toyota премахва един от проблемите на хибрида
Новият Mercedes AMG GT изгоря по време на тестове
5 лесни, вкусни и здравословни рецепти за домашен сладолед с банан без захар
Пеканов: Спряхме корупционна схема за 127 млн. евро в МРРБ
Внимавайте в Бургас: Над 1500 са глобите за тротинетки и АТВ до момента
Арсенал ще привлече 16-годишния полузащитник Аксел Дончев
Зеленски: Русия използва 1700 дрона, над 1630 авиационни бомби и 95 ракети срещу нас тази седмица


преди 8 години Стига еуфория. През 2007ма имахме 7 процента растеж, а рекорда при сегашната щуробаджанашка власт е 3.5 процента, а според Цветанов 3.9 даже. Тогава имахме инвестиции за една година само, колкото са инвестициите за всичките години управление на ГЕРБ приблизително. Тогава имахме милиони декари земя за продаване и София дърпаше население от провинцията. Сега провинцията е на червено отвсякъде и само няколко големи града имат някакъв растеж. Моят град е намалял с почти 1.5 процента за 1 година само, а е от сравнително големите областни. Сами разбирате какво прави това с надеждите за бизнес и растеж. Следвоенните набори удариха 70така , а те са градски набори, скоро по естествен път ще оставят стотици хиляди имоти на липсващите си в страната наследници. Оптимизма от 2007ма няма нищо общо със сега. Сега шепа мутраци - крадци и евроусвоители и една малка добре платена част работещи могат да си позволят имот. Другото е пладнешки обир на народа със заеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Aми фирмените имоти, които са жилища - със същия данък. Даже по-добре - така хем ще трябва рентиерчетата да се изсветлят повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години В нормалните държави в Европа наемателите не са спорадични, а масово хората живеят така. Освен това рентиерите с повече имоти, срещу които предлагате мерки, просто могат да си отворят фирма (ако вече нямат) и да прехвърлят имотите на нея. Не мисля, че може законово да се каже една фирма от колко и колко големи имоти има нужда. Вярно, ще се вдигнат разходите спрямо сега, но няма да е 5-кратно :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Е, ще го калкулира, но и не може до безкрай да вдига цената на наема. То и сега, въпреки цените на жилищата, е по-изгодно да купиш, отколкото да живееш под наем. Ще останат спорадични наематели, които са за кратко в населеното място и нямат намерение да живеят за постоянно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Според мен, справедливо е за основно жилище, отговарящо на нуждите на собственика, да се плаща минимален данък. За по-голямо от потребностите му, да се увеличава данъка прогресивно на излишика. За всяко следващо жилище, данъкът да е петкратен. В този случай, щом имаш много жилища или пари да купуваш имоти, значи имаш пари и да участваш съответно в създаване блага за обществото. Ако не искаш, освободи се и вложи парите си в нещо, за което ще плащаш по-малко, като например в някакво производство или обработка на земя, където даже и субсидии получаваш. И нека някой не се изхвърля, да ми обяснява какъв "социалист или комунист" съм, като говоря за "блага за обществото". Далеч съм от това, но съм го видяла и знам, че така е правилно. Въпреки че, има и много въпросителни. От една страна съмнително справедливото и компетентно управление на бюджета, а от друга хитрушковците, които искат социални придобивки, без да ги заслужават. Но така е за всичко по света, няма чисто черно и чисто бяло. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години От езика разбирам, че по-скоро ти си "беден *** и неудачник". Така говорят злобните комплексари, които са неудоволетворени от това което са. В нормалните държави има справедливост при плащането на данъци. Колкото по-богат си, толкова по-голяма е ставката, върху която плащаш данък. Като имаш повече жилища отколкото имаш нужда, ще плащаш. Затова действително България се е превърнала в рентиерска държава, като собствениците дори не плащат и мизерния данък от 10% на наема, като се пазарят като *** как няма да дават документ за платения наем и не искат наема да се превежда по банков път. Да не говорим за изоставените и неподдържани жилища. При заплахата за им бъдат отнети за неплащане на данък, ще се погрижат и множеството наследници да се "разберат" и да го продадат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Само като написа това за високите данъци в България и ми светна какъв бай *** си. Явно не си си подавал носа извън страната, да знаеш нещо за данъците.Да те светна относно "Само беден *** и неудачник ще иска да плаща повече данъци в каквато и да е сфера " - явно швейцарците са такива бедни и прости неудачници, който не толкова отдавна на референдум сами си вдигнаха данъците...И не, нямам завист към рентиерчетата - това са някакви ***, които уменията им да развиват бизнес се свеждат до отдаване на имот под наем...Относно интелекта и благосъстоянието ми - само като те чета и става ясно, че те превъжхождам и по двете и то с доста. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години На рентиера като му вдигнат данъка, защо си мислиш, че няма да го калкулира целия или поне част от него в наема? Или от добра душа няма да го направи :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Айде стига глупости , данъците винаги са на база общите доходи в държавата и тук са повече от високи във всяка сфера , а не колко ще се оцени някакъв имот в даден момент . Разбирам те , завиждаш на някакви дребни рентиери и така нататък , не си сам , има и други ,като теб , но не е нужен спор . Не очаквам да си признаеш. На никой не му пука нито от твоето мнение , нито от моето . Има си Парламент и той ги решава тези въпроси .Явно си и тъпичък щом не разбра сравнението с колите , месото и така нататък. Само беден *** и неудачник ще иска да плаща повече данъци в каквато и да е сфера , просто от завист ,че другите имат , не е случайна поговорката " Аз ще си запаля къщата , та да изгори плевника на съседа " отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Далече си от истината - данък имот трябва да облага имота и да е на базата на имота. А не какви доходи има собственика му. За тия неща си има ДОД, ДДС, данък печалба и т.н. Ако толкова са се наострили - първия имот който има човек - 50% от данъка. Втори - 100, трети - 102, четвърти - 104 и т.н. То станахме държавата на веселите рентиери... Относно колите - същата работа. Данъка да е по екологична оценка и мощност. Не по доходите на тоя дет' я кара. Като те чета - чист псевдо-социалист далавераджия си. Иска да има, ама не иска да плаща. И се крие зад бедните... отговор Сигнализирай за неуместен коментар