Така трябва да бъде. ЕС няма друг избор освен да се опита да оформи външните си икономически отношения по свой собствен образ, ако иска да надмине „Един пояс, един път“. И това е заложеното на карта, въпреки че европейските лидери рядко го изразяват по този начин.
Мантрата в Брюксел е „връзки, а не зависимости“. Това е разбираемо: зависимостите са точно това, което проектите на „Пояс и път” създадоха под формата на задлъжнялост или улавяне на данни, както подчертава новият разузнавателен шеф на Великобритания. Всъщност целта на „Глобален портал” е да даде на държавите „добра“ алтернатива на тези капани.
Но това е подвеждащо. ЕС иска - и трябва да иска - да създава зависимости. Регулаторната конвергенция прави това, както и заявената цел на „Глобален портал” да „укрепи цифровите, транспортните и енергийните мрежи“ и да предложи „интеграция на веригата за доставки“. В крайна сметка, затова Пекин преследва подобни цели: да накара всички икономически отношения да се наклонят към Китай и да се адаптират към неговите норми.
Доктрината на ЕС трябва да гласи, че не всички зависимости са равни и че обвързването с Европа ви дава по-добър шанс както за свобода, така и за просперитет, отколкото това с „Един пояс, един път“.
Освен необходимата финансова тежест, липсват две допълнителни неща, необходими, за да се направи такава доктрина реалистична. Едната е изрична визия за това как частите си пасват. Засега „Глоблания портал” изглежда като списък с несвързани строителни обекти. Каква е формата на мрежата, която тези проекти са предназначени да изградят - ако изобщо има такова намерение?
Ако целта е да се изгради дълбоко ориентирана към ЕС международна икономика, тогава признаването на това би било по-честно и би направило инициативата по-добре координирана.
Това би било добра цел. Но другата липсваща част е правилното формулиране на ролята на страните партньори в такива евроцентрични мрежи - формален модел за физическо, правно и институционално свързване на страните с пазара на ЕС. Предложение за по-дълбоко обвързване, отколкото предоставят търговските сделки, но по-малко всеобхватно от пълноправното членство в единния пазар, би било достатъчно привлекателно за много държави, за да откажат инфраструктурните субсидии от Пекин.
Икономическата гравитация е като физическата. За малките тела тя определя възможните им орбити. За големите това е силата, с която привличат другите. Европа, голям блок от малки и средни държави, все още се учи какво означава икономическият размер.


Кои са най-опасните песни за шофиране
54-годишна гъркиня роди дете от ембрион, замразен преди повече от 22 години
Подготвят обновяване на фасадата на Спортна зала
Варна ще бъде домакин на Национален турнир по лека атлетика за хора с увреждания
Освежават всички пешеходни пътеки в "Аспарухово" преди 15 септември
Крис Райт: По-големият проблем е капацитетът за рафиниране
Крис Райт: В последната седмица през Ормуз излиза рекорден обем петрол
В САЩ вече не се шегуват с британската храна, част 2
В САЩ вече не се шегуват с британската храна, част 1
Тръмп: След изборите цените на петрола ще се сринат
Aston Martin представи първия си мотоциклет за шосе
Kia пусна три електрически GT модела в Европа
Range Rover не иска да продава повече, а по-скъпо
Volvo отново освежи XC40 и EX40
Защо Бърт Рейнолдс получавал нов Pontiac Trans Am всяка година
Кой е най-големият страх на американците 25 години след 11 септември?
Руската църква ще плаши Украйна на фронта с мощи на средновековен княз
Венера в Скорпион - какво очаква зодиите?
Партьорката на Джереми Кларксън: Задава се недостиг на бира
НЗОК плащала за скъпи лекарства, а системата отчитала евтини
преди 4 години *** = ши3о отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Заглавието е *** със сaдо-мазо уклон.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Интересно, от една страна САЩ предизвикват военно Китай с AUKUS, от друга ЕС го прави търговски с Глобален портал - Китай попада в клещи... Мисля, че са го измислили добре - САЩ се фокусират вьрху военни и стратегически алианси, а ЕС върху търговия; кой където е най-силен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар