По-добре късно, отколкото никога и по-добре нещо, отколкото нищо. Това би било оправдана, макар и кисела реакция на инициативата „Глобален портал”, планът за инвестиции в инфраструктура, на който ЕС даде начало наскоро с неизказаното, но очевидно намерение да се противопостави на китайската инициатива „Един пояс, един път“, пише Мартин Сендбу за Financial Times.
Планът изпълнява обещанието на председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, направено в септемврийското й обръщение за състоянието на Съюза. Нейната логика беше, че „няма смисъл Европа да изгражда перфектен път между китайска медна мина и пристанище, собственост на Китай. Трябва да станем по-умни, когато става въпрос за този вид инвестиции".
Тогава предложих да съдим за инициативата по три неща, посочва Сендбу. Щеше ли да бъде достатъчно голяма тя, за да съперничи на „Един пояс, един път“? Ще се ограничи ли до поддържане на инфраструктурния „хардуер“ или и ще се стреми да споделя институционалния „софтуер“ на ЕС, правилата и регулациите, които стимулират икономическата интеграция? Трето, по-задният, но не и маловажен въпрос за по-вдъхновяващо име. („Проектът Марко Поло”? „Мрежата Магелан”?)
Името остана. Какво можем да кажем за другите два теста?
Като размер, Брюксел обещава 300 милиарда евро за седем години. Циниците се позоваха на финансовото инженерство зад това число, което включва финансиране, „мобилизирано“ от частни инвеститори от собствения много по-малък дял на ЕС. Възражението е правилно, но е маловажно, ако инфраструктура на стойност 300 милиарда евро наистина бъде изградена. Проблемът не е в източника, а в размера на финансирането.
Тази сума би била ангажимент, променящ играта в средата на първото десетилетие на новия век. Тя би била адекватна и през 2013 г., когато китайският президент Си Дзинпин за първи път обяви „проекта на века“. Днес тя изглежда малка спрямо инициативата на Пекин, финансирана с повече от 100 милиарда долара годишно преди пандемията.
Въпреки че не отговарят напълно на задачата, 300 милиарда евро все пак ви купуват много, ако цялата сума се реализира. И всяко евро ще има по-голяма сила, тъй като ЕС наистина добавя своя софтуер към хардуера си.
Новите планове са категорични за това. Инфраструктурните планове ще бъдат проектирани „за засилване на сближаването“ с правилата на ЕС за поверителност на данните и дигиталната конкуренция, както и с европейските стандарти в транспорта.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
Защитиха пътя към резиденцията на Путин във Валдай с мрежи против дронове
ЕС има тайвански проблем на стойност 2 трилиона долара
Храненето, което помага да отслабнете здравословно
преди 4 години *** = ши3о отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Заглавието е *** със сaдо-мазо уклон.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Интересно, от една страна САЩ предизвикват военно Китай с AUKUS, от друга ЕС го прави търговски с Глобален портал - Китай попада в клещи... Мисля, че са го измислили добре - САЩ се фокусират вьрху военни и стратегически алианси, а ЕС върху търговия; кой където е най-силен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар