Софийска градска прокуратура (СГП) обвини бившия областен управител на София – Веселин Пенев, в сключване на неизгодни сделки, от които е произлязла вреда за държавата в размер на 11 млн. лева, и в умишлена безстопанственост.
Наложена му е марка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 20 хил. лв. и забрана да напуска пределите на страната без прокурорско разрешение, съобщи bTV.
Сделките, за които е обвинен, са за продажбата на т. нар. царски конюшни. Според обвинението от тях е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 11 126 130 лв., като случаят е особено тежък.
На 8 юли 2016 г. Пенев съзнателно е сключил неизгодна сделка за прекратяване на съсобственост между държавата и юридическо лице. С този договор Пенев е продал на търговско дружество недвижим имот частна държавна собственост с площ от 1376 кв. м, намиращ се в София на бул. „Княз Александър Дондуков“ №58, за сумата от 135 433 лв. лева без ДДС. Пазарната стойност на имота към тази дата е 2 086 000 лв. лева без ДДС, съгласно оценителната експертиза. От това деяние е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 1 950 567 лв., представляваща разликата между продажната цена и реалната пазарна стойност на имота.
На същата дата Пенев съзнателно е сключил неизгодна сделка за прекратяване на съсобственост между държавата и юридическо лице. С този договор Пенев е продал на търговско дружество втори недвижим имот частна държавна собственост с площ от 4762 кв. м, намиращ се в София на бул. „Княз Александър Дондуков“ №56, за сумата от 391 219 лева без ДДС. Пазарната стойност на имота към този момент е 7 722 000 лева без ДДС съгласно оценителната експертиза. От това деяние е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 7 330 781 лв.
На 8 юли 2016 г. Пенев съзнателно е сключил неизгодна сделка за прекратяване на съсобственост между държавата и юридическо лице. С този договор Пенев е продал на търговско дружество трети недвижим имот частна държавна собственост с площ от 1191 кв. м, намиращ се в София на бул. „Васил Левски“ №106, за сумата от 132 218 лв. лева без ДДС. Пазарната стойност на имота към тази дата е 1 977 000 лв. без ДДС съгласно оценителната експертиза. От това деяние е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 1 844 782 лв.
Трите имота са продадени на едно и също юридическо лице.
Пенев е обвинен и в умишлена безстопанственост.
Според прокурорите в периода от 30 декември 2015 г. до 26 април 2016 г., при условията на продължавано престъпление, умишлено не е положил достатъчно грижи за управлението, стопанисването и запазването на повереното му имущество – предоставените на областната администрация на област София бюджетни средства за 2016 г. и имот държавна собственост, в резултат на което са последвали разпиляване на имуществото и значителни щети за държавата в общ размер 116 216 лв.
На 30 декември 2015 г. е сключил договор за осигуряване на транспортна услуга, чрез предоставяне на високопроходим автомобил марка „Тойота“ и шофьор, с цена 2779 лева месечно без ДДС и годишна стойност на услугата в размер на 19 453 лева. По този начин е допуснал извършването на ненужни и несвързани с дейността на Областната администрация разходи. В изпълнение на този договор е изплатена сумата от 11 116 лв., от което е последвало разпиляване на имущество в същия размер от бюджета на Областна администрация на област София.
На 19 февруари 2016 г. Пенев е издал заповед за откриване на процедура за провеждане на търг с явно наддаване за държавен имот – апартамент с площ 179,52 кв. м, ведно с идеални части от сградата, намиращ се в София, ул. „Фредерик Жолио Кюри“ №19. В тази заповед e определил начална тръжна цена 226 700 лв., като тази цена е по-ниската пазарна стойност измежду определената от независими оценители стойност. Първоначално определената пазарна оценка на имота е 336 400 лв. На 26 април 2016 г. Пенев е сключил договор за покупко-продажба на имота с В.И.П. при цена по договора 231 300 лв. По този начин Пенев умишлено не e положил достатъчно грижи за стопанисването и управлението на повереното му имущество и не се е съобразил с разпоредбата на чл. 31, ал. 1 т. 3 от Закона за администрацията, съгласно която областният управител отговаря за опазването и защитата на държавната собственост на територията на областта. От това деяние на Веселин Пенев са последвали значителни щети за държавата в размер на 105 100 лв.
На излизане от Столична следствена служба Пенев и адвокатът му – Ина Лулчева, не направиха никакъв коментар.


Йотова стана "Доктор хонорис кауза" на церемония в БАН
Радост за пенсионерите: НОИ изплаща актуализираните пенсии на 7 юли
Спартак (Варна) привлече юноша на Левски
Представят структурите на МВР за професионалния празник на министерството във Варна
Пуснаха нови 10 000 застрашени есетри в Дунав
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 2
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 1
Китайски Jeep за Европа: Новият залог на Stellantis до 2030 г.
САЩ имат и правилни ходове, например в Ливан
Аби Коен: Има доста голямо изкривяване при парчетата от пая
21 ключови факта за новото BMW X5
Швед направи 16-цилиндров двигател от четири мотора Volvo
Как се раждат безшумните гуми
Защо изчезнаха красивите емблеми от предния капак
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Зеленски потвърди втори удар по космическия комуникационен център Дубна
“Гласът на победителите”: Покупките на жилища за собствени нужди са основният двигател на пазара у нас
Скандал в Русия: Обвиняват служители за кражба на 6 млн. долара от военен проект
Температурен рекорд в Русе: 39 градуса на сянка
Кремъл няма да разкрие от кои страни Русия може да внася гориво
преди 9 години Бас ловя, че съдът ще го оправдае! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години еми да, малко предизборен шум в очите и прах в очите...после - по старо му отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Интересно ми е какво предстои..., почти съм сигурен, че съдът ще го оправдае по всички обвинения, както стана с някои други индивиди с повдигнати обвинения за престъпления в особено големи размери! Не, че се съмнявам в безпристрастността на нашето правосъдие, де... просто предполагам, че разполага с достатъчно убедителни аргументи в защита на невинността си?!? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар