Софийска градска прокуратура (СГП) обвини бившия областен управител на София – Веселин Пенев, в сключване на неизгодни сделки, от които е произлязла вреда за държавата в размер на 11 млн. лева, и в умишлена безстопанственост.
Наложена му е марка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 20 хил. лв. и забрана да напуска пределите на страната без прокурорско разрешение, съобщи bTV.
Сделките, за които е обвинен, са за продажбата на т. нар. царски конюшни. Според обвинението от тях е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 11 126 130 лв., като случаят е особено тежък.
На 8 юли 2016 г. Пенев съзнателно е сключил неизгодна сделка за прекратяване на съсобственост между държавата и юридическо лице. С този договор Пенев е продал на търговско дружество недвижим имот частна държавна собственост с площ от 1376 кв. м, намиращ се в София на бул. „Княз Александър Дондуков“ №58, за сумата от 135 433 лв. лева без ДДС. Пазарната стойност на имота към тази дата е 2 086 000 лв. лева без ДДС, съгласно оценителната експертиза. От това деяние е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 1 950 567 лв., представляваща разликата между продажната цена и реалната пазарна стойност на имота.
На същата дата Пенев съзнателно е сключил неизгодна сделка за прекратяване на съсобственост между държавата и юридическо лице. С този договор Пенев е продал на търговско дружество втори недвижим имот частна държавна собственост с площ от 4762 кв. м, намиращ се в София на бул. „Княз Александър Дондуков“ №56, за сумата от 391 219 лева без ДДС. Пазарната стойност на имота към този момент е 7 722 000 лева без ДДС съгласно оценителната експертиза. От това деяние е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 7 330 781 лв.
На 8 юли 2016 г. Пенев съзнателно е сключил неизгодна сделка за прекратяване на съсобственост между държавата и юридическо лице. С този договор Пенев е продал на търговско дружество трети недвижим имот частна държавна собственост с площ от 1191 кв. м, намиращ се в София на бул. „Васил Левски“ №106, за сумата от 132 218 лв. лева без ДДС. Пазарната стойност на имота към тази дата е 1 977 000 лв. без ДДС съгласно оценителната експертиза. От това деяние е произлязла значителна вреда за държавата в размер на 1 844 782 лв.
Трите имота са продадени на едно и също юридическо лице.
Пенев е обвинен и в умишлена безстопанственост.
Според прокурорите в периода от 30 декември 2015 г. до 26 април 2016 г., при условията на продължавано престъпление, умишлено не е положил достатъчно грижи за управлението, стопанисването и запазването на повереното му имущество – предоставените на областната администрация на област София бюджетни средства за 2016 г. и имот държавна собственост, в резултат на което са последвали разпиляване на имуществото и значителни щети за държавата в общ размер 116 216 лв.
На 30 декември 2015 г. е сключил договор за осигуряване на транспортна услуга, чрез предоставяне на високопроходим автомобил марка „Тойота“ и шофьор, с цена 2779 лева месечно без ДДС и годишна стойност на услугата в размер на 19 453 лева. По този начин е допуснал извършването на ненужни и несвързани с дейността на Областната администрация разходи. В изпълнение на този договор е изплатена сумата от 11 116 лв., от което е последвало разпиляване на имущество в същия размер от бюджета на Областна администрация на област София.
На 19 февруари 2016 г. Пенев е издал заповед за откриване на процедура за провеждане на търг с явно наддаване за държавен имот – апартамент с площ 179,52 кв. м, ведно с идеални части от сградата, намиращ се в София, ул. „Фредерик Жолио Кюри“ №19. В тази заповед e определил начална тръжна цена 226 700 лв., като тази цена е по-ниската пазарна стойност измежду определената от независими оценители стойност. Първоначално определената пазарна оценка на имота е 336 400 лв. На 26 април 2016 г. Пенев е сключил договор за покупко-продажба на имота с В.И.П. при цена по договора 231 300 лв. По този начин Пенев умишлено не e положил достатъчно грижи за стопанисването и управлението на повереното му имущество и не се е съобразил с разпоредбата на чл. 31, ал. 1 т. 3 от Закона за администрацията, съгласно която областният управител отговаря за опазването и защитата на държавната собственост на територията на областта. От това деяние на Веселин Пенев са последвали значителни щети за държавата в размер на 105 100 лв.
На излизане от Столична следствена служба Пенев и адвокатът му – Ина Лулчева, не направиха никакъв коментар.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
преди 9 години Бас ловя, че съдът ще го оправдае! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години еми да, малко предизборен шум в очите и прах в очите...после - по старо му отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Интересно ми е какво предстои..., почти съм сигурен, че съдът ще го оправдае по всички обвинения, както стана с някои други индивиди с повдигнати обвинения за престъпления в особено големи размери! Не, че се съмнявам в безпристрастността на нашето правосъдие, де... просто предполагам, че разполага с достатъчно убедителни аргументи в защита на невинността си?!? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар