Санкция от 50 хил. лева наложи Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) на варненското дружество „Обзор Бийч Ресорт“ ООД. Причината е нарушение на Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) - въвеждане в заблуждение, съобщи КЗК.
Комисията се позовава на кореспонденция на дружеството (за периода октомври 2014 – януари 2015 г.) до собственици на апартаменти в хотелския комплекс „Обзор Бийч Ресорт“ и туроператори. Дружеството обявява, че е поело управлението на комплекса в цялост, без да уточнява за своите клиенти и партньори същественото обстоятелство, че не притежава удостоверение за категоризация на обекта на свое име.
В производството е установено, че към същия момент е налице валидно удостоверение за категоризация за същия комплекс на името на конкурентното дружество „Обзор Бийч Резорт Вакейшън” ЕООД.
Затова КЗК приема, че твърденията на „Обзор Бийч Ресорт“ ООД съдържат неверни сведения за съществени свойства на предлаганата услуга.
Комисията решава, че става дума за грубо нарушение на правилата на лоялната и честна конкуренция, като изложените от дружеството твърдения оказват дългосрочно негативно влияние върху дейността на конкурент за целия сезон 2015 г.
В случая се намесва и Комисията за защита на потребителите (КЗП), която информира КЗК, че „Обзор Бийч Резорт Вакейшън” ЕООД е юридическото лице, което е вписано в удостоверението за категоризация на апартаментния хотел в Обзор.
В позицията на „Обзор Бийч Ресорт” ООД до КЗК се посочва, че лицето, което има право да извършва дейност в комплекса - „Холидей Мениджмънт” ООД, е в несъстоятелност. Според „Обзор Бийч Ресорт” ООД конкурентът „Обзор Бийч Резорт Вакейшън” ЕООД без каквото и да било правно основание ползва всички имуществени и неимуществени активи на „Холидей Мениджмънт” ООД.
И двете страни са подали сигнали до институциите срещу конкурентите си, като в спора са намесени правата върху търговската марка, доставките на ток и вода, стопанисването на комплекса, таксите, които се събират от собствениците на апартаментите. Отправят се взаимни обвинения за нелоялно привличане на клиенти.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.


Бруно Газани се изправя срещу Айсам Чадид в първия етап на SENSHI Grand Prix
Хороскоп за 14 май 2026
Варна представи потенциала си като дестинация за СПА, уелнес и медицински туризъм
Морското научно общество ще придобие нов изследователски кораб
Община Варна внедрява иновативна програма за когнитивно развитие в предучилищна възраст
Оли Рен: Данните показват първи признаци на стагфлационен шок в еврозоната
Скъпият петрол повишава инфлационния натиск в Китай
Fibank осъществи рекордни международни емисии за българска банка за €310 млн.
Върховният съд в САЩ единствен се опитва да си върши работата
Космическата индустрия търси следващото поколение инженери в България
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Радев и кабинетът ще взимат спешни мерки срещу инфлацията
Рубио носи Nike Venezuela докато лети за Китай, сравниха го с Мадуро
Пеканов за Борисов и Пеевски: Имат възможности, да си организират сами защита
преди 10 години И тази глоба им е малко! отговор Сигнализирай за неуместен коментар