Когато става въпрос за проблема със застаряващото население на планетата, често се дава решение за увеличаване на пенсионната възраст. Според Economist обаче сред последствията от подобно решение ще бъде засилването на неравенството между богати и бедни.
Представителите на по-бедните прослойки от обществото по ред причини не учат в колежи и университети, респективно работят повече време в сравнение с по-богатите. И живеят по-кратко (според данни от редица проучвания), което означава по-малко време живот като пенсионери.
С годините този проблем се задълбочава. Проучване в САЩ, Великобритания и Франция дава доказателство в цифри.
И в трите държави по-богатите живеят по-дълго след 65-тата си годишнина в началото на 21-ви век в сравнение с 90-те години на миналия. Отвъд Океана скокът е от средно 17,8 години до 20,2 години. Във Великобритания увеличението е от 15,1 години до 18,4, а във Франция - от 15.3години до 19,8 години.
Съвсем друга е ситуацията при бедните хора, където ръст в продължителността на живота има, но той е съвсем минимален.
Какво може да се направи, за да се промени статуквото и поставянето в неравностойно положение на определена група от обществото?
Във Франция, например, има въведен минимум на трудов стаж, за да имаш право на пенсиониране – така тези, които започват да работят по-рано, могат да се пенсионират по-рано. Към момента необходимият стаж е 41,5 години, което според експерти е ниска граница. Очаква се тя да бъде вдигната до 43 години в рамките на следващото десетилетие.
Професии като полицай или пожарникар пък дават възможност за ранно пенсиониране, предвид спецификата на работата.
Според Economist може да се мисли за следния подход – запазване на стандартната пенсионна възраст, но да се плащат обезщетения на тези, които по здравословни причини просто не могат да работят след навлизане в 60-те години. Но това едва ли ще реши проблеми с покачването на пенсионните разходи, дори напротив.
Във Великобритания броят на хората, които всяка година предявяват претенции за неработоспособност в периода 1970 – 2011 година е нараснал с около 600%. Друго проучване за същия период с въпрос за личното здраве на анкетираните обаче не показва сходна драстична разлика.
Що се отнася до частните пенсионни фондове, на теория може да се изплащат по-големи суми на хората с по-ниска продължителност на живота. Но дали това е приложимо на практика е спорен въпрос, защото съществуват законови пречки. Още през 2011 година Европейският съд постанови, че анюитетът за мъже и жени трябва да бъде равен, въпреки че жените живеят по-дълго (като средна стойност).
Специалисти от Организация за икономическо сътрудничество и развитие посочват, че обвързването на параметрите за пенсия с продължителността на живота би било регресивен ход. Съществуват много условности, необходими са много сложни преизчисления и нагласяния.
Да, това определено е така. Но изглежда трябва да се опита.
Още новини можте да прочетете в Dnes.bg


На косъм от трагедия: Клон падна до майка с количка в центъра на Варна
Полицията и кметовете във Варненско обединяват усилия
Спипаха поредна порция пияни и дрогирани водачи във Варненско
Скандал за разлята бира спря принудително влака Варна–Шумен в Тополи
Шефът на ВиК-Варна си заложи името: Свлачището в "Аспарухово" не е причинено от наш водопровод
Новините в развитие
Какво означава статута на асоцииран член на ЕС за Канада?
Какви са очакванията на посланик Раби от срещата Тръмп-Си
AI вече търси слабостите на системите. Ако няма, може да си ги създаде
Уилямс очаква предсрочен преход към централен клиринг
Още една китайска марка идва в България на 20 октомври
Белгиец измина 1 милион километра с Audi 80
Skoda се превърна в новото Porsche за VW Group
Сметка от 1900 евро за зареждане шокира шофьор на електромобил
Как бизнесът може да спечели от зеления преход в транспорта?
Игор Йовичевич се завърна начело на Лудогорец
Балабанов за плочата край "Петрохан": Обществото няма да прояви и капка съжаление!
Радев за посланика: Едва сега започват да се разплитат много неща